Da in der Wohnung keine RJ45 Dose ist, sondern eine TAE Dose, gehe ich ebenfalls davon aus, das es kein CAT7 Kabel ist. Sonst hätte man eine RJ45 Dose gesetzt, da man die auch für DSL nutzen kann.
Da Netcologne auf jeden Fall als Netzabschluss ein G.fast Modem setzen wird, musst du auf der Gegenseite das passende Gegenstück installieren. Da ist eigentlich ziemlich egal, was da für ein Kabel liegt.
Und Ingenieure wachsen auch an Herausforderungen. Wenn Endgerätefreiheit das Ziel ist und zugleich Bedenken der Provider ernst genommen werden ist der Arbeitsauftrag an die Entwicklungsingenieure doch eigentlich schon formuliert und dann bin ich gar nicht pessimistisch, dass es bessere Lösungen als bisher gibt.
Das ist aber keine reine Entwicklungstätigkeit, sondern eher ein politisches Thema. Die Frage ist, ob man die Anforderung in den Standardisierungsgremien durchsetzen kann. Dafür braucht man die Mehrheit der Teilnehmer, und die deutschen Provider sitzen im Moment allein da mit diesen Wünschen. Weder andere Betreiber noch die Hersteller haben ein Interesse daran.
Die EU kann Standards setzen und die Industrie muss sie erfüllen.
Nein. Standards werden von den Gremien geschrieben, wie ISO, CEN oder ITU, oder von Industriekonsortien, wie IEEE oder IETF. Die Gremien rekrutieren sich aus Mitarbeitern der relevanten Industrievertreter der Branche, in diesem Fall Provider und Hersteller. Die EU hat nichts damit zu tun und kann allenfalls durch die Gesetzgebung Vorgaben machen, wie sie es z.B. mit den oben erwähnten Erlassen getan hat, die ja explizit keinen passiven Netzabschluss fordern (siehe RE: Endgerätewahlfreiheit - aktueller Bericht).
Wer in D verkaufen möchte, muss sich an die Regeln in D halten.
Oben schreibst du noch, dass Abschottung nicht von langer Dauer ist. Das gilt hier genauso.
In anderen Branchen ist es auch durchaus üblich Software und Hardware an lokale Bestimmungen anpassen zu müssen. Ein aus den USA importiertes Kfz muss auch den deutschen Regeln entsprechen, wenn es hier am regulären Straßenverkehr teilnehmen möchte.
Das ist aber auch ein deutlich konservativerer Markt mit ganz anderen Margen und Produktwerten. Das kann man nicht vergleichen.
In GPON Netzen mit ZTE OLTs unterstützt ZTE natürlich nur ONTs aus eigenem Hause, Alcatel-Lucent/Nokia OLTs besonders gut die Nokia ONTs und Huawei bleibt lieber auch alleine. Die Managementsoftware ist daher nur auf die Verwaltung von Hardware aus dem eigenen Stall ausgelegt.
Und was würde helfen? Der von mir bereits öfter angesprochene fehlende Standard dafür.
Dies alles wollte man sich sparen, in dem man die Endgerätewahlfreiheit nicht für Ernst genommen hat. Seit 2016 besteht diese Verpflichtung und man wäre gut beraten gewesen, diese Verpflichtung auch in die Systeme zu implementieren.
Warum sollte ZTE das tun, nur weil in Deutschland - das Infrastrukturtechnisch Jahre hinterherhängt - irgendeine dahergelaufene Regulierungsbehörde eine Sonderlocke will? In allen anderen Ländern, in denen glasfasertechnisch seit Jahren der Bär tobt, interessiert das alles einen toten Hund. Dort wurden die Systeme längst aufgebaut, jahrelang Erfahrung gesammelt, und das Gesamtsystem-Setup wurde optimiert und stabilisiert. Und jetzt kommen wir und wollen alles anders machen.
Glücklicherweise haben etliche Kunden gegen diese Selbstherrlichkeit der Provider aufbegehrt, dies hat letztlich zu der aktuellen Situation geführt. Die BNetzA und der Verbraucherschutz sehen genauer hin und die TK-Provider sind unter Zugzwang.
Und sind am Ende die Verlierer, da sie ohne fehlende technische Unterstützung die Möglichkeit schaffen müssen, und das noch so, dass es endkundentauglich und stabil über Software-Versionsgrenzen hinweg funktioniert. Na herzlichen Glückwunsch.
Anstatt jedoch die Flucht nach vorne im Sinne des Kunden anzutreten, wird versucht via Allgemeinverfügung den Status-Quo zu wahren.
Es wird eher versucht, die Regeln den internationalen Gepflogenheiten anzupassen.
Wie gesagt, ich bin auch ein Freund des passiven Netzabschlusses und betreibe ja auch eine FB 5530 direkt am Glasfaser-Netz. Aber wenn man sowas macht, dann bitte so, dass es absehbar auch reibungslos funktioniert. Und davon bin ich bei GPON unter den momentanen Randbedingungen noch nicht überzeugt.
Naja, wenn das mit dem GPON und der Rogue Detection alles so einfach wäre, und die Telekom kein Problem dabei sieht, warum lassen sie dann nicht einfach alle Geräte ins Netz?
Und wenn die Telekom darin kein Problem sieht, dann muss das schon was heißen.
Dabei ist die Telekom ja ein Paradebeispiel dafür, wie Endgerätefreiheit nicht geht. Die besteht dort nämlich aus ungefähr 4 (in Worten: vier) Geräten.
Und alle die Dual Stack brauchen. Vodafone hat reichlich eigene Adressen und schaltet auf Nachfrage eine IPv4 kostenlos dazu.
Vorsicht, Vodafone schaltet im Moment im Kabelnetz massenhaft Kunden mit DualStack zurück auf DS-Lite. Auch nach Anrufen bekommen die die öffentliche IP häufig nicht mehr zurück. Das Vodafone Forum und z.B. Computerbase sind im Moment voll davon. Die Leute merken es häufig nur daran, dass der Zugriff aufs Heimnetz oder irgendwelche Onlinegames nicht mehr funktionieren.
So üppig scheint der Pool an IPv4 Adressen also nicht zu sein. Von 1&1 hört man übrigens das gleiche.
Die Traces sind perfekt. Lass dich nicht von den Fehlern in der Mitte des Traces verwirren, der letzte Hop ist entscheidend, und der ist in beiden Fällen gut.
Du könntest mtr anstatt traceroute verwenden, da könnte man Paketverluste besser aufspüren.
Und helfen ONT Neustart oder Fritzbox Neustart immer noch?
habe getrickst und bei der Internetverbindung ONT gewählt eine Nummer eingegeben und schwub hat er mich verbunden!
Was für eine Nummer? Das kann gefährlich sein und jederzeit dazu führen, dass die Verbindung nicht mehr funktioniert.
Aber wenn du die Einrichtung nicht abgeschlossen hast, woher weißt du denn dann, dass du nicht richtig verbunden bist? Wenn der Glasfaser-Link besteht, dann kannst du die Einrichtung abschließen.
Die restliche Konfiguration hast du aber abgeschlossen, oder?
Es kann natürlich sein, dass die Accounts noch aktiviert werden müssen.
Das trifft auch aktuell noch zu. Es geht darum, das in der Fritzbox hinterlegte Providerprofil für die Deutsche Glasfaser zu umgehen, um den Traffic Shaper vernünftig konfigurieren zu können. Der wird im DG Profil nämlich ausgeblendet, und ein falsch konfigurierter Traffic Shaper kann fiese Seiteneffekte haben.
Du könntest überprüfen, ob die MAC Adresse des Containers zu dem mysteriösen Eintrag auf der Box passt.
Genau. Durch das Rohr darf man sogar Nahrungsmittel online bestellen. 
Laufen auf dem NAS Container, z.B. für DNS oder VPN?
Nachtrag: Ich hab gerade das Script mal auf meinen Repeater losgelassen, und vorher das grep auf der Ausgabe von wget entfernt. U.a. kommt:
<p>Das Update ist fehlgeschlagen:</p>
<p class="ErrorMsg">Invalid variable name.</p>Fritzboxen ermöglichen das automatisierte Aushandeln eines Zertifikats nur für die myfritz Domain. Nur da kann AVM die erforderlichen Informationen zur Verfügung stellen.
Wenn man eine eigene dyndns Domain benutzt, muss man selber ein Zertifikat dafür generieren. Um es deutlich zu sagen: Das macht dieses Script nicht! Es lädt lediglich ein Zertifikat auf die Box hoch, dass man vorab schon generiert hat, z.B. mit dem certbot und einer DNS Challenge. So mach ich es im Moment: Mittels certbot ein Zertfikat generieren und dann in der Box installieren (allerdings manuell alle 2 -2,5 Monate). Dieses Script kann die manuelle Installation abnehmen.
Allerdings haben bei mir nur die Boxen ein Zertifikat, nicht die Repeater. Um ehrlich zu sein, hab ich gerade in der Weboberfläche des Repeaters gar keine Möglichkeit gefunden, ein Zertifikat hochzuladen.
Aber bislang liegen mir bzgl. Wireguard-Durchsatz nur gegenteilige Messergebnisse vor.
Verlink die Berichte doch einfach mal. Dann können wir uns selbst ein Bild machen.
Die CPU der 7530 AX ist nicht schneller, sondern mit ihren drei statt vier Kernen abgespeckt.
Das merkst du spätestens beim VPN-Durchsatz mittels Wireguard.
Das ist falsch. Beide haben einen Cortex A9 Core, die 7530 mit 4x700 MHz, die 7530AX aber mit 3x1500 MHz. Also schon allein von den MIPS her rechnet die 7530AX die alte 7530 in Grund und Boden, aber viel entscheidender ist die Single Task Performance, die eben aufgrund des doppelt so hohen Takts deutlich höher ist, und DAS spürt man bei VPN. Eine VPN Verbindung lastet nämlich immer nur einen Core aus. Die 7530 AX ist da signifikant schneller, als die alten 7520/7530.
Ich mutmaße, dass die CPU-Kerne in der 7530 AX aufgrund eines Power Limits nicht gleichzeitig auf 1,5 GHz takten dürfen.
Das gleiche gilt dann aber in verstärktem Maße für einen Quad Core. Im Übrigen ist das pure Spekulation. Und wie gesagt: Wichtig für die meisten Anwendungen ist die Single Task Performance.
Wireguard läuft im Kernel und ist Multi-Threaded.
Aber nur bei mehreren Verbindungen gleichzeitig. Jede einzelne Verbindung wird nur in einem Task gerechnet.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
