Ende 2025: ISP Vergleich: Bufferbloat & Routing

Zitat von BlackMage2

kA wer weiß wodurch der Spike am Anfang entsteht

Vermutlich TCP-Slowstart zusammen mit dem beschriebenen Problem von der Rate mit der der TCP Stack die Applikation bedient auf die Netzwerk-Kapazitaet zu schliessen.

Zitat von BlackMage2

bei reale Bandbreite wird in der FritzBox ↓ 275,0 Mbit/s ↑ 46,0 Mbit/s angezeigt

Unklar was Fritz! da mit "realer Bandbreite" meint, ich finde die DSL Syncraten daher informativer, weil ich weiss wie die interpretiert werden muessen.

Zitat von BlackMage2

tatsächlich habe ich bei Download Bandbreite 275000 kbIt/s eingetragen und scheint er auch zu syncen

Die echte Syncrate sollte in der Fritzbox-GUI unter Internet -> DSL-Informationen zu finden sein.

Zitat von BlackMage2

das funktioniert aber nur wenn die FB das interne Modem verwendet, sonst muss ich das selbst vom Modem abrufen

Ah, ja, Dank fuer die Aufklaerung.

Jeder wie er will... ich habe meinen single-core MIPS Router (wndr3700v2) schon vor Jahren beim Wechsel von DSL50 zu DSL100 in den Ruhestand geschickt... (na ja, der ist jetzt reiner AP). Aber ich nutze SQM auf dem Router und da brauchst es ein bisschen mehr CPU... natuerlich gilt auch hier: Dein Netz, Deine Entscheidung

Weil es hier nicht ganz unpassend ist:

Thema

Cloudflare und Telekom bewegen eine Kuh vom Eis...

Man einigt sich auf direkte Zusammenschaltungen beider Netze:

Hier die Pressemeldung der Telekom:
https://www.telekom.com/de/newsroom/ak…uer-ein-sichere

Und hier die von Cloudflare:
https://www.cloudflare.com/press/press-re…lient-internet/

Unklar, wer sich da auf wen zu bewegt hat, aber fuer die Kunden beider Unternehmen erstmal positive Nachrichten.

pufferueberlauf

29. September 2026 um 19:33

Die Verbindungen zwischen Telekom und Cloudflare duerften sich bald verbessern.

Damit waere es Zeit dietpi als Reflektorziel auszutauschen, was an der aktuellen Editsperre scheitert, Marcel1  Lazze koenntet ihr mir bitte das Recht einraeumen meinen ersten Post hier im Thread zu editieren? Dank im voraus...

Oha... jeder wie er will, ich bin ganz zufrieden mit einem Router, der zwischen LAN und WAN vermittelt, intern arbeite ich mit bridging und geswitchtem Ethernet.

Mach doch mal den LibreQoS Test, der reportiert den Standort der Messerver...

Zitat von Vanguardboy

Zwischen 7 und 20ms statt 10-25ms bei dsl

Na ja, GPON/XGSPON liegen bei der Zugangslatenz bei 1-2 Millisekunden, VDSL2 mit G.INP eher so bei 4 Millisekunden, wenn alles andere gleich geblieben waere, sollte eine Aenderung in der beobachteten Groessenordnung allein durch FTTH satt DSL erklaerbar sein.

P.S.: Die Zahlen zu den Zugangslatenzen kommen aus der Theorie und der Praxis, ich habe das ueber RIPE Atlas Probes in etwa verifiziert.

Zitat von BlackMage2

du musst also zugeben der Unterschied in der latenz ist nur minimal. der Unterschied macht in den allermeisten Fällen keinen Unterschied

Wieso ist das etwas was ich zugeben muss? In meiner persoenlichen Auflistung zur Frage Vorteile von FTTH gegenueber DSL schreibe ich:

Zitat

Hier ist meine persönliche Liste von Argumenten Pro Glasfaser/FTTH:
Also die Vorteile von Glasfaser gegenüber DSL über Kupferdoppelader-Kabel sind IMHO:

1) Unempfindlichkeit gegenüber RF-Störungen (wer mal einen instabilen DSL Anschluss mit mehreren Resyncs/Tag hatte wird das schätzen, und alle diejenigen die meinen ihr DSL Anschluss sei bombenstabil sind oft nur einen PLC-Adapter beim Nachbarn davon entfernt, den Geschmack einer instabilen Leitung geniessen zu dürfen). Oder den Einzug eines Amateurfunkers in die Nachbarschaft... (das 20 und das 40m Band fallen in die 17 MHz die VDSL2 nutzt, und können zwanglos eine Reihe von Subcarriern "ausknocken" und mit etwas Pech auch Resyncs auslösen).

2) Glasfaser fungiert nicht als elektrischer Leiter, und ist daher bei Blitzeinschlag in die Leitung unproblematischer (aber Überspannungen können ja auch über's Stromnetz kommen), d.h. geringere Chance auf ein "abrauchendes" Modem.

3) Geringer Stromverbrauch, wobei sich das etwas relativiert, da die größten Einsparungen bei PON auf der ISP Seite liegen, beim Kunden wird es auch sparsamer aber auch ein DSL Modem zieht nicht so viel Strom, dass diese Einsparung auffallen dürfte. Allerdings ist IMHO ein geringerer Gesamtstromverbrauch makroökonomisch von Vorteil, selbst wenn die ISP Seite direkt davon stärker profitiert.

4) Potential für massiv höhere Zugangskapazitäten, also höhere Zukunftssicherheit. D.h. auch wenn Stand heute oft 50-100 Mbps voll-umfänglich ausreicht ist unklar was in 10 oder 20 Jahren erwartet werden wird.

5) Latenz, FTTH mit GPON oder XGSPON hat eine Zugangslatenz (also zwischen ONT und OLT) im Bereich von ca. 2 Millisekunden (AON auch noch etwas niedriger), klassisches DSL mit tiefem Interleaving hat eine individuelle verschiedene Zugangslatenz, oft im Bereich 8 bis über 20 Millisekunden. Im Vergleich ist FTTH also deutlich besser. Allerdings ist beim in Deutschland weit verbreiteten VDSL2 mit G.INP (das was z.B. die Telekom i.d.R. ab dem DSL50 Tarif einsetzt) die Zugangslatenz mit ca. 4 Millisekunden absolut nur unwesentlich höher als bei den PONs, daher hängt es von individuellen Anschluss ab wie gross dieser Vorteil von FTTH ausfällt. Zusätzlich ist diese Zugangslatenz immer nur ein kleiner Teil der Latenz/RTT zu Zielservern im Internet, der meist grössere Teil hängt dann vom Routing und der Pfadwahl des eigenen ISPs und auch des Zielservers ab.

Alles anzeigen

D.h. ich behaupte gar nicht FTTH braechte per se massive Latenzvorteile. Im Gegenteil, ich weise oft darauf hin, dass die Vorteile der Zugangslatenz (ausser gegenueber ADSL und LTE) meist nur milde spuerbar sein duerften.

Das heisst nicht, dass es nicht Nutzer gibt, die meinen dass ihnen 2-3 Millisekunden weniger Latenz Geld wert ist (und das ist auch OK), sondern nur, dass dieser Unterschied fuer die Masse eher zu klerin sein duerfte um wahrgenommen zu werden.