Ich verstehe einfach nicht, warum ein AVM AON SFP-Modul nicht direkt von AVM bezogen wird. Preis siehe hier: https://boxmatrix.info/wiki/FRITZ!SFP_AON
Zu Single-Mode (SM oder OS2) und Multi-Mode (OMx, wobei x 3,4 oder 5 sein kann). Im FTTH-Umfeld wird nur Single-Mode verwendet!
Oder hier: https://avm.de/service/wissen…l-benotige-ich/
Man könnte allerdings auch die Forumsuche benutzen...
Noch einen Zusatz: Sind die Kabelbezeichnungen "SC/PC" und "SC/APC" identisch?
Nein, das sind zwei unterschiedliche Anschlüsse (mit dem Kabel hat das gar nichts zu tun).
Die äußere Bauform ist zwar gleich, jedoch die innenliegende Keramikhülse (Ferrule) hat einen anderen Schliff. Kombiniert man APC mit [U]PC besteht die Gefahr der mechanischen Beschädigung der Ferrulen, davon abgesehen verschlechtert der vorhandene Luftspalt dieser Kombination die Signalübertragung deutlich.
Aus gutem Grund hat man sich für zwei verschiedene Farben (APC grün und [U]PC blau) entschieden.
Um das Geschriebene zu vervollständigen: Mögliche Stecker/Buchsen sind in der Bauform SC bzw. LC in dem FTTH-Kontext üblich. Das dazwischen liegenden Kabel ist in der Ausführung Single-Mode oder auch OS2 genannt.
Verzeih bitte, das ist missverständlich:
Wenn du kein Dual Stack hast (und das ist inzwischen völlig normal und üblich), dann teilst du dir die IPv4 mit anderen.
Meinst Du Dual Stack ist normal? oder evtl. das Dual Stack unüblich ist?
Für Flocke Dual Stack bedeutet, das Du bzw. der Router eine IPv4 -Adresse plus ein IPv6-Netz erhälst.
Bei der IPv4 Adresse wird nun unterschieden, ob das eine aus dem Internet nicht erreichbare IPv4 ist (üblicherweise Carrier Grade Network Address Translation [CGNAT]) oder aber eine weltweit zugreifbare (öffentliche) IPv4.
Für von deinem Router abgehende Kommunikation ist das grundsätzlich egal.
Welche Technologie benutzt wird ist entscheidend, wenn Du auf deinen Router oder ins Heimnetz aus dem Internet zugreifen möchtest. Bei CGNAT geht das nicht via IPv4, bei IPv6 geht das immer. Bei letzterem musst du bedenken, das bei IPv6 kein Pirtforwarding am Router einzurichten ist, sondern lediglich die Routerfirewall den Zugriff auf das Device (eine IPv6 Adresse aus deinem Netzsegment) durchlassen muss.
Unser Staat hätte ein Modell wie in Schweden umsetzen sollen, wo im Wesentlichen die Stadtwerke in die Pflicht genommen wurden, ein passives Netz zu errichten. Aber dazu hat es Merkel und ihren Ministern an Mut gefehlt.
Da hilft das Jammern nun auch nicht. Ich war und bin immer noch der Freund alle bauseitige Infrastruktur (Straße, Schiene, TK, Energieversorgung) von staatlichen Infrastrukturbehörden für jeden Marktteilnehmer zu gleichen Konditionen nutzen zu lassen. Diese Chance wurde bei der Privatisierung der Bundespost vertan und wo Mehdorns Privatisierung der Deutschen Bundesbahn hingeführt hat, erleben wir alle zur Zeit.
Das hat ja alles ein bisschen etwas vom Lesen in der Glaskugel...
Schaut man beispielsweise auf https://download.avm.de/ so kann man durchaus feststellen, das es für die neuere WiFi 6 / AX Hardware bereits Updates gab, die Versionsnummer des FRITZ!OS ist jedoch gleich geblieben (Updates von 09/2023 und 01/2024).
Also gut möglich, das der "Huawai-Fix" bereits downloadbar ist, jedoch dem Besitzer nicht aufgedrängt wird. AVM äußert sich jedoch hierzu nicht.
Nein ich habe einen eigenen Router, da gibt es keine Hilfestellung!
Hast Du einmal versucht die Portweiterleitung aktiv zu halten? Entsprechend dem folgenden Wissensdokument:
Nur so als Beispiel das, da nichts mehr drin steht.
In den ersten beiden Screenshots wurden doch die Providerprofile selektiert. Hierbei wird üblicherweise der Traffic-Shaper ausgeblendet.
Im dritten Screenshot wurde "anderer Internetanbieter" ausgewählt und falls das Feld Name leer bleibt oder ein Eintrag vorgenommen wurde der nicht einem Providerprofil entspricht, wird der Traffic-Shaper konfigurierbar.
Wenn der Anbieter 10% überprovisioniert, dann ist das auch richtig. Sonst halt nicht. Wenn der Anbieter das tut, wird er es dokumentieren. Die DG tut es nicht.
Ja, so ist es. Deshalb erhalte ich in meinem 400/200 Tarif mit den Traffic-Shaper Einstellungen 400/200 einer 5530 direkt an der Faser auch mehr (knapp 5%) als die gebuchte Bandbreite.
Die vermeintliche Erkenntnisse die Werte des Shapers höher als die gebuchte Bandbreite einzustellen, um mehr Bandbreite zu erhalten, ist in dieser Allgemeinheit falsch. Es hängt, wie geschrieben, vom Anbieter ab.
Das Problem tritt dann auf, wenn Du deinen Internetanbieter wechselst. So z.B. von DTAG mit MagentaTV-Receiver zu einem Mitbewerber. Hier war das Deutsche Glasfaser.
Der Telekomvertrag inkl. MagentaTV-Receiver war bereits gekündigt und hatte noch einige Monate Restlaufzeit. Zwischenzeitlich war natürlich der Internetaccess via DG aktiv und darüber sollte via FireTV-Stick MagentaTV genutzt werden. Es ist/war nicht möglich vor Ablaufdatum Telekomvertrag MagentaTV (ohne Telekom Internetzugang) zu buchen.
Das ist ja der Maximalwerte, was ist denn das Minimum der bis zu 2488 Mbps Uploadrate?
Da beginnt nun auch Deutsche GigaNetz mit dem Einsatz von XGS-PON. Bin gespannt, wann Deutsche Glasfaser nachzieht.
Nachtrag: wir haben ja schon einen entsprechenden DG und XGS-PON Thread
Genau das ist auch die richtige Vorgehensweise: zunächst einmal mit dem Providergerät den ordnungsgemäßen Betrieb sicherstellen und nach wenigen Monaten die Karte der gesetzlich vorgeschriebenen Endgerätewahlfreiheit (= eigene Hardware direkt an der Faser) ziehen.
Leider versuchen viele Provider den Kunden mit eingeschränktem Support davon abzuhalten. Glücklicherweise ist die Messekampagne der BNetzA unabhängig von der verwendeten Hardware 
Also ich würde quasi den „langen“ Leitungsweg mit CAT 7 Kabel durch Glasfaser ersetzen. Eurer Meinung nach ein Unterschied oder absolut die Arbeit nicht wert und vernachlässigbar?
Ersetzen würde ich nichts, sondern zusätzlich eine Gf-Inhouse-Verkabelung herstellen.
Das hätte den Vorteil, das Du ein Endgerät deiner Wahl (z.B AVM 55x0) direkt an der Glasfaser betreiben kannst.
In deinem konkreten Fall verschenkst Du bei der vorhandenen Installation freilich nichts an Bandbreite, solltest Du bei CAT 7 bleiben. Dies würde bereits von mbo77 völlig richtig dargelegt.
Nur noch ein Tipp: Nie einen Switch zwischen Router und ONT anschließen, es sei denn dieser ist via VLAN-IDs so konfiguriert, das der ONT lediglich den Router "sieht".
Ja, das ist leider eine Einschränkung, die vielen Telekom-Kunden unbekannt ist!
Ein anderes Beispiel: hast Du einen Telekom MagentaTV-Receiver, dann kannst Du nicht MagentaTV für die Nutzung in einer App buchen. Begründung: Sie haben doch einen Receiver für die Nutzung!
Oder, wie immer, bei FS.com:
Eine Konsolidierung wird stattfinden, da stimme ich mit dir überein. Die Frage ist nur, ob die Kleinen verschwinden oder die mittelgroßen Unternehmen.
Im Kabelnetz war es ja lange Zeit auch so, das es sehr viele NE4-Betreiber gab. Diese waren technisch gar nicht in der Lage den Rückkanal zu realisieren und jahrelang war bei Kabel-TV Kunden eines NE4-Betreibers kein Internet über Kabel buchbar. Erst als die mittelgroßen Contentlieferanten z.B. Unitymedia die kleinen NE4 übernehmen konnten, kam Bewegung in den Markt. Wiederum nach einigen Jahren ist Unitymedia von Vodafone geschluckt worden.
Im Glasfasermarkt kann man die NE4-Betreiber mit den Stadtwerken vergleichen (ist zwar rechtlich falsch, spielt aber hier erst mal keine Rolle). Da wiegt jedoch die Verquickung mit den Kommunen (Landräte, Bürgermeister) viel schwerer als die privatwirtschaftlichen NE4 im Kabelnetz. Zu begierig sind Politiker auf die Bezeichnungen wie Vorstandsmitglied oder Teil der Geschäftsführung. Es gibt zwar den Spruch "Ein Indianer reitet kein totes Pferd". Das gilt jedoch nicht für die Politik und Behörden/politische Organisationen. Und fremdes Geld gibt sich immer leichter aus als das eigene.
Unter diesem Hintergrund sehe ich die Konsolidierung tatsächlich im Verschwinden der mittelgroßen Firmen im Besitz von private Equity Konstruktionen. Für mich gut vorstellbar ist, das die DTAG in einigen Jahren (5 bis 10) Glasfaser Plus und Deutsche Glasfaser übernimmt und Vodafone sich Deutsche GigaNetz einverleibt.
Es wird im Text ausdrücklich erwähnt, das es um den Landkreis Gießen geht und nicht nur um die gleichnamige Stadt.
Wenn ich nur die aktiven Glasfaserunternehmen zähle, sind folgende involviert:
Grundsätzlich belebt natürlich ein Wettbewerb und das ist auch gut so. Ich denke auch, dies wird die Struktur der Zukunft sein: Viele kleine und wenig große Anbieter. Eine Mischung aus eigenwirtschaftlichem und geförderten Glasfaserausbau. Grundsätzlich gelten für alle die gleichen Regeln. Schaut man sich das im Einzelnen an, dann fällt beispielsweise bei YplaY die völlige Ahnungslosigkeit (oder bewusste, aktive Ignoranz?) in Sachen Endgerätewahlfreiheit auf.
Die mit Penalen für die Unternehmen besetzte Durchsetzung des TKG ist die große Herausforderung für die Zukunft! Die BNetzA ist die dafür kompetente Behörde, leider ist gerade diese nicht mit den dafür notwendigen Befugnissen ausgestattet.
Warum die DG Störung bei Heise erwähnt wurde, kann ich nicht nachvollziehen...
Inhaltliche Änderungen gab es bei mir jedenfalls nicht. IPv4 Adresse und IPv6 Prefix sind gleich geblieben.
Vermuten kann man vieles. Evtl. war es ein ganz profanes Update mit unerwarteten Fehler und/oder nicht berücksichtigter Abhängigkeit einer anderen Systemkomponente.
Nachtrag: FB 5530 Log
13.01.24 10:20:07 IPv6-Präfix wurde erfolgreich bezogen. Neues Präfix: 2a00:6020:.../56
13.01.24 10:20:07 Internetverbindung IPv6 wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 2a00:6020:1000:d1:...
13.01.24 10:20:06 Internetverbindung IPv6: DHCPv6-Fehler mit Fehlergrund 8 ()
13.01.24 10:02:33 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 100.117..., DNS-Server:
185.22.44.50 und 185.22.45.50, Gateway: 100.117.0.1
13.01.24 09:24:03 Internetverbindung IPv6 konnte nicht hergestellt werden: Keine Antwort vom DHCPv6-Server
(SOL)
13.01.24 09:22:32 Internetverbindung ist fehlgeschlagen: Fehlergrund: 2 (DHCPv4 no answer on DISCOVER)
13.01.24 09:16:18 Internetverbindung wurde getrennt.
13.01.24 09:16:18 Internetverbindung ist fehlgeschlagen: Fehlergrund: 1 (DHCPv4 lease timed out)
13.01.24 09:10:02 Internetverbindung IPv6: DHCPv6-Fehler mit Fehlergrund 8 ()
13.01.24 09:05:57 Internetverbindung IPv6 konnte nicht hergestellt werden: Keine Antwort vom DHCPv6-Server
(SOL)
13.01.24 09:05:40 Internetverbindung IPv6: DHCPv6-Fehler mit Fehlergrund 8 ()
13.01.24 09:05:23 IPv6-Präfix konnte nicht bezogen werden, Fehlergrund: 4000 (lease timed out)
13.01.24 09:05:23 Internetverbindung IPv6 wurde getrennt, Präfix nicht mehr gültig
Das ging gestern bei T los und heute ist es bei euch
Die hatten wir auch schon gestern 
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
