Mag durchaus sein, dass es daran liegt und vor allem, das bei dir schon XGS-PON ausgebaut ist/wird und parallel zu GPON betrieben werden muss.
Dennoch kann es nicht sein, den Kunden so hängen zu lassen und aus einem funktionierenden Zugang ein dysfunktionalen zu machen. So lange diese Art von "Bananenprodukten" (reifen beim Kunden) gebaut und verkauft werden, muss man etwas auf anderer Ebene dagegen tun. Es liegt an dir Entschädigung nach TKG §58 zu verlangen.
Ich finde leider keine Beschreibung zu dem 10 Gbps Port. Wenn dieser keinen Fallback auf 1 Gbps macht, dann kommt natürlich keine Verbindung mit der Fritze zu Stande. Allerdings wäre dies ein sehr ungewöhnlicher Fall, da üblicherweise alle 10 Gbps Ports auch 1 Gbps beherrschen.
Auch mit Native IPv4-Anbindung verwenden, wird dir eine IPv6 Adresse zugeteilt. Zwischen den beiden Optionen besteht lediglich der Unterschied, wann dies geschieht und nicht ob.
Hast Du eine Störungsmeldung über das DG Portal aufgegeben und eine Ticket# erhalten? Falls nicht, mache das umgehend.
Aufgrund des genannten ONTs schließe ich, dass Du dich in einem Gebiet befindest, das bereits XGS-PON ertüchtigt ist. Kannst Du uns noch den Typ und Modell deines vorherigen ONTs nennen?
Interessanterweise gibt es zwei unterschiedliche Modelle des ZXHN F2801S: eines mit einem 10 Gbps LAN-Port und eines mit einem 2,5 Gbps LAN-Port. Beide Modelle haben den gleichen Modellnamen:
Um welches Modell handelt es sich denn in deinem Fall?
Bisher kann ich von deinen gemachten Angaben nichts in deinem Heimnetz erkennen, das einen Verbindungsaufbau der Fritze zum ONT verhindert. Hast Du mal versucht ohne PiHole zu arbeiten?
Du hattest eine Anleitung erwähnt. Welche ist das?
Na ja, was wird wohl passieren? Deutschland verpasst die EU Ziele und hat die Wahl nichts weiter zu unternehmen, Strafzahlungen zu leisten und die Bundesregierung (welche auch immer) sieht sich dem politischen Druck der abgehängten 20% ausgesetzt. Alternativ dazu wird der Geldhahn aufgedreht (Steuergelder!) und die abgehängten 20% mittels eines neuen Förderprogrammes (durch die Telekom) erschlossen.
Bei "Aktuelles Setup" erhält die UXG keine Antwort von der Fritze? Das ist sehr ungewöhnlich.
Was spricht dagegen die UXG anstatt der Fritze an den ONT anzuschließen? Da musst Du allerdings die mindestens 60 Minuten Wartezeit einhalten.
Da Du dich, den Angaben des ONT nach, in einer AON-Infrastruktur befindest, musst Du den ganzen Aufwand mit Aktivierungslink und Code gar nicht betreiben.
Sorry für diese späte Rückmeldung, ging nicht früher.
Läuft dein Vertrag noch mit Mietroutern oder ist dieser auf kundeneigener Router umgestellt?
Das bedeutet für mich jedoch im Umkehrschluss, dass es einfacher ist, das kundeneigene Endgerät direkt an der Glasfaser angeschlossen bei Deutsche Glasfaser provisionieren zu lassen, bevor ein Wechsel zu 1&1 vorgenommen wird.
Willkommen im Forum!
Zuerst einmal die Frage, ob Du bereits versucht hast die Hardware an den Genexis ONT angeschlossen in Betrieb zu nehmen?
Hierbei musst Du beachten, dass die DHCP-Infrastruktur von Deutsche Glasfaser nur einmal alle 60 Minuten auf einen Wechsel der MAC-Adresse reagiert. Von daher ist vor einem Wechsel der Geräte (UXG, Fritze, Laptop,...) immer mindestens 65 Minuten das LAN-Kabel am ONT zu ziehen. Hast Du dies bei deinen bisherigen Versuchen berücksichtigt? Dies gilt natürlich sinngemäß auch für Anschlüsse direkt an der Faser.
Welches SFP-Modul hast Du denn bisher getestet?
Die Aktivierung läuft prinzipiell wie hier beschrieben ab: Deutsche Glasfaser: Umstellung NT/7590 auf 5530 Fiber
- ob eventuell zuerst eine Fritzbox zur Aktivierung genutzt werden musste
Im Sinne des TKG soll dies natürlich nicht sein. Die Berichte hier im Forum lassen jedoch vermuten, dass DG nur deren Provider ONTs (Genexis, Nokia, ) und FRITZ!Boxen über den AKtivierungslink/-Code provisioniert. Dafür gibt es jedoch einen Workaround: Die synthetische FRITZ!Box in einer GPON-Topologie
Zu der Frage nach den Modulen, benutze doch die Suche im Forum. Gerade in Bezug auf Ubiqiti Hardware gibt es hier sehr viele Berichte.
OK und Danke für das Experimentieren, dann scheint es tatsächlich so zu sein, dass als 1&1-Kunde im Netz von DG eine VLAN-ID nicht benötigt wird. Das war mal anders berichtet worden...
Ja, das ist Jammern auf hohem Niveau der GF-Provider. Auf der anderen Seite wollen die "Kupfer-Provider" keine GF-Provider in ihren NE4-Bestandsnetzen sehen. Ganz deutlich daran zu erkennen, das erst 2025/2026 der Ausbau von MFH aufgrund der deutlich geringeren Erschließungskosten pro Home Conncted in den Fokus gerät.
Ich möchte diesen Thread gar nicht entführen, sondern nur um einen Heise-Artikel ergänzen. Meine persönliche Meinung: ja, der Markt für GF-Infrastruktur ist gar keiner = hat versagt. Die Bundesregierung tut gut daran, sich intensiv einzumischen.
Bei dem (Teil-)String "1&1" bin ich mir gar nicht sicher, ob tatsächlich "dein" Profilname verwendet wurde oder doch das vorhandene Profil "1&1 Internet". Ist letzteres der Fall, würde das erklären, warum Du keine VLAN-ID eintragen musst, obwohl sie unsichtbar für dich verwendet wird.
Um diese Wahrscheinlichkeit gar nicht erst möglich erscheinen zu lassen, schrieb ich ja weiter oben das Feld "Name" entweder leer lassen oder etwas wie "my1und1" zu verwenden.
Ich werde dann mein iPad direkt mit dem ONT verbinden und testen ob Daten fließen.
Viel Erfolg.
OK, Ich habe bereits mehrmals berichtet bekommen, dass die Lage bei MFHs dahingehend Sonderbehandlungen erfordern, da sie in den Bestandsverzeichnissen der Provider zwar als angeschlossen auftauchen, jedoch die Infos über die Homes Connected fehlen, bzw. keine Differenzierung zwischen Hausnummer und Wohnungseinheit vorgenommen worden ist. Das gleich Phänomen gibt es auch bei Deutsche Glasfaser in Verbindung mit 1&1.
Ich gehe davon aus, das der Technikerbesuch lediglich inhaltlich eine Nacherfassung bedeutet. Von DG weiß ich das es zunächst einmal egal ist, welcher Leitungs-ID/WE-ID Aufkleber auf der Gf-TA in einem MFH ist. Die konkrete/korrekte Bezeichnung wird erst unmittelbar vor der Anschlussaktivierung vorgenommen. Daher kann es sein, das sich die dibkom Zählweise (auf dem Aufkleber) von der tatsächlichen, die jedoch auf der monatlichen Rechnung (bei DG) erscheinen sollte, unterscheidet.
Der Landkreis Lörrach hat hierzu (Seite 10) ein schönes Dokument verfasst: https://www.loerrach-landkreis.de/ceasy/resource…5000&download=1
Wohnst Du in einem Mehrfamilienhaus?
Und der eigene ONT hilft natürlich auch nicht um den Durchsatz zu erhöhen, da es sich i.d.R um eine Art Medienkonverter von Faser auf Kupfer handelt.
Bei AON-Netzten stimme ich dir zu. In PON-Netzen macht der ONT deutlich mehr als simple Medienwandlung.
Aktuell liefert DG die FRITZ!Box 7690 zum Anschluss an den ONT aus. Die Monatsmiete beträgt 6,99€ anstatt den 4,99€ für das Sagemcom Gerät (DG WLAN Plus Router).
Ändert aber nix an meiner ursprünglichen Kritik: wenn das Umstellen von DSL auf "via ONT" nicht klappt, oder in >90% nicht klappt, dann sollte AVM doch einfach direkt auf den Werksreset verlinken, oder zumindest textlich auf der Menü-Seite erwähnen, dass in manchen (vielen) Fällen ein Werksreset nötig tut, aber nix davon.
Täte man dies, dann würde man sich selbst in das Knie schießen. Gerade den Wechselassistenten hat man reichlich beworben. "Bullet proofed" scheint dieser jedoch nicht zu funktionieren...
Nachtrag:
Bitte im Kontakt lesen, wenn der Wechsel der Anschlussart nicht zuverlässig funktioniert, wie groß ist dann das Vertrauen in den Wechselassistenten? Man hätte zuerst diese Herausforderung lösen sollen, bevor die Übertragung auf eine neue Box mit evtl. Wechsel der Anschlussart propagiert wird.
Ich habe neue Erkenntnisse.
Momentan hänge ich noch an der Telefonbuchmigration von der GO Box 100 in das lokale "Central Directory". Die generierte XML-Datei ist IMHO syntaktisch korrekt, dennoch gibt es Fehler beim Import in die M400 und nur der erste Eintrag erscheint im Mobilteil.
In der aktuellsten Firmware für M400 gibt es wohl einen Bug. Hat das Tag <Telephone> keinen Eintrag, weil nur Mobil- und/oder Office-Nummer für den Namen vorhanden ist, dann gibt es reproduzierbar eine "CSV Fehlermeldung" beim Import der XML-Datei.
Wir haben die Erfahrung gemacht (auch ich persönlich), dass ein Wechsel der Anschlussart ohne Werksreset sonderbare Effekte nach sich ziehen kann. Sobald der Werksreset stattgefunden hat, sind diese Eigentümlichkeiten verschwunden.
Da jede Fritze irgendwie anders konfiguriert ist, benötigt man eine gemeinsame Basis für das Troubleshooting. Diese ist der Zustand nach dem Werksreset.
Abgesehen davon wird damit zuverlässig alter Schrott beseitigt, das System daher aufgeräumt. Wer hat nicht noch Zuweisungen im DNS der Fritze von MAC-Adressen, deren Geräte es nicht mehr gibt?
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
