homes passed < homes connected = homes activated
Wobei ich das so sehe:
homes passed > homes connected > homes activated
In MFH wird häufig nur in einzelnen Wohnungen FTTH gebucht.
aber nur homes activated spielt Geld ein (Ausnahme: gefoerderter Ausbau)...
So ist es.
Die Home-ID, auch Glasfaser-ID genannt, ist eine Leistungsnummer, welche z.B. O2,1&1,Telekom benötigen um die physische Leitung dem Kunden zuzuordnen. Dies ID steht üblicherweise auf der Gf-TA/Glasfaser-Dose.
Die Modem-ID/GPON-Serial/ONT-ID/... ist die ID, welche zur Provisionierung des Endgerätes in einer GPON-Topologie benötigt wird. Diese steht immer auf dem Endgerät.
Beim Lesen des Artikels der Wirtschaftswoche drängte sich mir die Redewendung "Außer Spesen nichts gewesen" auf.
Der Goldrausch geht dem Ende zu und es zählen am Ende des Tages harte Fakten und nicht windige homes passed Versprechungen. Als ob dies nicht zu erwarten gewesen wäre...
Ob der SFP Standard das vorsieht oder nicht, es gibt SFP-Kaefige die 2.5 Gbps Ethernetmodule unterstuetzen.
So ist es. Und welche das sind muss mühsam im Experiment mit den passenden Modulen ermittelt werden.
Hast Du da schon Erkenntnisse gesammelt auf die man aufbauen kann? Gerade in Verbindung von Slots in Consumer Routern/Gateways (Ubiquity, TP-Link, Mikrotik,...)?
Die optische Seite des 2,5 Gbit GPON kann gut mit der 1 Gbps elektrischen Seite abgebildet werden, da GPON und Ethernet so gut wie nichts gemeinsam haben. GPON ist deutlich effizienter und moderner als Ethernet.
Wie schon geschrieben, es bringt nur das Experiment weitere Erkenntnis.
Und einen Seitenhieb kann ich mir an dieser Stelle nicht sparen: Diese leidigen Diskussionen, ob ich aus meinem 1 Gbps AON (= Ethernet) nun 940 oder 955 Mbps herausquetsche ist doch aberwitzig, wenn die übertragenen Daten schon einen Encodierungsoverhead von 20% aufweisen...
Die ursprüngliche Festlegung der elektrischen Schnittstelle wurde in dem Dokument 8074 getroffen, da wird lediglich von 1 Gbps (Ethernet) gesprochen und mit der 8Bit 10 Bit Encodierung, die gilt natürlich auch für 4 Gbps FibreChannel. Diese Codierung hat einen Overhead von 20% allein aufgrund des Verfahrens.
Um höhere Übertragungsraten zu erreichen, wurde das 64 Bit 66 Bit Encoding (nur 3 % Overhead) bei Bandbreiten größer 1 Gbps Ethernet und größer 8 Gbps FibreChannel eingeführt. Zeitgleich auch die SFP+ (mit Plus) Specs.
Jetzt liegen mir keine Infos über die Multigigabit Specs bei 2,5 und 5 Gbps vor, da mich solche geringen Bandbreiten beruflich gar nicht interessieren investiere ich auch nicht viel Zeit hinein.
Da 1 Gbps Ethernet fest mit 8b/10b verbunden ist und alles darüber hinaus mit den SFP+ (mit Plus) Specs, kann ich nur daraus schließen (und hoffen) , das 2.5 und 5 Gbps den SFP+ (mit Plus) Specs mit lediglich 3% Overhead unterliegen.
Da das bessere der Feind des Guten ist, lasse ich mich gerne von dem Gegenteil überzeugen. Solltest Du da weitere Infos oder sogar die Specs der Normungsgremien haben, lese ich die natürlich gerne.
Auch wenn es jetzt den Rahmen sprengt, hier ein paar Links zu den Specs.
https://members.snia.org/document/dl/35505
https://www.gigalight.com/downloads/standards/INF-8074i.pdf [hier ab Seite 20 und auf Seite 34 der Verweis auf 8B10B Encoding]
Der englischsprachige Wikipedia Artikel ist da etwas besser als der deutschsprachige: https://en.wikipedia.org/wiki/Small_Form-factor_Pluggable
Mit den neueren Multigigabit Modulen ( 2,5; 5 Gbps und höher) wird es natürlich spannend. Letztlich hilft da nur das Experiment, darüber muss man sich im Klaren sein. Nun ist der Vx800v aktuell für ca. 160€ zu haben und da kann man durchaus das ein oder andere GPON Modul zusätzlich erwerben.
Nicht zu vergessen: Auch der Provider muss die Provisionierung wollen. Bei der Telekom wird es problemlos sein. UGG ist nicht dafür bekannt, das dort (obwohl die gesetzliche Verpflichtung besteht) andere Endgeräte als deren ONT bereitwillig provisioniert werden.
In der Praxis (und auch da schon nicht mehr) gibt es die 4 Gbps Module nur für FibreChannel und nicht mehr für Ethernet. Nun ja, und bei FibreChannel ist man mittlerweile bei einem Mehrfachen der 4 Gbps angelangt.
Die elektrische Schnittstelle der (Ethernet-) SFP (ohne Plus)-Module ist für 1 Gbps spezifiziert. Es gibt natürlich noch QSFP (Faktor 4), jedoch ist da der Formfaktor ein anderer. Passt als schon nicht mechanisch in den Slot.
Sind die Zyxel, welche die Telekom verkauft, nicht auch recht kompatibel?
Yep, das vergesse ich häufig, sorry.
Sicher? In den Spezifikationen steht SFP.
Ja, SFP (ohne Plus) ist nur bis 1 Gbps spezifiziert. Werden Bandbreiten über 1 Gbps angegeben, müssen es daher immer SFP+ (mit Plus) Schnittstellen sein, sofern sich an die Spezifikationen gehalten wird.
Der mit 2,5 G beschriftete Slot ist ein SFP+ (mit Plus) Slot.
Die Herausforderung ist ein GPON-Modul (üblicherweise SFP [ohne Plus]) zu finden, welches in einem SFP+ (mit Plus) Slot funktioniert. Von den physischen Dimensionen gibt es keinen Unterschied, allerdings von der elektrischen Seite des Modules.
Versuchen kannst Du es mit GPON Sticks von FS.com (wurde ja schon erwähnt) oder Luleey. Wenn Du eine lauffähige Konfiguration gefunden hast, würden wir uns über eine Rückmeldung freuen!
Richtig ist, dass die zur Provisionierung notwendige Modem-ID/GPON-Serial/... auf dem Modul aufgedruckt ist und der Router damit außen vor ist. Die Modem-ID/GPON-Serial/... muss dem Provider mitgeteilt werden, sonst wirst Du keinen Internetaccess erhalten.
tl/dr: Finger weg und sofor widerrufen.
Dem kann ich nur beipflichten!
Eine Dose zwischen zwei Türen zu setzen ist einfach dümmer als dumm, Punkt.
Yep, allerdings ist das die gerechte Strafe für die Eigentümer/WEG in einem MFH die immer nur kostenlosen Gf-Ausbau haben wollen.
Den Leitungsweg kann jede WEG vorbereiten und jeder Eigentümer in Absprache mit seinem Mieter. Das sieht bei Fertigstellung besser aus und ist in dem meisten Fällen überlegter, als dies der im Akkord arbeitende Subunternehmer des Gf-Infrastrukturanbieters zu leisten vermag.
Du musst einen Router hinter dem ONT nicht aktivieren!
Lediglich Router die anstatt des ONT mit der Glasfaser direkt verbunden sind, benötigen diese Aktivierung.
Stelle sicher, dass mindestens 60 (besser 65) Minuten gar kein Gerät am ONT angeschlossen ist, also kein Laptop, PC oder Router und dann versuche es noch einmal ohne Aktivierung!
Falls dann immer noch kein Internetaccess möglich ist, musst Du eine Störung des Anschlusses bei DG melden.
Das was Du abgeschlossen hast, nennt sich Vorvertrag und dieser ist sehr wohl bindend. Du hast eine Absichtserklärung abgegeben einen Vertrag abzuschließen, sobald der Ausbau vollzogen wurde.
Wie schon geschrieben, der Gesetzgeber hat keine Zeitvorgabe für die Bindungswirkung vorgesehen. Es hängt immer vom Einzelfall ab.
Wie dem auch sei, Du kannst immer einen Versuch starten den Vertrag zu stornieren. Stimmt der Anbieter dem jedoch nicht zu, wirst Du einen professionellen Rechtsbeistand oder ggf. die Verbraucherzentrale bemühen müssen.
Die Deutsche Giganetz darf dich ja nicht ewig an einen Vertrag aus der Nachfragebündelung binden.
Es gibt leider keine gesetzliche Regelung für den Fall, das keine Auftragsbestätigung zugestellt wurde! D. h. im Falle einer Auftragseingangsbestätigung wird eine Zwei-Jahres-Frist nicht ausgelöst.
Kurze Wasserstandsmeldung: gerade war nach geschlagenen 10 Tagen ein fähiger Kollege des Field Services bei mir und 30 Minuten später lief meine Faser wieder.
Ursache: im PoP war meine Leitung falsch gesteckt worden. Wie auch immer das passieren konnte.
In meinem Fall, war es so, dass der Techniker der Fremdfirma am gleichen Tag der Störungsbehebung erst den Auftrag hierzu erhalten hat.
Ich frage mich allen Ernstes, wie das Netzwerkmonitoring bei DG aussieht bzw. wie dies dort umgesetzt wird (intern, externe Beauftragung, Trennung nach professional und private,...).
Bei einem losen Stecker oder Faserbruch erst 10 Tage nach Meldung durch den Kunden, also kein proaktives Handeln, eine Entstörung herbeizuführen ist schon ein starkes Stück und hat alles andere als mit professionellem Umgang mit Störungen und Kunden zu tun.
Die funktionierende Leitung wäre mir auch lieber gewesen!
Wie schon so oft geschrieben, es geht offensichtlich nur noch über den Geldbeutel der Provider und dankenswerter Weise hat das Ende 2021 reformierte TKG mit dem §58 dem Kunden eine Möglichkeit an die Hand gegeben. Ich hoffe wirklich, dass viele die Entschädigungskarte ziehen und in Folge sich die Servicequalität verbessert. Aktuell ist diese ganz allgemein (Ausnahmen bestätigen die Regel) unterirdisch.
GrossmeisterT wenn Du Entschädigung nach TKG §58 geltend machst, wird sicherlich nicht viel mehr, wenn überhaupt, dabei herumkommen. Jedoch hat in meinem Fall die Höhe der Entschädigung ausgereicht, damit der neu angeschaffte LTE-Router für mich aufkommensneutral wurde.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
