das eingesteckte Kabel auf dem Bild geht also zu einer leeren Buchse in der Wohnung.
An der Du jetzt den Router anschließen kannst (WAN), da das Modem an diesem Anschluß angeschaltet ist. Schade das der Elektroplaner nicht Doppeldosen vorgesehen hatte.
Entweder war der Bauherr geizig oder die haben von LAN-Netzwerk keine Ahnung.
Offenbar ist hier ein Fix von AVM die Lösung bei EON/Vitroconnect und sehr wahrscheinlich auch bei der DG gewesen.
Das heißt aber nicht, das der Firmware Hersteller der Verursacher ist. O.K. die haben irgend etwas an Datenübermittlung gedreht und jetzt läuft es dann. Hätte anders herum ebenso funktionieren müssen.
Diese Firmware scheint auch, lt. Telekom hilft Forum, das Problem bei der GFNW gelöst zu haben.
Kennst Du denn die zweite weiße Box?
Könnte ein weiterer GF-Anbieter sein. Sind das jeweils nur einzelne LAN Dosen in den Räumen oder doch Doppeldosen?
wegen eines Problems, das beim Kunde/Hersteller des Endanwendergerätes lag ?
Ist das gesichert? Wohl kaum. Sonst würde ja die Box nicht am Telekom eigenen Netz laufen. Tut sie aber. Scheint also doch eher an den Providern zu liegen. Selbst im GFNW Netz läuft sie ja nicht. Hier müssen mal die Art der nachgelagerten Devices (OLT Router etc.) und deren Firmwarestände abgeglichen werden und das Signal analysiert werden. Da scheint es ja in der Verarbeitung Unterschiede zu geben.
Sonderpreis für die 5590 warten
Tja. Das hängt eben immer von den Umständen ab.
DECT: nicht genutzt
WLAN: nicht genutzt
mehrere LAN: 1 in Nutzung
Also, wofür mehr ausgeben, wenn die Box sowieso im 19" Schrank steckt und Funk daraus nicht wirklich funktioniert?
Ich warte daher immer noch auf eine modulare FritzBox, die eine leistungsfähige Core CPU hat, erweiterbares RAM mit großzügigem Festspeicher für Firmware und mit Modulen ausgestatet werden kann. Z.B. VoIP-TK Anlage, HW-VPN Unterstützung, LAN-Switch mit QoS und VLAN etc.
Für SoHo und kleine Unternehmen im 19" Formfaktor.
Die 5530 hat aber auch weniger Anschlüsse und einen viel, viel langsameren Systemchipsatz.
So lange die den Durchsatz bringt und einen dahinter liegenden Switch schnell anbinden kann, ist doch das in Ordnung.
Es ist halt so, als wenn man mit seinem Spiegelbild spricht. Rechenschaft ist die BNetzA in diesem Fall nur gegenüber sich selbst schuldig.
Da scheinen die unteren und mittleren Ebenen der BNetzA gegen die Führung zu arbeiten. Also die alteingesessenen Beamten mit Netzwerk in die Provider und Industrie mauern gegen den Chef, der aus dem Verbrucherschutz kam.
Das ist mehr als verdächtig ...
Sicher kann sie das. Das muss dann aber schon sehr genau begründet werden.
Das Problem ist das ich halt schon für den jetzt nicht funktionierenden Anschluss bezahlen muss und nicht lange warten kann bis irgendwann eine Lösung gefunden wird.
Dafür kannst Du ja einen Anspruch nach §58 Abs. 3 des TKG stellen bzw. nachfragen, ob denn die Inbetriebnahme den Regelungen des § 73 entspricht.
Welche Firmware setzen die Leute ein, bei denen es mit der GF nicht funktioniert?
Bitte vollständige Angabe aus dem Abschnitt System => Update
Einbuchtung
Wer verhaftet hier wen? 
Das ist kein Joke. Ich frage wohl mal selber nach.
Also im Test bei Heise steht, dass es mit ihrem Telekom-Anschluss läuft.
Dann ruf doch mal bei Heise an, und frage, wie sie die Box haben in Betrieb nehmen können.
frische Geräte vom Hersteller mit dem größten Marktanteil in Deutschland per GPON in ihr Netz zu lassen.
Das ist ein Frage der Semantik. Per GPON, also direkt an der Faser geht es eben derzeit nicht. Grundsätzlich aber schon.
Zugegeben bei 25 Jahren beruflicher Internettätigkeit und immer noch Spielkind nicht gerade der Ü65 Durchschnitt.
Willkommen im Club. Zwar noch keine 65 aber seit weit über 30 Jahren in der ITK Branche.
Die Box funktioniert nicht.
Die Box funktioniert direkt an der Faser nicht. Mit vorgeschaltetem Modem wohl schon.
kannte ich nicht
Der "normale Bürger" kennt vieles nicht ...
Die DG auf den §58 des TKG hinweisen und darauf aufmerksam machen, das hier Forderungen folgen werden. Sowohl aus den Regelungen des Abs. 3 als auch ggf. aus dem Abs. 4.
Hmmmm, aber wie kann das der Provider blockieren?
Ich dachte, der kann nicht in die verschlüsselte Verbindung reinschauen?
Es reicht, wenn er den Zugriff auf derartige DNS-Server verhindert.
Und wenn die BNetzA den Druck erhöhen wollte, würde sie beim Gesetzgeber auch die Strafandrohung für den Verstoß gegen §73 Abs.1 Satz 1 des TKG durchsetzen.
Und natürlich die jetzigen Versöße schnell und konsequent verfolgen und mit Strafe belegen.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
