Es ist also mMn durchaus der Staat der hier einen etwas übertriebenen Aktionismus an den Tag legt.
Wenn wenigstens der Anspruch der TKMV nach dem Initialwert von 10/1,5 MBit/s jeweils automatisiert, also in der Verordnung geregelt, um 50% zum folgenden Jahr angehoben worden wäre ...
Dann hätte sich jeder Netzbetreiber selber Ausrechnen können, wann er mit seiner aktuellen Technik am Ende ist.
Verlegen von CatN Kabel auch nicht zu den Dingen die mir viel Freude bereiten....
Bitte immer in Leerrohr!
Beschaltung mit 4Quadrat
Telekom empfiehlt im Schaubild 2,5²mm
Das ist kein Ruhmesblatt fuer unsere Unternehmen, aber vor allem nicht fuer die Politik die solches Agieren nicht nur zulaesst sondern oft auch foerdert...
Die Absichten der Politik sind doch relativ eindeutig. In der Schaffung der Ausführungsbestimmungen, aka Gesetze, erkennt man aber ziemlich deutlich die Handschrift der Lobbyisten. Der Gesetzgeber will möglichst kein Geld in dieses Art der Infrastruktur stecken => eigenwirtschaftlicher Ausbau vor Förderung! Begründung: Die Netzeigentüer wollen ja damit Geld verdienen. Also sollen sie es auch selber bezahlen.
Gleichzeitig wünscht der Gesetzgeber (wir alle!) aber einen flächendeckenden Ausbau ohne Ausnahmen um annähernd gleichwertige Lebensbedingungen zu schaffen. Das widerspricht aber der Kostenkalkulation der Netzbetreiber/Erbauer, da der RoI für einen derartigen Ausbau massiv schwankt. Insbesondere, wenn die vorhandene Infrastruktur noch keinen wirklichen Anreiz zum "upgrade" verlangt.
Respektive, da ja AVM in dem neuen Fritz OS den Ausfallschutz überarbeitet, eine bestehende 2. Leitung als Backup zu nutzen. Wobei die Ersatzverbindung eben kein Mobilfunk mehr sein muss.
Oder eben , so lange das Ausgangskabel aus dem APL heraus lang genug ist, mit einem solchen Teil verbinden. Der Ausgang ist als RJ45 konzipiert, so dass hier auch mit entsprechenden Leitungen weiter geführt werden kann. Und gleichzeitig, korrekte Verkabelung vorausgesetzt, auch ein Schutz gegen Überspannung auf der TK/DSL-Leitung vorhanden ist.
Das richtige Kabel kannst Du hier ersehen. Und natürlich immer auch den Potentialausgleich beachten.Telekom Potentialausgleich.pdf
Sollte es wirklich darauf hinauslaufen, dass dieses Kabel ihm gehört, kann ich ihn auffordern sein Eigentum aus meinem Eigentum zu entfernen und wenn er diesem nicht nachkommt, kann ich es dann selbst entfernen? Er droht mir, wenn ich es mache, dass es Beschädigung an Fremdeigentum sei...
Hängt von den vertraglichen Gestaltungen mit dem Netzeigentümern ab. Früher gehörten z.B. die CuDA Leitungen der NE4 der Telekom vollständig. Heute liegt das Eigentumsrecht und die Verantwortung für die Instandhaltung der CuDA Leitgungen der NE4 bei dem Haus-/Wohnungseigentümer. Bei GF-Anschlüssen ist die NE4 der Telekom aber wieder vollständig deren Eigentum und Verantwortlichkeit.
Wie das ander Netzbetreiber vertraglich geregelt haben, muss der einzelne Vertrag ausweisen. Zum andern geben auch die mögliche GEE/GNV darüber Auskunft. Auch über den möglichen Rückbau.
Verwandschaft benutzt auch einen Lünecom Anschluß. Eingerichtet habe ich ihn. Klagen höre ich nicht.
Inzwischen sind wir gemäß Anzeige immerhin tatsächlich in der "Bauphase" - also was da angezeigt wird hat nicht zwingend immer was mit der Realität zu tun.
Eben. Selbst darauf kann man sich nicht verlassen. Manchmal habe ich den Eindruck, da weiß die rechte nicht, was die linke tut (und was die rechte nicht schafft, läßt die linke liegen 
)
ja - daran mangelt es ja noch
Aber es passiert(e) ja immerhin etwas.
Hier: Uni-Stadt mit mehr als 100K Einwohner. Ende der Vorvermarktung mit 30% Mitte Oktober 2023. Seitdem herrscht der Status "in Prüfung".
Da fragt sich dann der interessierte Bürger/Kunde schon, wie lange es denn dauern muss, um für die Anzahl der vorhandenen WE festzustellen, ob eine Quote erreicht ist und wie es denn mit dem möglichen Bau fortschreiten soll. Bald sind 2 Jahre nach Abschluß der Vorvermarktung um.
Möglicher Wettbewerber ist hier übrigens die GFNW. Also auch kein Unternehmen, das sich besonders positiv profiliert ...
das Netz kann auch von anderen ISPs genutzt werden.
Wenn denn eines existiert ...
dass Mitbewerber eigene Zugangsnetze bauen sollen, parallel zum Netz der Telekom...
Ich denke, dass der Gedanke eher war, das jeder dort baut, wo er sich den Erfolg verspricht und der Wettbewerb dann eher einmietet, statt noch einmal die Kosten für den Netzbau zu tragen und später sowieso eine Konsolidierung der Netze stattfinden wird.
"Wir sind dabei" die waren schon sehr verblichen.
Kommt mir bekannt vor ... 
Ja Wahnsinn. Hier seit 18.10.2023, dem Ende der Vorvermarktung, keine wirkliche Information wann und wie es weitergeht ...
Sind Speedpipes nicht doch eher zum einblasen da? Selbst die indoor Varianten?
So ist es.
Könnte ein Fall für den Anwalt werden
Ein guter Anwalt für Medien- bzw. Internetrecht kann nicht schaden.
Wobei man gerade auch im Bereich Festnetz betrachten muss, das viele Unternehmen die Mitarbeiter wieder mehr ins Office holen (wollen) und daher auch der Traffic von den privaten Anschlüssen eher ein wenig sinkt. Während Corona hat das HO ja auch für ordentlich Traffic auf den privaten Anschlüssen gesorgt.
Sie ignoriert Wartungs- und Service-Kosten komplett. Das ist ein erheblicher Kostennachteil von PON.
Das würde ich auch als Nachteil betrachten. Z.B. das Hickhack mit dem Onboarding von kundeneigenen ONTs.
USB-VDSL-Modem an der Fritze zu schaffen
Warum USB? Die 8.10 Fritz-OS erlaubt auch den Anschluß an entsprechend selektierbaren LAN-Anschluß als "Backup".
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
