Beiträge von Elemir

Zitat von XTreMe

Wenn wir schon beim Thema sind, gibt es eigentlich eine Anleitung, wie man die Modem-ID in der FB 5690 Pro jetzt noch ändern kann? Bei mir wird demnächst ausgebaut und die Telekom (hier baut GlasfaserPlus aus) hat massive Probleme die Box ins Netz zu bringen.

Offiziell geht das (zumindest an Telekom-Anschlüssen - also wenn man als Voreinstellung Telekom auswählt) nicht, da die Telekom das verbietet.

Da das aber nur für die Telekom gilt, besteht die Chance, dass es bei einer anderen Länder- und/oder Providereinstellung immer noch änderbar ist. Da sich das aber mit jeder neuen Firmwareversion ändern kann, bei einem neuen Gerät auch komplett fehlen könnte und diese Einstellung inzwischen an anderer Stelle sein soll als zu der Zeit als das noch regulär ging, kommt es da auf ein Ausprobieren an. Zumindest habe ich irgendwo einen Bericht gelesen, dass einer das noch mit einer neueren Firmware über diesen Weg geschafft hat.

Und dann soll es noch die Möglichkeit geben, das in einen Backup irgendwie zu ändern und das Backup dann wieder einzuspielen. Mir ist es allerdings noch nicht gelungen, das in einem Backup überhaupt zu finden - ist nochmal verschlüsselt, selbst wenn das Backup entschlüsselt ist.

Zitat von XTreMe

Zwei Freunde von mir wurden bereits ausgebaut und beide unabhängig voneinander hatten mit der 5690 Pro keine Chance, Telekom ONT funktioniert innerhalb von 3 Minuten. (Alles mit FritzOS 7.62 getestet)

Dazu muss man beim Telekom-Support anrufen und die ID der neuen Box und seine Anschluss-ID durchgeben. Online geht das (leider) nicht. Zumindest an originären Telekom-Anschlüssen gibt es dazu Erfolgsberichte, Kooperationsanschlüsse könnten ein Problem sein.

Gibt es dort jetzt Glasfaser, oder ist das eine Falschinformation?

Nicht, dass es doch Glasfaser gibt und das über einen völlig anderen Anschluss kommt/kam, und der Vorbesitzer sich deswegen an das Kabelteil nicht mehr erinnern kann.

Oder hat er dich vera....?

Edit: ich sehe jetzt den Edit von oben - das Problem bei nachträglichen Edits. Damit hat sich das erledigt.

Allerdings: es ist nicht das Gerät von der Anleitung, völlig andere Anschlüsse. Der Sinn von dem Kabelanschluss erschließt sich mir weiter nicht, denn ein TV-Signal in das Kabel einzuspeisen tut der wohl nicht.

Ich würde mal sagen, dass das Ding mit Glasfaser nicht viel zu tun hat. Das sieht für mich eher wie ein Kabelmodem aus, zumindest geht unten ein Breitbandkabel hinein.

Wenn ihr wirklich Glasfaser habt, dann hat vermutlich jemand das Netzteil entfernt um das Ding bei der Umstellung auf Glasfaser außer Betrieb zu nehmen.

Der Glasfaseranschluss müsste dann außerhalb des Fotos liegen.

Edit: Beiträge überschnitten

Zitat von HubeBube

Du bist bei der EWE oder Glasfaser Nordwest? Du verwendest welches SFP+ Modul?

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die USG 4 Pro lediglich einen SFP (ohne Plus) Slot besitzt, die AVM 55x0 jedoch einen SFP+ (mit Plus) Slot besitzt. Von der physischen Bauform sind die Module kompatibel, jedoch ist die elektrische Schnittstelle eine andere. Die Verwendung des AVM Modules kann funktionieren, muss jedoch nicht.

Ist es nicht sogar so, dass zumindest das GPON-Modul von AVM nicht die volle Funktionalität hat, sondern einiges was sonst das Modul machen sollte, von der Fritzbox gemacht wird? Daher ist die Chance groß, dass das AVM-Modul in anderen Slots (egal, ob + oder nicht-+) nicht funktioniert.

Zitat von frank_m

Gemäß deiner Berichte hier im Forum ja nicht. Du bist reingekommen, konntest eine Zeitlang arbeiten mit diversen Verbindungsabbrüchen im Idle (=> fehlender Keep-Alive), und irgendwann wars dann wieder vorbei (=> Rate Limit). Dann ging es erst wieder, wenn das Rate-Limit wieder abgelaufen war, oder über einen Hotspot.

Das kann ich mir nicht ganz vorstellen. Das mit dem Verbindungsabbrüchen und Rate-Limit hätte dann auch mit IPv4 und dem Hotspot zuschlagen müssen.

Rate-Limit gibt es üblicherweise auch nur bei Fehlversuchen, aber nicht bei erfolgreichen Verbindungen - zumindest nicht in einer Zahl, die bei 20 Sek Idle-Time irgendwie relevant wäre.

Die Supportanfragen bei sowas tut sich doch kein Provider am.

@OP: Versuche mal, wie schon von anderen vorgeschlagen, statt Filezilla WinSCP zu verwenden. Natürlich dann wieder mit IPv6 eingeschaltet.

Zitat von frank_m

Auf Applikationsebene kommt die Konfiguration ins Spiel. Die hast du in deiner Aufzählung vergessen.

Sollte zwischen v4 und v6 keinen Unterschied geben.

Zitat von frank_m

IPv6 deaktivieren ist jedenfalls keine Lösung. Damit bekämpft man Symptome, aber keine Ursachen.

Wie ich schon in

Zitat von Elemir

Versuche mal testweise, in der Fritzbox IPv6 ganz abzuschalten, was dann passiert. Wenn das hilft, weiß ich allerdings nicht, was die Ursache sein könnte. Denn abgeschaltet bleiben sollte es eigentlich nicht.

klargestellt habe.

Zitat von Yogilein

Schalte ich in der Fritzbox IPv6 ab, geht die Strato-Verbindung bei FileZilla mit der normalen Adresse (ssh.strato.de).

Dann wird IPv6 eindeutig die Ursache sein. An welcher Stelle auch immer.

Zitat von Yogilein

nslookup sagt, dass Fritzbox mein Standardserver ist und zeigt eine IPv4-Adresse an, die aber anders ist, als die Adressen, die in der Fritzbox oder bei wieistmeineip.de angezeigt werden.

Das ist normal. Nslookup muss die IP von ssh.strato.de anzeigen, die Fritzbox oder wieistmeineip zeigt Deine an, also vereinfacht Empfänger und Absender. Die müssen natürlich unterschiedlich sein.

Zitat von frank_m

Warten wir ab, ob es bei IPv4 nach einem vergleichbaren Zeitraum nicht auch zu Problemen kommt.

Tut es ja nicht. IPv4 geht über Stunden gut, bei IPv6 kommt es nach kurzer Zeit zu Problemen.

Zitat von frank_m

Wenn dem so ist, ist es ein Problem im Heimnetz, aus den beschriebenen Gründen. Hab ich ja weiter oben schon ausgeführt. Aber wenn der Rechner über IPv6 verfügt, wird es bevorzugt, bei allen gängigen Betriebssystemen. Das heißt, alle Dienste laufen über IPv6: Web, Streaming, E-Mail. Da es diesbezüglich aber offenbar keine Probleme gibt, können wir das praktisch ausschließen.

In der Theorie ja. Das Problem dabei ist aber, dass sich in der Theorie irgendwie alles ausschließen lässt, und dann keine Ursache mehr übrig bleibt.

Zitat von frank_m

Ich halte im Moment ein Problem auf Applikationsebene für am wahrscheinlichsten.

Dann aber eines, welches einen Unterschied zwischen IPv4 und IPv6 macht. Da die ihren IP-Stack aber bestimmt nicht selber programmiert haben, sondern auf Libraries zugreifen, und da ein Fehler bestimmt bekannt geworden wäre, kann ich mir das auch nicht vorstellen.

Aber da die Ursache irgendwo sein muss, kann man gerade nichts ausschließen.

Ich würde jetzt auch zustimmen, dass der nächste Test eine andere Anwendung für sftp sein sollte.

Zitat von tokra

Soweit ich verstehe, muss die EWE den Anschluss ja nur aufgrund gesetzlicher Vorgaben so auslegen, aber wenn kein Techniker ins Haus kommt und das umstöpselt und es technisch weiter läuft wie bisher...

Gesetzlich müsste die EWE den Anschluss sogar nur umstellen, wenn Du das von Ihr verlangst. Dann aber ohne neuen Vertrag.

Zitat von frank_m

Mit welcher Begründung sollte IPv6 ein Problem machen, dass es unter IPv4 nicht gibt? An der DG liegt es nicht, das hätte man gehört und würde alle Dienste betreffen. Und wenn Strato ein IPv6 Problem hätte, dann hätte sich das auch rumgesprochen. Dabei ist IPv6 durch die direkte Verbindung deutlich unkritischer als IPv4 mit 2x NAT auf dem Weg.

Ich habe keine Begründung, die suchen wir doch gerade.

Erkläre ansonsten die Beobachtung, dass es mit IPv4 geht und mit IPv6 zu Verbindungsabbrüchen kommt auf andere Weise. Wenn Du eine andere Idee für die Ursache hast, dann lerne ich gerne dazu. Aber für mich sieht es derzeit nach einem von IPv6 verursachten Problem aus.

DNS als primäre Fehlerquelle kann ja ausgeschlossen werden, wenn sich das unterschiedliche Verhalten bei direkter Eintragung der IP-Adresse auch zeigt.

Mehrfaches NAT ist bei ssh-Verbindungen überhaupt kein Problem; hier ja auch nicht, mit IPv4 geht es ja.

Zitat von mbo77

Noch ist mir das zu unklar, um Schlüsse zu ziehen.

Auch die IPv4-Verbindung über den Namen muss stabil funktionieren.

Bitte zeig uns, was der nslookup ausspuckt.

Das Problem dabei ist, dass wenn er eine IPv6-Namensauflösung erhält, dann wird er den Weg nehmen und IPv4 gar nicht erst versuchen. Daher hilft eine korrekte Auflösung des Namens über v4 nicht unbedingt.

Zitat von Yogilein

Jetzt noch die finale Frage:

Wenn es tatsächlich, so wie es aussieht, ein IPv6-Problem ist, was ist dann zu tun? Wer kann Abhilfe schaffen, an wen muss ich mich wenden?

Versuche mal testweise, in der Fritzbox IPv6 ganz abzuschalten, was dann passiert. Wenn das hilft, weiß ich allerdings nicht, was die Ursache sein könnte. Denn abgeschaltet bleiben sollte es eigentlich nicht.

Zitat von frank_m

Hat er ja oben getestet. Mit der Adresse konnte er anfänglich die Verbindung aufbauen und einige Stunden damit arbeiten, allerdings mit häufig wiederkehrenden Neu-Verbindungen, da die Verbindung nach kurzer Zeit der Inaktivität getrennt wurde. Das deutet auf ein Rate Limit beim Verbindungsaufbau hin und hat uns zur Suche nach einer Keep-Alive Funktion geführt, die es ja nun angeblich nicht mehr gibt in Filezilla. Wenn dem so ist, dann muss ein anderer SFTP Client her. Ich halte viel davon, aufs Original zu setzen, sprich, die Tools aus Linux, z.B. im WSL. Aber die Putty Tools könnten auch funktionieren, die haben jedenfalls ein Keep-Alive, das ist sicher, das nutze ich nämlich selber bei der Verbindung zu meinem VPS (allerdings nicht bei Strato, sondern bei Netcup). Da brechen SSL Tunnel nämlich auch nach einiger Zeit der Inaktivität ab, allerdings ohne Wertung woran es liegt, also am Internetprovider oder am Server. Ich kann von zu Hause aus nämlich auch SSH Server aufrufen, da brauche ich kein Keep-Alive. Da ist es aber denkbar, dass der Server das von sich aus macht, auch das kann man einstellen.

Das habe ich gelesen. Nur gab es dann nach den Änderungen keine Rückmeldung mehr.

Ich bezweifle übrigens, dass es an einem solchen Limit liegt. Es müsste sich unter IPv4 und IPv6 und an einem DG- oder Mobilfunkzugang gleich verhalten.

Für mich sieht es gerade auch eher nach einem IPv6-Problem aus. Sobald man IPv4 erzwingt, geht es.

Zitat von Yogilein

Vielleicht habe ich mich wieder falsch ausgedrückt, aber ich habe bei Strato keinen eigenen Server, sondern nur ein Hosting-Paket (heißt das so?). Und da bekomme ich nicht mehr Logs.

Ich habe gerade mit einem Bekannten gesprochen und der hat das gleiche Problem mit einem VPN-Zugang. Er ist mittlerweile mit AVM in Verbindung getreten. Er meinte, dass es am IPv6 liegen würde und man evtl. auf Windows-Ebene etwas einstellen müsste.

Aber, ich kann es kaum glauben, mit der IPv4-Adresse scheint es zu funktionieren!!! Ich bin sofort reingekommen und jetzt seit ca. 15 Minuten drin (mit Mehrfachanmeldungen). Vielen lieben Dank für diese Idee.

Wenn es mit der IPv4-Adresse geht, dann mach nochmal einen Gegentest und trage die statt der IPv4- die IPv6-Adresse ein:

[2a01:238:20a:202:13f0::1]

Wenn es damit auch geht, dann ist irgendwo ein DNS-Problem. Wenn es damit nicht geht, ist es ein IPv6-Problem

Das hast Du zwar wohl gemacht, aber ging es damit jetzt oder nicht? Ich habe da etwas von Problemen nach 5 Minuten beim Verzeichniswechsel gesehen. Sind die inzwischen behoben oder gibt es die mit IPv6 weiterhin?

Zitat von tokra

Faktisch hat EWE genau wie der Kunde nach Ende der ursprünglichen Vertragslaufzeit eine Kündigungsfrist von einem Monat. Das Gebahren der EWE finde ich persönlich zwar auch unschön

Das ist formal natürlich richtig, ist aber bestimmt nicht das, was der Gesetzgeber beabsichtigt hatte, als er die automatische Verlängerung von Verträgen nach der Mindestvertraglaufzeit um ein weiteres Jahr verboten hatte.

Ich würde auf jeden Fall die Kündigung abwarten. Die ist ja nicht fristlos, sondern mit einem Monat Frist. Dann kann man immer noch entscheiden, ob man dann doch auf den neuen Vertrag eingeht oder andere Möglichkeiten (DSL) hat; natürlich muss man das schnell entscheiden und nicht den Monat abwarten.

Zitat von mbo77

Ich finde millen Screenshot ohnehin merkwürdig. Woher soll die Information über die Auslastung im Upload kommen?

Das frage ich mich bei mir auch, aber auch mir zeigt es eine reale Auslastung um Upload an

Zitat von HubeBube

Ne, FileZilla "spricht" leider nur SFTP, FTP oder FTPS.

Passives FTP ist auch FTP.

Google sagt:

Enabling passive mode

• Start the FileZilla program if it isn't already running.
• Click Edit, Settings in the menu bar. The "FileZilla Options" window will appear.
• Select Connections, then FTP on the left hand side.
• Choose the Passive (recommended) option.

Aber das war es ja nicht.

Für den konkreten Fall würde ich mal auf etwas im Umfeld IPV4/IPV6/CGNAT tippen, da das einer der Unterschiede zwischen Telekom und DG ist. Momentan ist mir aber nicht klar, inwieweit das für eine ssh/sftp-Verbindung einen Unterschied machen könnte.

An etwas mit dem Port glaube ich nicht, dann würde es nie oder immer gehen, da der Port 22 fest ist.

Filezilla kann FTP. Nutzt Du das zufällig? FTP baut nämlich auch Verbindungen in der Gegenrichtung auf, wenn dann ein CGNAT oder ähnliches ins Spiel kommt, kann das scheitern.

Wenn Du FTP nutzt, kannst Du das irgendwo in den Einstellungen (ich nutze Filezilla nicht, daher kann ich nicht sagen wo genau) auf passives FTP umschalten.

Zitat von HubeBube

Ich kenne für MFH mit um 10 Wohnungen bei nachtäglicher Erschließung zumindest ein aktuelles Vorgehen beim Ausbau durch die Telekom: Es werden lediglich 2 bis 4 Fasern in die Immobilie eingebracht und die Verteilung findet in jedem Stockwerk durch optische Splitter statt. Diese Vorgehensweise war mir bis dahin auch nicht geläufig.

Insofern, edding27 , einfach abwarten.

4 werden es schon sein, ich habe im EFH 4, und der Techniker sagte damals, sie nutzen keine mit weniger als 4 Fasern. So macht auch die Aussage von oben Sinn, dass Häuser ab 5 WE als MFH behandelt werden. Bis 4 WE sind einzelne Fasern pro WE verfügbar.