Beiträge von Elemir

Warum machst Du es nicht so, wie Du selber beschrieben hast: 5590 im Keller und 6591 im EG per LAN als Mesh-Repeater?

Als Mesh-Repeater sollte sie auch das DECT im Mesh machen können, so dass die Telefone weiterhin über die 6591 das DECT machen und somit kein Nachteil besteht, der irgendwelche speziellen Umbauten erfordert.

Sollte, weil für die 6591 will ich mangels dieser Box und manchen Einschränkungen bei Kabelboxen nicht garantieren, dass das geht, aber in der Familie habe ich das so mit zwei 7530ern im Einsatz. Die erste 7530 hängt am ONT im Keller, die zweite 7530 ist dann als Mesh-Repeater per LAN im ersten OG angeschlossen und an der hängen die DECT- und Kabeltelefone per Mesh. Bislang keine Probleme damit festgestellt. Telefoniefreigabe im Mesh muss man allerdings extra in beiden Boxen freigeben, geht nicht "automatisch".

Alternativ könnte man die zweite Fritzbox als Telefoniegerät an der ersten Fritzbox anmelden (so habe ich das bei mir selber), aber mit DECT im Mesh geht das inzwischen einfacher. Ging so noch nicht, als ich das bei mir eingerichtet hatte, und jetzt ändere ich das nicht.

Dritte Variante wäre, die erste Fritzbox gar keine Telefonie machen zu lasse und sich die 6591 direkt mit den SIP-Daten beim Provider anmelden zu lassen, davon würde ich aber abraten, wenn man eine PRoviderbox nutzt und nicht weiß, was man tut und gewillt ist, sich selber um Fehler zu kümmern.

Zitat von Schnurz

Auch mit einer 2. Leitung?

2 Leitungen und 3 Nummern sind im Standard-Preis enthalten, daher verstehe ich die Frage nach einer 2. Leitung nicht.

Zitat von JodelFred

Bzgl. DS-Lite war die Frage ob das bei den jetzigen privat-KD-Anschlüssen vorher eigentlich geklärt oder klar war, dass diese eher umständliche Technologie auf die ganzen Anschlüsse zutrifft?

Zu allem im Vorfeld kann ich nicht beitragen, da war ich nicht beteiligt. In der Leistungsbeschreibung ist aber erwähnt, dass derIPv4-Zugang über DS-Lite realisiert wird.

Was mich mehr stört, dass sie für PK-Anschlüsse die Bereitstellung von Daten oder Diensten (z.B. Webserver) für einen "über den persönlich bekannten Personenkreis hinausgehenden Nutzerkreis" verbieten. Immerhin verbieten sie es nicht vollständig, aber trotzdem widerspricht das m.E. der entsprechenden EU-Verordnung.

Zitat von JodelFred

Gegen Aufpreis von satten 10% des monatl. Grundbetrages lässt sich dies ja ändern, womit die Kosten weiter steigen.

Wir haben noch einen Altvertrag, bei dem das noch nichts kostet, sondern auf Anfrage erhältlich war.

3,99 €/mtl ist nicht schön, aber ein VPN oder VPS für einen Workaround ist teurer und nur ein Workaround. Insofern könnte ich mit dem Preis leben, wenn ich das an dem Anschluss bräuchte.

Zitat von JodelFred

Zur Telefonie gibt es nur 3x Ruf-Nr. , und argumentiert wird dann mit dem Professional-Package ab 25 € monatl. natürlich Netto womit die Kd.Berater dann auch wieder mit der Erklärung dazu überfordert sind, beim Anpreisen aber keine Probleme oder Skrupel haben.

Ist mir noch nicht aufgefallen und an dem Anschluss kein Problem, aber ja, wäre für mich selber auch eine Einschränkung.

Allerdings ist in der PK-Preisliste auch ein Preis für zusätzliche Telefonnummer ohne Professional-Package angegeben, scheint also gegen Aufpreis auch ohne das Package möglich.

24,99 € ist der Brutto-Preis für das Package, in der Privatkundenpreisliste steht "alle Preise INKL. MWSt."

Zitat von JodelFred

Der ONT setzt ja auch gewisse Betriebsbedingungen voraus, die keiner von der DGN weiß, nur dass man den ja mit einer eigenen GF-Verlängerung dann in den beheizten Wohnbereich verlegen könnte. Die max. InHouseleistungen zum Anschluß- oder Bereistellungspreis sehen auch wesentlich anders als bei der Telekom aus. Der GF-APL unmittelbar neben der Hauseinführung und der ONT max 2 mtr. davon entfernt wgn. der begrenzten Länge des Verbindungskabels.

Der Montageort des ONT war das Einzige, womit wir auch nicht glücklich waren. Aber damit können wir trotzdem leben.

Zitat von JodelFred

Eine Schnittstellenbeschreibung gibt es bei der DGN also auch nicht

Schon nachgefragt? Zumindest erlaubt die DGN die Provisionierung eigener ONTs und hat dafür auch eine Anleitung für 5530/90. Die Schnittstellenbeschreibung braucht man da eher seltener.

Edit: ich sehe gerade. Reicht das für Deine Zwecke aus:

https://www.deutsche-giganetz.de/images/dgn/download-center/leistungen-preise/Leistungsbeschreibung_MyNet_und_ProNet_mit_kundeneigenem_ONT.pdf

Zitat von Schnurz

Da fehlen dann wohl die "erzieherischen Maßnahmen". Aber leider gibt das TKG wenig Sanktionen in der Richtung vor und die wenigen werden dann wohl auch eher nicht verhängt.

Ich weiß nicht, worauf Du das genau beziehst, aber die Nutzung eigener ONTs ist möglich, siehe Link oben.

Zitat von pufferueberlauf

gponner und millen Ihr seid beide bei der Telekom/im Telekom Netz?

Die anderen PON Auslastungsdaten hier im Thread sind meine ich von der DG... ich wette das sind unterschiedliche OLTs....

Ich würde das weiter bestätigen, ich bin im Telekom-Netz und bei mir sieht man den Upload auch im Detail. Die einzelnen Upload-Spitzen von mir sieht man auch im Gesamtupload als kleine Spitze.

Bei mir sind 3 ONT im Segment, wenn ich der Fritzbox glauben darf.

Zitat von ::1

Hierzu ein unterhaltsamer Link. Und der hier ist auch nicht zu verachten.

Der Hauptgrund fehlt halt: wer soll es machen? Bei uns in der Firma (RZ-Betreiber) kämpfen wir damit, überhaupt fähige Leute zu finden, mit denen man das stemmen kann. Das, was man von Dienstleistern angeboten bekommt, kommt nichtmal mit IPv4 wirklich klar, und auf die offenen Stellen gibts keine Bewerbungen. Wir haben schon im IPv4 so viele "offene Baustellen" durch fehlendes Personal, dass IPv6 ganz weit hinten steht. IPv4-Mangel ist dagegen kein Thema, weil fast alles nur intern läuft und für die Gateways Richtung Internet hat es genug IPs (die dann auch als IPv6)

Zitat von DLMttH

Pyur ist wahrscheinlich der perfekte Provider für eine Fritz!Box 5530, da ja keine eingehenden Verbindungen möglich sind und somit der lausige VPN-Durchsatz der 5530 egal ist.

Wenn man hinter der 5530 noch andere Geräte stehen hat, die VPN und WLAN machen, und die 5530 nur dem DECT dient, dann reicht eine 5530.

Zitat von Phino

Aber da wissen wir doch die 2 Sprüche die sich immer wieder bewahrheiten. Auf Hoher See und vor Gericht,... oder Recht haben und Recht bekommen, ...

Das ist korrekt, und das weiter unten geschriebene gilt auch nur unter dem Vorbehalt.

Zitat von Phino

Nicht bei deutschen Gerichten, das zieht erst, wenn man das EuGH angerufen wird.

Und zum EuGH kommt man erst, wenn die deutschen höchsten Gerichte da Klärungsbedarf sehen zw. Landesrecht und Eu-Recht. Sie Vorratsdatenspeicherung.

Wenn der Kläger sich auf eine EU-Richtlinie beruft und das nationale Gericht das nicht berücksichtigt, ist das nationale Gericht verpflichtet, den Fall dem EuGH vorzulegen.

Und es gibt den Weg über eine Beschwerde bei der EU-Komission:

Klage vor dem Europäischen Gerichtshof - EU-Info.de

Zitat von hetti72

Naja wenn ich das Recht habe Dienste über meinen Anschluss bereitzustellen, funktioniert das nur mit einer öffentlichen IP. Wenn mir der Anbieter nur IPv4 via CGNAT zur Verfügung stellt, verstößt er IMHO gegen diese Verordnung.

Wenn er zusätzlich eine öffentliche IPv6 zur Verfügung stellt, sollte das dann ausreichend sein. Wenn er nur eine CGNAT IPv4 ohne IPv6 bietet, dann dürfte das nicht reichen, wenn er nicht andere "dubiose" Wege bietet.

EU-Verordnung 2015/2120 Artikel 3:

"Endnutzer haben das Recht, über ihren Internetzugangsdienst, unabhängig vom Standort des Endnutzers oder des Anbieters und unabhängig von Standort, Ursprung oder Bestimmungsort der Informationen, Inhalte, Anwendungen oder Dienste, Informationen und Inhalte abzurufen und zu verbreiten, Anwendungen und Dienste zu nutzen und bereitzustellen und Endgeräte ihrer Wahl zu nutzen."

Ich denke nicht, dass der Verweis auf einen kostenpflichtigen und eingeschränkten externen Dienstleister diese Anforderung erfüllt.

Zitat von mbo77

Ich denke doch.

Ist eigentlich egal, denn wenn nicht, dann doch irgendwann in der Zukunft. Eine Änderung der Entscheidung ist nicht erwartbar.

Daher tut jeder Provider gut daran, das ab sofort umzusetzen, sonst gibt es nur Zusatzaufwände.

Zitat von Edding

Ein weiteres Problem ist, das COAX gebiete nicht ausgebaut werden dürfen.

Nicht gefördert werden dürfen.

Eigenwirtschaftlicher Ausbau ist natürlich auch in Coax-Gebieten erlaubt.

Zitat von JodelFred

Mahlzeit ins GF-Forum

Gibt es hier Leute oder Info-Quellen zu der Region und Erfahrungswerte zu dem Anbieter DGN

Wenn Du damit die Deutsche Giganetz meinst: ja.

Zitat von JodelFred

und Erkenntnisse im geförderten wie eigenwirtschaftlichen Ausbau?

Was willst Du wissen? Eigenwirtschaftlicher Ausbau, Dauer von Vorvertrag bis Schaltung ungefähr 1,5-2 Jahre (ist nicht mein eigener Anschluss, daher kann ich das nicht genau sagen)

Zitat von JodelFred

Hat jemand zur DGN Erfharungswerte bzgl. deren DS-Lite Technik

Nach anfänglichem hIn- und her, Zusendung verschiedener (unterschiedlicher) Anmeldedaten und falscher Provisionierung des vom Anbieter gelieferten Routers und einigen Telefonaten mit der Servicehotline (die im Vergleich zu dem, was man hier im Forum von anderen Anbietern mitbekommt, sogar verhältnismäßig kompetent scheint) funktioniert es seitdem problemlos. Fairerweise muss man sagen, dass alle Probleme vor der Rufnummernportierung und somit also vor der "offiziellen" Schaltung auftraten. Seit dem Zeitpunkt der Rufnummernübernahme funktioniert alles.

Zitat von JodelFred

Telefonie-Anwendungen, weil die ja selbst mit ihren G-Kd-Tarifen nicht mal einen ordentlichen Audio-Codec anbieten, der 711er ist ja Asbach und aus den Zeiten des Anfanges.

Telefonie geht, aber Beeinträchtigungen der Sprachqualität bemerke ich nicht, wenn ich mit dem Anschluss telefoniere.

Bei meinem Telekom-Anschluss, der 722-HD kann, stelle ich fest, dass der Großteil der Anrufe auch nur 711 nutzt, vermutlich weil dann die Gegenstelle kein 722 kann. Regelmäßig 722 habe ich eigentlich nur bei Gesprächen von und zu Mobiltelefonen.

Das einzige, wovon ich abraten würde, ist dort auch das TV-Paket zu buchen. Das wurde an dem Anschluss leider (gegen meinen Rat) gemacht. Funktioniert auch, aber z.B. Waipu ist günstiger und unterstützt mehr Endgeräte.

Alles in allem ist Internet und Telefon zuverlässiger als vorher der unstabile Vodafone-Kabelanschluss, weshalb ich es in der Situation wieder machen würde, schon um Vodeafone loszuwerden.

Zitat von arcade99

Die 7490 ist aber auch die Ausnahme und nicht die Regel, was die Dauer der Updates anbetrifft. Dazu kommt doch, dass die 5590 mangels XGSPON ohnehin sehr früh ersetzt werden dürfte und auch das wird 10 Jahre Updates verhindern.

Für die 5590 gibt es doch ein XGS-PON-Modul.

Zitat von HubeBube

Nein, das ist nicht umlegbar. Die Regelung findest Du hier: https://dejure.org/gesetze/TKG/72.html

Doch, ist dann als Modernisierungsmaßnahme über eine Erhöhung der Kaltmiete umlegbar.

Siehe https://bmdv.bund.de/SharedDocs/DE/…ngsentgelt.html die Antwort auf die Frage "Können Gebäudeeigentümer bzw. Vermieter abgesehen vom Glasfaserbereitstellungsentgelt eine andere Art der Refinanzierung für Investitionen in die gebäudeinterne Infrastruktur wählen?"

Zitat von Phino

Wann habt ihr denn die Hausnummer von der Gemeinde bekommen?

Damit sind nicht die mitunter vorab gegeben Hausnummer im Grundbuch/Amt. Die Erfahrung mussten unser Nachbar machen. Sie hatten bei allen die Hausnummer aus dem Grundbuch und B-Plan angegeben, bei Strom, Gas, Müllentsorgung und Telefon sowie schon eine Hausnummer gekauft.
Als sie zur Gemeinde gingen und die Ausweise umtragen wollten, bekamen sie gesagt, sie haben doch noch gar keine Hausnummer. Und sie bekamen die 9, vorher stand überall 11 drin. War echt nett sich mit den ganzen Netzbetreibern auseinander zu setzen, insbesondere weil 2 Häuser weiter einer die 11 bekam.
Als Glasfaser kam, begann das Spiel wieder von vorne, weil der ISP scheinbar veraltete Daten hatte. Sie wollten 2x Gf in der 11 auflegen, aber nicht in der 9. Das hat wirklich Ausdauer gekostet.

Hach, wie schön. Wir haben den "netten" Fall, dass unsere Garage eine eigene Hausnummer besitzt. Da kommt auch manchmal solche Freude auf, z.B. wenn man Strom in die Garage will. Dann gilt das (wegen eigener Hausnummer) als "nicht ständig bewohntes Gebäude" und bringt nette (teure) Hindernisse mit sich, die mich z.B. wirksam von einem E-Auto abhalten.

Zitat von loomes

Er hat doch schon geschrieben das die Kupferleitung entfernt und durch Glasfaser ersetzt werden würde vom Elektriker.

Es ging um Alternativen, und zwar konkret die Nutzung von G.hn auf der bestehenden CuDA.

Zitat von loomes

Daraus habe ich geschlossen das jede Partei ein eigenes Kabel aus dem Keller in die Wohnung hat. Und selbst wenn nicht bieten moderne g.hn2 Geräte das ausklammern der entsprechenden Frequenzen an um DSL/VDSL nicht zu stören.

Wenn das so störungsfrei geht, dann ist ja gut.

Zitat von Phino

Warum sollten die anderen beiden Nutzer von DSL jetzt mehr gestört werden, wenn einer weniger am selben Strang kein DSL mehr macht? Selbst ein Giga Bridge kann das nicht "verschlimmer".

Weil er dann statt DSL G.hn macht. Das könnte das DSL der beiden anderen stören. Insbesondere wenn die beiden anderen Vectoring machen und dann ein Sender hinzukommt, der auf das Vectoring keine Rücksicht nimmt, würde ich da Störungen nicht ausschließen wollen.

Aber wenn G.hn auf CuDA trotz Ausklammerung aller DSL-Frequenzen immer noch so gut läuft, dann ist ja gut. Meine Erfahrung mit G.hn beschränkt sich auf Coax, weil CuDA dafür weniger geeignet erschien.

Zitat von GlasfaserFORUM

Danke für die Tipps, ich werde mich nach meinem Urlaub in 10 Tagen nochmal mit der Sache befassen. Der Provider reagiert weiter gar nicht, Vermieter hat nun eine Frist von mir bekommen - habe ihm klar gemacht, dass mir ein Schaden entsteht, wenn er nicht für die Infrastruktur sorgt.

alex_k : Das mit dem Bier ist ein Wunschdenken, die Realität sieht leider anders aus..

Das paradoxe an der Geschichte ist - er kann das alles ja von der Steuer wieder absetzen und zusätzlich von mir das Entgelt (jährlich 60€) verlangen.. Aber dumm bleibt dumm.

Ganz ehrlich: einem solchen Vermieter würde ich kein "Geschenk" machen, so dass Du die Verlegung im Haus bezahlst und er dann später von der Glasfaser in die Wohnung den Vorteil zieht.

Hätte ich mangels Alternativen die Verlegung bezahlt, würde ich dann beim Auszug dem Vermieter das Angebot machen, dass er für die 700 € die Leitung übernehmen kann, andernfalls würde ich die wieder ausbauen lassen und das Geld dafür ausgeben, nur um den zu ärgern. Sollte nämlich bis dahin Kupfer abgeschaltet sein, hat er ein Problem

Aber realistisch würde ich in Deinem Fall zumindest versuchen, auf g.hn zu setzen. Das hat allerdings das mögliche Risiko, dass das das DSL der anderen beiden Hausbewohner stört, dann liegt das Problem wieder bei Dir. Aber vielleicht geht es ohne Störung, hängt von zu vielem ab, um das vorher zu sagen.

Zitat von MatzE46

Zudem, wenn ONT und g.hn Punkt im Keller hängen, kann theoretisch jeder dran und manipulieren. Ist zwar zugegebenermaßen unwahrscheinlich aber eben möglich.

Das könnte in einem abschließbaren Schrank realisiert werden, wie man das auch bei g.fast macht.

Zitat von Phino

Dann solltest du so etwas nicht schreiben.
Nein, eine EU-Verordnung wird nicht grundsätzlich nationales Recht.

Stimmt, sie wird nicht "nationales Recht". Sie steht grundsätzlich über dem nationalen Recht.

So wie mit Hessen und der Todesstrafe. Bis vor ein paar Jahren gab es in der hessischen Landesverfassung die Todesstrafe. War ja wohl kaum gültig, obwohl es in einer gültigen Verfassung stand.

Zitat von Phino

Dazu bedarf es entsprechend Verordnungen und Gesetze, de durch die Landesparlament verabschiedet werden.

Eben nicht. Link ist schon genannt.

Es wird nur fast immer so gemacht, weil jedes Land sich noch ein paar individuelle Regelungen hineinschreibt.

Jeder, der damit zu tun hat, ist gut beraten, wenn er die Verordnungen ab der Gültigkeit der Verordnung einhält, und nicht erst ab der Umsetzung in nationales Recht.

Kenne da gerade wieder ein paar aktuelle Fälle, die sich dran halten, obwohl das im nationalen Gesetz nicht so seht.

Zitat von Phino

Wenn, dann bitte den ganzen Gesetzestext posten. Es gibt dort sehr viele weitere Regelungen, z.B. Nichtbeteiligungsklauseln

?

Der Link ist angegeben, kann man alles nachlesen.

Das ist übrigens kein Gesetzestext, sondern die EU-Verfassung.

Die Nichtbeteiligungsklauseln betreffen Themengebiete, die *vorab* schon beim EU-Beitritt der Länder vereinbart wurden, dass das beitretende Land für das Thema die Verordnungen nicht übernimmt. Für den Telekommunikationssektor gibt es für die Bundesrepublik Deutschland keine solche *vorab* getroffene Vereinbarung.

EU-Verordnungen funktionieren nicht nach dem Prinzip "Das gefällt uns nicht, das machen wir dann nicht".

Zitat von Phino

Verordnungen richten sich an abstrakte Personengruppen und nicht an bestimmbare Adressaten und sind in all ihren Teilen verbindlich.

Deinen Kommentar von oben "dann bitte den ganzen Gesetzestext posten" gebe ich zurück:

Der zweite Satz lautet: Hingegen kann ein Beschluss an einen oder mehrere Adressaten gerichtet sein und ist dann nur für diese(n) verbindlich.

Und damit wird die Bedeutung des Satzes klar.

Das Wort "verbindlich" sagt aber alles.

Zitat von Phino

Kleine Preisfrage: Warum haben nicht alle EU-Mitgliedstaten den EURO? Es sind 7 von 27 Staaten.

Dazu braucht man sich nur die EU-Verordnungen dazu durchzulesen. Darin sind Kriterien für die Teilnahme festgelegt, und somit gilt das nur für die davon erfassten Länder.

In der EU-Verordnung zur Telekommunikation sind aber keine solchen Kriterien oder Einschränkungen genannt, damit gilt sie für alle und sofort.

Ich weiß nicht, warum man darüber überhaupt diskutieren muss. Das ist alles eindeutig.