Beiträge von mbo77

  • Kleiner Erfahrungsbericht zum 5G-Router Zyxel NR7302

    Zitat von pufferueberlauf

    Da Du OpenWrt verwendest, guck doch mal hier:

    https://github.com/lynxthecat/cake-autorate

    und zur Konfiguration/Nutzung hier:

    https://forum.openwrt.org/t/cake-w-adaptive-bandwidth/191049

    Das Projekt ist entstanden weil der Hauptentwickler in Schottland mit ausreichender Kapazitaet gerade mal LTE empfangen konnte, aber die Latenz unter Last eher bescheiden fand. Statisches SQM war OK, erforderte aber die Kapazitaet dauerhaft auf das erwartbare Minimum zu beschraenken, daher der Wunsch nach einem aktiven Controller der versucht die Latenz niedrig zu halten.

    Ich habe mal etwas geschaut. Aktuell ist es ein Luxus-Problem.

    Ich halte mich aktuell eher an die Pakete, die OpenWRT im Repository hat. Wenn ich aktuell 500/50 darüber jagen kann und die Latenz <100 ms bleibt (mit festen QSM-Werten), ist das eine seeehr komfortable Situation.

  • Kleiner Erfahrungsbericht zum 5G-Router Zyxel NR7302

    Richtung Google sieht es etwas anders aus:

    DSL

    Code
    $ mtr -ezb4w -c 100 -o LSNBAWVJMXI 8.8.8.8 -n
Start: 2025-04-09T14:12:03+0200
HOST:                          Loss%   Snt  Last  Best   Avg  Wrst StDev Jttr Javg Jmax Jint
  1. AS???    xx.xx.xx.x        2.0%   100   0.2   0.2   0.3   0.8   0.1  0.2  0.1  0.6  2.1
  2. AS3320   62.155.242.195    0.0%   100   3.3   2.9   3.8  17.4   1.6  0.5  0.9 13.8 11.5
  3. AS3320   62.159.98.90      0.0%   100  10.1   9.6  10.4  19.0   1.1  0.4  0.7  9.1  5.9
  4. AS3320   62.157.250.46     0.0%   100   9.5   9.4  10.0  14.5   0.9  0.1  0.6  4.8  5.4
  5. AS15169  192.178.109.243   0.0%   100   9.8   9.3  10.2  18.1   1.2  0.3  0.8  8.3 11.5
  6. AS15169  142.250.46.245    0.0%   100  10.6  10.0  11.0  22.2   1.3  0.2  0.8 11.4  8.4
  7. AS15169  8.8.8.8           0.0%   100   9.6   9.1   9.9  17.7   1.3  0.2  0.7  7.8  6.4

    5G

  • Kleiner Erfahrungsbericht zum 5G-Router Zyxel NR7302

    Hinweis: 5G geht über eine öffentliche IP, da internet.t-d1.de als APN

    tracepath via DSL

    tracepath via 5G

    mtr via DSL

    mtr via 5G

  • Kleiner Erfahrungsbericht zum 5G-Router Zyxel NR7302

    Die Mobilfunktarife im Markt werden immer interessanter. Die Gründe, weshalb ich mich aktuell mit dem Thema beschäftigt habe, sind:

    - Der Gf-Ausbau eines lokalen Anbieters scheint wirklich bald abgeschlossen zu sein - brauche ich dann eine Backup-Leitung?
    - Vor längerer Zeit wurde LTE/5G bei uns im Dorf recht anständig ausgebaut. Mit dem Handy erreiche ich Werte bis zu 300/30 Mbps.
    - Es gibt sehr interessante neue Tarife, wie z.B. die neuen Unlimited-Optionen bei der Telekom. Bereits ab Magenta Mobil S wird das Datenvolumen nicht weiter beschränkt, wenn man mindestens eine Pluskarte und zusätzlich Mangenta Eins hat. Andere Anbieter haben bestimmt ähnliche Angebote.

    Daher habe ich jetzt mal einen Test mit einer Multi-SIM für 4,95 € (diese erbt das Volumen der Hauptkarte, ist demnach in meinem Fall auch unlimited) und einem Zyxel NR7302 gemacht.

    Infos zum Router gibt es hier: https://www.zyxel.com/service-provid…02nr7303-series

    Ich wollte ein Outdoor-Gerät mit mindestens LTE und einem Passthrough-Mode zu einem zentralen Router. Das ist bei mir ein Banana Pi R4 mit OpenWRT 24.10.0. Es gibt natürlich viele weitere Optionen im Markt, preislich wie technisch. Oftmals reicht mit Sicherheit ein LTE-Modem aus. Aber 5G ist selbst im NSA-Mode schon recht beeindruckend.

    Angeschlossen ist das 5G-Gateway mittels PoE an einen passenden Switch. Das Verlegekabel ist per Keystone im Patchpanel angelegt.
    Außen ist das Kabel in einer passenden Dose terminiert: https://wirelex.shop/products/outdo…tone%20outdoort
    Danach geht es per Patchkabel im Kabelkanal zum Router hoch, aktuell rund in 1,50m Höhe, das reicht nach ersten Tests dicke aus.

    Ich musste also nur ein Kabel nach außen rausführen. Intern ist das Interface via native VLANs isoliert und liegt an einem Gb-Port an.

    Nach Konfiguration der SIM und eines APN war der Router online und per DHCP konnte die zugewiesene Adresse an das neue Interface im bpi durchgereicht werden. Mit dem passenden APN gibt es entweder eine öffentliche IPv4-Adresse oder eine private zzgl. eines öffentlichen IPv6-Prefix. Den IPv6-Teil habe ich vorerst ausgelassen.

    Ich habe ein paar Speedtests mittels dedizierter Route parallel zur aktuellen DSL-Default-Route gemacht.

    Ohne SQM:

    Mit SQM:

    Zum Vergleich DSL/SQM:


    Wie sieht mein vorläufiges Fazit aus?

    Pro:

    - Erstaunlich schnell
    - Per Multi-SIM ist es preislich ein No-Brainer, wenn man ohnehin einen passenden Tarif hat
    - Bisher sehr stabil, auch was meine Stichproben in der Durchsatzmessung ergeben haben

    Con:

    - Die Software des NR7302 ist wirklich nicht gut, die Dokumentation oft wenig hilfreich
    - Die Web-UI ist fehlerhaft, CLI sehr beschränkt und ohne Dokumentation, zudem absturzfreudig
    - Die Latenz ist erwartungsgemäß nicht besonders gut, vor allem unter Last
    - An den SQM-Settings muss ich noch arbeiten, ggf. lässt sich das Verhalten unter Last verbessern

    Tatsächlich wäre der DL-Speed auf der "Backup"-Leitung höher als der bestellte Tarif bei meinem zukünftigen Provider (500/250). Dafür sieht es beim Upload ungleich besser aus. Auch die Latenz, gerade unter Last, wird mutmaßlich besser sein.

    Zu beachten wäre, dass bei Wegfall von DSL (ergo Magenta Eins, außer Telekom kann hier in Zukunft auch Services anbieten, unwahrscheinlich) das unlimitierte Volumen erst wieder ab Magenta Mobil M greift. In Summe bleibt dann aber das Upgrade auf M günstiger, als den DSL-Anschluss weiterzubetreiben.

  • Deutsche Glasfaser, FritzBox, gemietet, Download ok, Upload nur 0,4 Mbit/s

    Klingt ähnlich zu diesem Beitrag.

    Thema

    Deutsche Glasfaser Support so schlecht?

    Hallo zusammen,

    bei mir wurde in dieser Woche mein Anschluss bei der DG geschaltet. Mein Router kam dann am Donnerstag (FB 7590 AX) und voller Vorfreude machte ich mich daran, Ihn anzuschließen.

    Am Modem leuchteten beide Lampen grün, und der Router bekam auch Internet, was ich dann natürlich erst einmal von der Geschwindigkeit her einschätzen würde.

    Zur Info, ich hatte bei Abschluss die DG 1000er Leitung gebucht (für ein Jahr für 29.95). Und siehe da, davon bin ich extrem weit weg. Vom DL her,…
    AltErnie72
    28. September 2024 um 12:20

  • GF-TA Montage Standort bestimmen

    Zitat von heinwi

    In meiner Wohnung kein Problem, wie gesagt der Router steht quasi über dem HÜP, Bohrungen vorhanden.

    Beim Mieter sind wir aus der Hauswand(Keller) raus und dann im Kabelkanal an der Hauswand(außen) hoch zur Wohnung. Kabelkanal und teilweise 16mm Elektro Rohre (Stangenware) alles an der Hauswand bzw. Balkon, Wettergeschützt verlegt.

    Könnte knapp werden, aber es gibt ja auch robuste Varianten der Gf-Kabel, so dass diese zusätzlich geschützt sind.

    Cat.8 raus und dann sollen die da halt ihr eigenes Kabel einziehen.

  • GF-TA Montage Standort bestimmen

    Den Ärger kann ich verstehen. Und dass man dir das nicht von vorne herein in Aussicht gestellt hat, war falsch.

    In dem Haus existieren zwei Wohnungen. Und damit gehört der passive Abschluss dort hin.

    Wenn es ein EFH wäre, dann wäre es deine Angelegenheit.

  • So läuft die Glasfaserabschaltung in Deutschland

    Zitat von HubeBube

    Ich habe vergessen in welchem EU Mitgliedsland die Mineralölfirmen die Verkaufspreise tagesgenau melden und für 24 Stunden stabil halten müssen. Ist aber ein anderes Thema...

    Ich glaube, Österreich hat da was geregelt.

    Meine Beobachtung aus Spanien: Die Preise sind über Tage, teils Wochen stabil und ändern sich nur selten. Dafür sind die Preisunterschiede groß. Über 10 ct günstiger habe ich oft gesehen und war als Deutscher irritiert, dass die anderen nicht nachziehen.

    Zurück zum Thema: Hier jetzt nachträglich zu regulieren, wird enorm schwer. Die Chance hatte man zu Beginn.

    Nachdem wir nun endlich die Schuldenbremsen-Selbstgeißelung hinter uns lassen, ergeben sich aber wieder bessere Möglichkeiten. Eine Möglichkeit wäre, dass es eine sinnvolle Regulierung auf (Layer 2) Bitstream-Ebene gibt, die verpflichtend und mit gleichen Schnittstellen/Prozessen/Preisen von allen angeboten werden müssen. Einen echten Wettbewerb auf der dunklen Faser sehe ich nicht. Selbst bei PON reden wir bereits von Varianten, die 50G im Segment symmetrisch ermöglichen. AON hätte darüber hinaus noch bessere Potenziale, die sich im Markt aber wohl nicht einstellen werden. Dafür sind die Kostenvorteile von PON zu groß.

    In einem Punkt stimme ich aber zu: Ein reguliertes Datum, wann VDSL und HFC abgeschaltet werden müssen, braucht es nicht. Das wird sich von alleine regeln. Fünf Jahre mehr oder weniger machen den Kohl auch nicht fett.