Naja, du tust ja grad so als ob ich das aus purer Abscheu vor allem neuen machen würde
Hatte ich bislang nicht so empfunden, aber in der Folge deines Posts scheint sich dieser Eindruck zu ergeben.
Vielleicht würden sich theroretisch sogar einige der Anschlüsse umstellen lassen. Theoretisch. Denn praktikabel ist das sicherlich nicht.
Hast du wirklich mal analysiert, was es bedeutet, außer ein paar Klicks im Router? Die Arbeit liegt auf der Server-Seite, und die musst du auf jeden Fall machen.
Ich seh schon das ist alles komplizierter als gedacht...
Eigentlich wird es doch nur dadurch kompliziert, weil du noch IPv4 willst. Stell dir vor, du könntest einfach IPv6 nutzen. Jeder Server direkt erreichbar, man muss sich keine Gedanken machen, welcher Dienst nun welchen Port bekommt, es ist flexibel einzurichten und performant.
Im Grunde ist NAT die komplexe Lösung, aber nicht der Zugriff über eine eindeutige Adresse auf ein dediziertes Gerät.
Bist du sicher, dass du IPv4 noch brauchst? Du könntest dir ne Menge Klimmzüge - und Geld - sparen. Inzwischen ist IPv6 bis auf wenige Ausnahmen doch verfügbar.
Bedeutet das, dass ich meine Domain nicht mehr nutzen kann und stattdessen auf den Hostnamen ausweichen muss den feste-ip mir gibt?
Du kannst natürlich eine Weiterleitung von deiner alten Domain auf die von feste-ip einrichten. Aber warum doppelt zahlen?
Du hast geschrieben das man die Adressen und Ips von feste-ip bekommt. Sind die Adressen denn fix?
Das steht da nicht. Jedenfalls hab ich es nicht gefunden auf die Schnelle. Könnte aber sein. Ich vermute, dass sich die IPs in laufenden Verträgen nicht ändern, da feste-ip offenbar eine statische Zuordnung von Portnummern zu Kunden vornimmt.
Du hast leider noch ein grundsätzliches Verständnisproblem, wie Portfreigaben auf IPv6 funktionieren. Das macht die Sache schwierig. Die Erklärungen werden sehr aufwendig.
Erst mal: Der Service von fest-ip.net erfordert, dass die Freigaben über IPv6 von außen erreichbar sind. Dafür musst du erst mal bei dir im Netz sorgen. Beachte: Der Ansatz ist vollkommen anders, als bei IPv4. Während du bei IPv4 eine öffentliche IP im Router hattest, und von dort quasi alle Ports auf die internen Geräte verteilt hast, hat bei IPv6 jedes Gerät eine öffentliche IP. Das heißt auch, jedes Gerät muss explizit angesprochen werden, wenn ein Port erreicht werden soll. Du musst zwar nach wie vor Portöffnungen in die Fritzbox eintragen, aber du kannst nicht mehr einfach eine dyndns Adresse der Fritzbox ansprechen, sondern musst gezielt jedes einzelne Gerät ansprechen, wenn du einen dedizierten Service ansprechen willst.
Hier setzt dann der Service von feste-IP an. Sobald du den gebucht hast, bekommst du Adresse und Portnummern genannt (kannst du dir nicht selber aussuchen!) und dann von dort aus deine Services ansprechen, die du vorher per IPv6 erreichbar gemacht hast. Bei feste-IP hast du dann schon einen Hostnamen und brauchst deinen anderen DDNS Service im Grunde nicht mehr. Beachten musst du wie gesagt, dass du jedes Gerät mit seiner Ziel-IP direkt ansprechen musst. Die Fritzbox verteilt ja intern die IPv6 Adressen aus dem Prefix der DG, welches du bekommst. Daraus bekommen dann die Endgeräte ihre IPv6-Adressen. Der Host-Teil bleibt dabei immer gleich, das Prefix kann sich ändern. Die Fritzbox kann aber inzwischen Dienste wie feste-IP über einen Prefix Wechsel informieren, so dass die Adressen automatisch aktualisiert werden können.
Die Suchfunktion zu benutzen ist nicht verboten.
Innerhalb des Speedtests (Ookla) wird der erste Verbindungsserver nach dem Gateway vom Router angezeigt.
Nee. Dort wird deine öffentliche IP angezeigt, also letztlich dein Internetprovider. Wenn dort mal die Standtwerke und mal de Telekom stehen, dann hast du tatsächlich wechselnde Internetzugänge, wie @alfalfa auch schon schrieb. Wo auch immer die herkommen.
Damit ist der erste Verbindungsserver gemeint. Mittlerweile ist dies aber wieder von den Stadtwerken.
Das verstehe ich immer noch nicht. Wo genau siehst du den?
Natürlich zieht man das Testergebnis in Zweifel, solange es nicht belastbar ist. Würde man das nicht tun, wäre die Ursache im Internetzugang ja bereits akzeptiert und jede weitere Diskussion würde sich erübrigen. Aber aus den beschriebenen Erfahrungen - die sich in Foren wie diesen nun mal viel zu oft finden - hat es sich bewährt, die Messergebnisse zu hinterfragen.
Es gibt in Foren oft die Tendenz bzgl ftth Providern eher "Fehlertoleranz" zu zeigen. Die Philie für Glas und Phobie gegenüber Kupfer darf aber nicht zu einem bias führen. DG ist einfach low cost und ein Anlagevehikel von hedge funds, Glas hin oder her. Es ist keinesfalls ein Provider von dem man viel erwarten kann, sondern eher die Kategorie wenn alles läuft ist es okay aber sobald man ein Problem hat wird es anstrengend und man wird eher abgewimmelt als alles andere.
Genau diese Phobie liest man aber in Foren auch über Gebühr oft, und sie ist noch abwegiger, als die Aversion gegen Kupfer, da sie nicht mal eine technische Rechtfertigung gibt.
Aber gerade das bestätigt meine Aussage: Es kommt auf die Durchführung des Speedtests an. Und solange es dazu keine belastbaren Aussagen gibt, ist es hanebüchen, eine Schlussfolgerung ziehen zu wollen.
Bei solchen Ansichten wäre ich immer sehr vorsichtig, da man nicht weiß, wie die Messungen zustand kamen und wie viele unterschiedliche Stichproben es gibt. Wenn ich sehe, wie viele allein aus meinem Bekanntenkreis die "Breitbandmessung" missbrauchen, um ihr WLAN zu testen, dann wundere ich mich über gar keinen Messwert mehr.
Deshalb sind die Fragen nach der Durchführung des Speedtests mehr als berechtigt. In mehr als der Hälfte aller Fälle, in denen ich mit Speedproblemen konfrontiert wurde, lag es am Ende nicht am Provider bzw. der Internetanbindung.
Ich habe feststellen können, dass der Speedtest (der momentan regelmäßig durchgeführt wird) nicht mehr über den Server der Stadtwerke Neumünster sondern über die Deutsche Telekom rausgeht.
Was genau bedeutet das? Sprichst du von einem Hop auf der Route oder von der Testgegenstelle? Welcher Speedtest kommt denn zum Einsatz? Je nach Server und Technologie zeigen die nämlich viel Käse an.
Ist es möglich einen Laptop direkt am NT anzuschließen?
Ja, allerdings bedeutet ein Wechsel des Endgeräts am ONT, dass man eine Stunde warten muss, bevor man eine IP-Adresse bekommt.
Ich frage mich trotzdem, weshalb der Traceroute auf google.de nicht erfolgreich abgeschlossen werden kann... Ob es jetzt die Ursache ist, weiß ich nicht, aber normal kann das ja nicht sein.....
Das muss nichts bedeuten, es gibt zahlreiche Server, die ICMP Nachrichten nicht oder mit geringer Priorität behandeln. Daraus kann man schlussendlich keine belastbare Aussage ableiten.
Bei den Traceroutes ist mir aufgefallen, dass scheinbar Probleme bestehen wenn ich tracert google.de statt tracert 8.8.8.8 oder 2001:4860:4860::8888 eingebe. Ist das vielleicht ein Problem mit dem DNS?
Naja, google.de ist natürlich ein völlig anderes Ziel, als die DNS Server. Es gibt ja schon deutliche Unterschiede zwischen google.de und http://www.google.de, wenn man das mal beides mit ping und traceroute testet.
Welche DNS Server nutzt du denn im Moment? Warum ist die Zwangstrennung an? Das macht ja mal gar keinen Sinn.
Wie ist das denn technisch bei tailscail geregelt, wenn es nur ausgehende Verbindungen gibt? Läuft der gesamte Traffic über deren Server?
sissgla: Vielleicht funkt dein VPN dir dazwischen, z.B. in Form der Beeinflussung der TCP Parameter. Du könntest anstatt mit Cubic auch mit mit BBR gegentesten.
Nix mit firewall ...
Das ist ja so oder so Unsinn. Die Firewall auf deinem Linux-Server muss auf jeden Fall eingerichtet werden, egal, welcher Service nun drauf läuft. Dazu muss auch der Zugriff ins Heimnetz geregelt werden. Vielleicht nimmt tailscale dir das ab, befassen musst du dich dennoch auf jeden Fall damit. Ggf. wird es nur deutlich schwieriger, die exakte Konfiguration herauszubekommen und um Zweifel in deinem Sinne zu beeinflussen.
Oh je, eine virtualisierte Lösung. Da fallen mir eine Millionen Gründe ein, warum nicht die Leitung, sondern die Messung das Problem ist.
Bevor ich das als kritisch ansehe, würde ich auf jeden Fall mit ordentlicher nativer Hardware nachmessen.
Es gibt durchaus andere Produkte, die eine Fritzbox ersetzen können. Draytek fällt mir auf Anhieb ein, aber auch einige Speedports mit LAN als WAN Anschluss sollten das können.
Alternativ nimmt man eine Kombi aus Router und VoIP Telefon. Das kann ein DECT Gerät oder auch eine Software auf einem beliebigen Endgerät sein.
Bezüglich Asus: Gerade die Einstellungs-Möglichkeiten dieser Geräte sind so begrenzt, dass ein sinnvoller Einsatz praktisch nicht möglich ist. Mag sein, dass die Dinger viel Spielzeug bieten, aber im Bereich des Internetzugangs sind selbst essentielle Dinge nicht möglich. Die wären für mich nie eine Alternative.
Und du greifst wirklich auf die richtige Adresse zu? In 90% aller Fälle ist das Problem nicht der Router oder die Firewall, sondern einfach das Problem, dass die Leute auf die falsche Adresse zugreifen.
Bei IPv6 greift man nicht auf die Adresse des Routers (bzw. dessen dyndns Eintrag) zu, sondern muss direkt auf die Adresse des Endgeräts zugreifen (und ggf. dafür sorgen, dass dafür ein dyndns Eintrag existiert). Hast du das bedacht?
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
