Beiträge von frank_m

Ich hab gerade in die Munin-Statistik meines vServers gesehen und sehe da seit 13 Uhr heute steigende Latenzen beim Einsammeln der Munin Daten aus meinen Heimnetzen:

Davon sind laut munin-update.log verschiedene Ziele betroffen, die der Server abklappert, u.a. auch mein eigenes Zuhause am DG Anschluss, aber z.B. auch meine Mutter an einem Telekom Anschluss.

Außerdem betreibe ich zu Hause auf meinen Raspi einen RIPE ATLAS Software Probe. Dort sehe ich seit dem Vormittag leicht erhöhte Pings zu verschiedenen Zielen, hier mal als Beispiel zu einem RIPE Server in Nürnberg (die -1 ist ein Paketverlust):

Die anderen Statistiken sehen ähnlich aus. Es betrifft IPv4 und IPv6, aber IPv4 ein wenig schlimmer.

Irgendwo scheint es tatsächlich zu haken im Internet. Es scheint aber nicht ausschließlich die DG zu betreffen.

Zitat von Waishon

Gebe dir zwar grundsätzlich Recht, allerdings antworten die gleichen Server (sowie ein eigener Server bei Hetzner) an anderen Anschlüssen sehr wohl zu 100% auf ICMP.

Das heißt aber immer noch nicht, dass sie im DG Backbone verloren gehen. Im trace oben tritt das Problem ab dem letzten Router vorm Ziel auf und damit hinter dem DG Netz.

Grundsätzlich verfügt TCP über Retransmissions und ähnliche Mechanismen. Paketverluste auf der Verbindung führen also erst mal nicht zu Verbindungsabbrüchen, z.B. bei SSH. Ruckler schon eher.

Und damit sind wir bei meiner ersten Antwort: Wireshark/tcpdump ist nun das Mittel der Wahl, sich das näher anzusehen. Am besten gleichzeitig auf beiden Seiten, um sehen zu können, was jeweils ankommt oder abgesendet wird.

Zitat von Waishon

Der Paketverlust tritt am Zielsystem auf. Es handelt sich also nicht um den Fall, dass das ICMP Ratelimit auf den Routern, wie so oft, als Paketverlust misinterpretiert wird.

Dann läge es aber nicht im Backbone, sondern am Zielsystem.

Pings sind grundsätzlich ungeeignet, um auf Paketverluste zurückzuschließen. Die geringe Priorisierung von Ping betrifft ja nicht nur Router, sondern auch Server.

Wie sieht es mit TCP Verbindungen zum Ziel aus? Anhand von Retransmissions und TCP Statusmeldungen kann man tatsächlich auf solche Probleme zurückschließen. Das lässt sich z.B. mit Hilfe von Wireshark Auswertungen analysieren.

Ich betreibe einen Pihole mit unbound. Da hat sich die Frage nach Public DNS Servern erledigt.

Déjà-vu. Exakt so war es bei uns im Ort. Einer der betroffenen Anwohner hat sich bei uns damals an die lokale Presse gewandt, aber das Ergebnis war das gleiche. Im Unterschied zur Deutschen Glasfaser war es hier Innogy, bzw. inzwischen EON Highspeed, die den geförderten Ausbau realisiert haben (einige Jahre vorher hat DG privatwirtschaftlich ausgebaut - natürlich nur die attraktiven Wohnsiedlungen).

Wenn es dich tröstet: Das nächste Projekt hat dann die letzten Flecken zwischen Deutsche Glasfaser und EON geschlossen, und auch die letzten "ganz-weit-draußen" Bauernhöfe, die im ersten geförderten Ausbau aus Kostengründen nicht dabei waren (für einen Hof buddelt man >2 km). Die letzten Arbeiten laufen gerade. Aber seit dem Ende des ersten Projekts sind schon so 3 Jahre vergangen, bis nun so langsam das Ende in Sicht kommt.

Einfach in die Hilfe der Fritzbox schauen. Dort wird es perfekt erklärt, besser können wir es hier auch nicht.

Jain.

Die alte Fritzbox VPN Lösung funktioniert nur über IPv4. Aber es gibt bereits Testversionen für eine neue Umsetzung, die auch IPv6 unterstützt, und dazu das deutlich effizientere Wireguard Protokoll.

Daneben gibt es zahlreiche Anleitungen hier im Forum, wie man seine Heim-Netze über IPv6 (und ggf. auch IPv4) erreichbar macht, mit und ohne VPN.

Die Frage lässt sich nicht mit einem "Ja" oder "Nein" beantworten.

Dinge wie die Adressbereiche im Heimnetz musst du nicht ändern. Du wirst die Konfiguration so einrichten können, dass die gleichen Adressbereiche verwendet werden, wie heute.

Dennoch ist eine frische Einrichtung der Fritzbox empfehlenswert. Wenn sie heute am DSL läuft, dann ist der Betriebsmodus und das drumherum komplett anders am Glasfaseranschluss ("Internet über WAN/LAN"). Auch die VoIP Accounts müssen alle neu gemacht werden. Die Erfahrung lehrt, dass die Umstellung so viel Zeit kostet, bis alles wieder läuft, dass die Neueinrichtung schneller geht.

Das beantwortet nicht die Frage.

Das ist ein kommerzieller Ausbau ohne Förderung? Dann kann das aus betriebswirtschaftlichen Aspekten natürlich durchaus passieren.

Ja, ein anderes Endgerät zu testen, ist sicher eine gute Idee.

Wird bei euch an den Kabeln noch gearbeitet?

Wie sind denn die Symptome des Ausfalls? Welche LEDs leuchten am ONT? Was sagt das Log des Routers?

Zitat von alfalfa

Wenn der Speedtest konstant nahe 100 Mbit/s anzeigt, steht immer der Verdacht im Raum, dass die WAN Ethernetverbindung auf Fast-Ethernet läuft.

Ja, das ist grundsätzlich natürlich richtig. Aber bei 117 MBit/s ist man da wohl raus.

Zitat von HubeBube

Allerdings sind 117,06 Mbps bei gebuchten (und bezahlten) 250 Mbps immer noch zu wenig!

Ja, dem ist nichts hinzuzufügen. Und es ist auch wirklich erstaunlich, dass das so ein Problem ist. Da scheinen sich die Service-Prozesse noch einschleifen zu müssen.

Zitat von ElTonno

Begrenze ich selbst den WAN-Port-Speed erreiche ich max. ~100Mbit. Stelle ich auf 1Gbit erhalte ich das maximale laut Anschluss.

Ich verstehe noch nicht so wirklich, warum du diesen Test gemacht hast. Gabs Zweifel am WAN Port deines Routers?

Zitat von ElTonno

Man wird als Kunde nicht für “voll” genommen und von O2 zu UGG und umgekehrt geschickt.

Was genau hast du denn versucht bzw. was wurde diskutiert?

Zitat von Golem

Die Glasfaser box resettet ect.. auch alle Kabel gescheckt.

Trotzdem wäre eine exakte Beschreibung der Verkabelung und auch der Konfiguration der Fritzbox hilfreich. Einfach nur, um das als Ursache auszuschließen.

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann wurden die Probleme damals durch die IP-Adressen ausgelöst, die DG benutzt hat. Die waren erst kurz vorher aus einer anderen Region nach Europa transferiert worden, und einige Geo-Location Datenbanken verorteten die DG Kunden dann in Afrika oder Asien. Wenn dann mal Adressen aus dem einen und dann aus dem anderen Subnetz benutzt wurden, dann sah es für Netflix so aus, als ob der Kunde von mehreren Standorten quasi gleichzeitig zugreift. Sowas mag Netflix nicht. Inzwischen sollten diese Datenbanken aktualisiert worden sein.

Zitat von ElTonno

Meinst Du, direkt "richtig Einstellen auf 250 /125" ist die Lösung?

Ja, richtig einstellen macht Sinn, vor allem, wenn die Box nicht über PPPOE die Geschwindigkeit mitbekommt.

Welche Bandbreite hast du denn in der Fritzbox konfiguriert? Deren Traffic Shaper bremst die Geschwindigkeit auch gerne aus, vor allem während ein Telefonat läuft - nämlich auf ungefähr die Hälfte der verfügbaren Bandbreite.

Ja, die Entscheidung der Bundesnetzagentur ist definitiv zu begrüßen. Ich betreibe ja selber auch eine 5530 direkt an der Faser, und hab das auch schon zu einem Zeitpunkt gemacht, als es offiziell noch nicht ging - AON sei Dank.

Dennoch sind die Ressourcen auch bei Netzbetreibern endlich. Die entsprechende Infrastruktur zu schaffen, um nahtlos diverse Endgeräte an der Faser zu unterstützen, kostet Zeit und Aufwand. Und selbst dann ist es häufig so, dass die Auswahl auf ausgesuchte Endgeräte beschränkt ist, und man keine komplett freie Routerwahl hat. Das ist ja selbst bei der Telekom noch so, obwohl die diesbezüglich am weitesten sind.

Und wo führt das hin? Man sieht es hier. Barfuss ist das beste Beispiel. Ob der erforderliche Aufwand auf Kundenseite die Sache wert ist, muss jeder für sich selber entscheiden - von den nötigen Fachkenntnissen ganz abgesehen. Deshalb lautet meine Empfehlung an GPON Anschlüssen meistens, den Router hinter den vom Netzbetreiber zur Verfügung gestellten ONT zu hängen. Macht in der Performance keinen Unterschied und erspart "3 Monate [...], dutzende Anrufe und E-Mails, 3 unbeantwortete Einschreiben und viel Frust".

Zitat von DGUser

Ich denke mal die Regulierungsbehörde wird hier eine Auge drauf haben wegen Wettbewerbsverzerrung. Die DG kann nicht einfach ohne Antrag einen Tarif mit 2,5 /1,25 GBit anbieten. Dazu muss dies genehmigt werden.

Woher kommt denn die Info? Davon höre ich zum ersten Mal. Was hat das mit Wettbewerbsverzerrung zu tun? Es gibt ja auch Anbieter in Deutschland, die 2.5 GBit/s anbieten.