Und warum dann nicht bei der Messung des Service Technikers? Der nutzt vielleicht Provider-Speedtests, aber sie liegen auf jeden Fall in der Infrastruktur. Die ersten Hops und Router kann man also getrost ausschließen.
Beiträge von frank_m
-
-
Ich könnte mir vorstellen, dass es um die LAN Kommunikation geht. Da der Service Techniker die Geschwindigkeit messen kann, scheint sie ja nach dem Modem verloren zu gehen.
-
Für das providereigene Gerät übernimmt der Provider auch die Stromkosten!
Also davon höre ich zum ersten Mal. Wie genau macht er das? Wie wird das berechnet, wenn man z.B. nach der Mindestvertragslaufzeit verlängert, dabei aber das Modem wechselt?
Bei allen Anschlusstechnologien (Kabel, DSL, Glasfaser) und bei allen Providern hab ich noch nie davon gehört, dass der Anschluss an sich günstiger wird, wenn der Kunde ein eigenes Modem kauft. Sei es ein Glasfasermodem, z.B. bei Telekom, DG oder EWE, sei es ein Kabelmodem bei Vodafone oder ein DSL Modem von O2, EWE oder 1&1. Da gibt es in den Angeboten nie einen Unterschied im Preis, der so begründet wäre. Klar, häufig gibt es Angebote, dass man Endgeräte beim Provider mieten kann. Aber das ist es ja wohl nicht, oder?
-
Der Router unterstützt DHCP für IPv4 sowie Router Advertisements und DHCP mit Rapid Commit für IPv6? Ansonsten wird er nicht funktionieren.
Hast du vorher mit anderen Routern am Anschluss getestet? Dann könnte es sein, dass du eine Stunde warten musst, bevor du einen neuen Router anmelden kannst.
Ansonsten könntest du mit einem Notebook direkt am ONT testen. Beachte aber auch hier die einstündige Wartezeit. Mit einem Notebook könntest du auch einen Paketmitschnitt starten, um zu schauen, ob auf dem WAN Interface überhaupt was ankommt (RAs zum Beispiel).
-
Sollte das aufgeweicht werden, dann müssen Stromkosten bei einem kundeneigenen ONT entsprechend den Tarif senken. Sprich. Verwendet der Kunde einen eigenen ONT, so ist dieser Tarif günstiger anzubieten.
Weil er dann Stromkosten für den ONT hat? Die hat er aber auch beim Provider ONT. Wie schon erwähnt, der Energieverbrauch kommt unterm Strich aufs gleiche raus.
-
Ja, das mit dem abgeschlossenen Kasten dürfte die bessere Variante sein.
-
Ja, technisch würde es so gehen. Hab ich zwar noch nie gesehen, aber denkbar wäre es.
Aber im Keller hätte man dann einen Punkt, wo Kunden einfach die Anschlüsse umstöpseln und am falschen Zugang aktiv werden können. Da bräuchte man dann noch eine zusätzliche Sicherung, oder Zugangsdaten pro Endkunde (=> PPPOE).
-
reanim, da hast du was falsch verstanden, oder gehst von falschen Voraussetzungen aus.
Zu E1: Die Vermarkterin die bei mir vor Ort war hat genau diesen Ausbau mit CAT Kabel vom Keller aus angeboten, aber immer nur 1 mal pro Faser,
Richtig, weil definitiv auch nur eine Wohnung pro Faser versorgt wird. Dein Konstrukt mit einer Faser und einem Switch wird nicht funktionieren und ist rechtlich wahrscheinlich auch nicht zulässig. Nicht funktionieren wird es, weil die Provider nur ein Endgerät an der Faser zulassen, in deinem Konstrukt gäbe es mehrere.
Also: Wenn ihr alle Wohnungen versorgen wollt, dann muss auch eine Faser pro Wohnung ins Haus. Wie man dann vom HÜP in die Wohnungen kommt, muss man sehen. Eigentlich ist auch da eine optische Verkabelung vorgesehen, der Abschluss in den Wohnungen ist ein GF-TA. Und an diesem GF-TA klemmt man den ONT an, und aus dem kommt dann Ethernet/CAT Kabel.
-
Auch hier die Frage: Wie lauten die Fehlermeldungen in der Fritzbox? Was beinhaltet ein Paketmitschnitt auf dem WAN Port?
-
Das wäre auch ein Verstoß gegen EU-Recht!
Nein, lies das Dokument noch mal genau. Da wird kein passiver Abschluss gefordert, wie im deutschen TGK. Das Endgerät der Wahl kann auch hinter einem ONT betrieben werden.
-
Andere ISP wollen auch noch das PLOAM Passwort, dann muss diese auch noch angepasst werden.
Bei der Deutschen Glasfaser braucht man auch noch die Equipment-ID.
-
Ja, damit meinte ich auch nicht so wörtlich, dass der ONT neben den heutigen Router muss. Aber die Situation "Kabel lässt sich nur mit erheblichem Aufwand verlegen", die sollte man zu vermeiden suchen.
-
Zu den Störungen: dieses Argument ist seit Jahren durch die Einführung der Rogue Detection im GPON kein starkes mehr
Aber sie erfordert halt, dass zumindest gewisse Teile des Datenstroms noch erkannt werden. Gegen eine "Taschenlampe" auf passender Wellenlänge hilft das nicht.
-
Eine Lan-Verbindung zum Glasfaser-Modem ist ohne erheblichen Aufwand nicht zu machen.
Da stellt sich dann die Frage, warum der ONT soweit vom gewünschten Routerstandort weg ist. Das sind eigentlich die Dinge, die man bei der Hausbegehung klären sollte.
Frage: Gibt es eine Möglichkeit, das Glasfaser-Modem drahtlos mit der Fritzbox zu verbinden? Vielleicht über einen Access Point o.ä.?
Praktisch: Nein. Selbst wenn man es technisch irgendwie zum laufen kriegen würde, wären die Nachteile gravierend.
Das Hauptproblem ist, dass du mindestens 1 weiteres Gerät zwischen Router und ONT hast. Solche Geräte ziehen sich gerne eine IP über DHCP, und genau das darf nicht passieren. Die meisten Provider erlauben nur ein Gerät am ONT.
Wenn du per WLAN arbeiten willst, dann bring den Router an den ONT und geh dann per WLAN weiter, z.B. zu einem Repeater. Auch nicht ideal, aber wenigstens die Verbindung zwischen Router und Modem wäre ordentlich.
-
Seit wann wird in der EU FTTH gebaut? Spätestens seit diesem Datum ist eben auch das Thema Endgerätefreit nach der EU Verordnung Relevant.
Vorsicht. In der EU wird der passive Netzabschluss explizit nicht gefordert. Da kommt das Endgerät nach einem nicht näher beschriebenen Übergabepunkt, das ganz eindeutig auch der ONT sein kann. Der passive Netzabschluss ist eine deutsche Sonderlocke. Verstößt zwar nicht gegen das EU Blatt (sonst wäre es wohl auch kassiert worden), verschärft es aber. Wir sind das einzige Land, dass diesen passiven Netzabschluss fordert, vergleiche z.B. mit Österreich, da steht kein Wort davon, und ist dort auch nicht Praxis.
Entsprechend niedrig ist das Interesse anderer Provider, das Onboarding im GPON voranzutreiben. Dass die Hersteller kein Interesse haben, dürfte klar sein. Die deutschen Provider stehen da ziemlich alleine im Regen.
-
Sie hatten doch lange genug Zeit sich zusammen zu setzen und gemeinschaftlich ein Verfahren zur Freischaltung der Endgeräte im GPON Netz zu entwickeln.
Du unterschätzt die Komplexität eines Standardisierungsgremiums. Zunächst musst du alle davon überzeugen, dass es überhaupt einen Standard braucht. Da sind die deutschen Netzbetreiber die einzigen, die das wollen. Weder Hardwarehersteller noch andere Nationen haben ein Interesse daran. Und nur in Deutschland hat man auch nicht die Martkmacht, um Druck auszuüben. Und wenn man es geschafft hat, dann braucht es mindestens 3 Jahre, den Standard zu entwickeln, mit Kommentar- und Korrekturphasen. Und wenn der dann fertig ist, dann müssen die Produkte entwickelt, getestet und ausgerollt werden. Die oben genannten 5 Jahre sind da schon extrem sportlich.
Der AON Ausbau ist aber teurer
Ich hätte den Kostenvorteil von GPON eher beim laufenden Betrieb und weniger beim Ausbau erwartet.
-
Valide Endgeräte müssen der entsprechenden EU Vorgabe entsprechen.
Ja, natürlich. Und bei den Geräten glaube ich auch, dass das Störpotential gering ist. Den Providern geht es ja darum, den Einsatz ungeeigneter Geräte so weit wie möglich zu unterbinden. Und da ist die Botschaft "Versuchs gar nicht erst, alles außer unserem ONT funktioniert eh nicht" halt abschreckender, als "Wir akzeptieren erst mal alles und versuchen nur Geräte auszusortieren, die sich komplett daneben benehmen".
-
Unter Glasfaser-Informationen wird mir eine Verbindung zur Glasfaser-Vermittlungsstelle angezeigt (Verbindungstyp AON). Up/Down jeweils 1.000 Mbit/s.
Das ist der entscheidende Punkt: AON.
Das heißt: Den Aktivierungscode brauchst du nicht. Den braucht man nur bei GPON. Wenn dein Gerät eine Verbindung mit 1000 MBit/s anzeigt, dann kannst du direkt online gehen.
Was du aber brauchst, ist eine VLAN ID, und zwar sehr wahrscheinlich die 362. Das ist die ID für den Modus "Kundeneigener Router". Den Modus kannst du im Deutsche Glasfaser Kundenportal nachsehen, aber wahrscheinlich ist das so.
Teste es zunächst mal damit. Wenn das nicht funktioniert, sehen wir weiter. Und denk dran, die Geschwindigkeit für den Anschluss richtig einzustellen (direkt über dem VLAN).
-
Ok, dann ist da entweder was im Router oder der Anbindung. Die lokalen Einstellungen sind damit vielleicht noch nicht perfekt, aber nicht Ursache für die aktuellen Engpässe.
-
Prinzipiell finde ich eine Whitelist aber sogar sinnvoll.
Im Moment macht das Sinn, aus den beschriebenen Gründen. Aber es ist ein Verstoß gegen das Gesetz, darüber muss man sich klar sein.
Wie gesagt, meines Wissens gibt es im Moment keinen Provider, der vorbehaltlos alle Geräte in sein Netz lässt. Es funktioniert eigentlich ziemlich oft, sogar mit SFP Modulen mit spezieller Firmware, die andere ONTs klonen können. Nicht umsonst steht in dem Artikel, dass praktische Fehlerfälle kaum bekannt sind. Allerdings kaufen in Deutschland wahrcheinlich 90% den Provider ONT, und von den verbliebenen 10% kaufen 90% eine Fritzbox. Und die funktionieren halt üblicherweise. Aber ob es am Ende für jeden "5,95 EUR Alibaba Medienwandler" funktioniert, da bin ich skeptisch.
