Eine Woche später wurde die Straße aufgerissen und Home Passed verlegt. Die restlichen Arbeiten wurden ein knappes Jahr später erledigt (sehr umfangreiches Ausbaugebiet) und exakt nach einem Jahr konnte ich meinen Anschluss in Betrieb nehmen.
ja, das kommt immer auf den Baupartner an.. Alles ist eben "lastabhängig" und ihr wurdet offenbar aus irgendeinem Grund priorisiert.(ein Jahr ist schnell)
Die haben gerade im Bestfall nur ein Siebtel der Bandbreite. Und die Latenz ist in der Regel deutlich schlechter. Meist doppelt so hoch wie in besseren Netzen.
bei Docsis meinst du? ich hatte keine Probleme mit der Bandbreite und die Latenz war auch sehr gut
Erfreulich, wenn sich Dein Segment verbessert haette, aber ich dachte Du nutzt DSL?
momentan nutze ich DSL, ja, aber ich werde Ende des Monats wieder zu Kabel wechseln
Eher nicht, VDSL2 mit G.INP liegt bei ca. 4 Millisekunden Zugangslatenz und das, zumindest ohne Retransmissionen relativ konstant, bei Kabel ist das deutlich lastabhaengiger.
ja genau lastabhängig. vor dem Glasfaserausbau war es selten mal etwas instabil, nach dem Glasfaserausbau sogut wie überhaupt nicht mehr. ich hatte nur zwischendurch mal Probleme wegen Vodafone's Geräten hinter der Kopfstelle, aber das war nach drei Wochen auch erledigt.
pufferueberlauf du vergisst hier aber den Preis; der ist bei Vodafone DOCSIS besser (inkl. TV)
und wie gesagt ich habe mit der unwesentlich schlechteren Latenz kein Problem, sowohl bei DSL als auch bei DOCSIS; ehrlich gesagt habe ich es nur bei DSL manchmal gemerkt, das liegt aber wahrscheinlich eher an dem sehr beschränktem Medium und an der Vectoring-Technik; Kabel ist zwar auch genau so ein beschränktes Medium, aber das bietet mehr Kapazität und bessere Latenzen. und seit dem Glasfaserausbau ist das DOCSIS-Netz auch stabiler geworden..(was wahrscheinlich nur daran liegt das es jetzt wahrscheinlich weniger Nutzer hat)
Sieht so aus, oder? DNS:Net und LWLCom sind Beispiele, und eben die Telekom mit ihrer langsamen XGSPON-Ertuechtigung. Aber solange Du noch bei DSL250 bist, lohnt es sich eigentlich nicht ueber XGSPON zu phantasieren, gerade weil Du Dich mit 1000/500 von mehreren Anbietern spuerbar verbessern koenntest, kapazitaetstechnisch. Wenn XGS bei Deinem ISP ankommt, dann bestimmt nicht zu Preisen die Dir gefallen, warum also die "grosse Gier nach XGS"?
naja je sehr schneller es immer schneller wird desto relativer werden die Preise; und ehrlich gesagt ist 8.9G jetzt ja auch nicht so viel kapazitätstechnisch
ja mit nen 1000/500 Tarif über Fiber ist jetzt auch nicht so preislich attraktiv wenn ich übers altmodische DOCSIS doch viel günstiger bekomme? zu nicht wesentlich schlechteren Latenzen
mir fehlt immer noch das schlag-zu Argument für Fiber; und das ist erst gegeben bei höherer Kapazität; diese hinterwäldlerischen Fiber Tarife geben mir einfach keine wesentlichen Vorteile gegenüber DOCSIS oder herkömmlichem DSL
Auch der sehr häufig verwendete Nokia ONT hat kein Modul, der Genexis Fibertwist hingegen schon. Mir ging es auch eher um die Umluftkühlung und damit verbundene Wärmeabfuhr. Da sehe ich keinen Nachteil der SFP-ONTs. Ohne weitere Maßnahmen erreicht das GPON SFP in meiner 5530 eine Temperatur von 70°C.
also der Genexis FiberTwist verwendet ein "fest verlötetes" sfp-modul(selbe bauform wie ein sfp-modul nur das es fest verlötet ist, man kann da sogar die blanken Drähte sehen wie es vom "sfp-modul" schön gebogen zu der Platine geführt wird, wenn man den FiberTwist öffnet)
andere ONTs wie z.B. von Nokia oder Huawei verwenden gerne auch direkt einen proprietären Chipsatz von Lantiq oder Realtek oder Huawei, das ist wahrscheinlich auch sinnvoller zur besseren Wärmeabführung.
Jeder Anbieter ueberölegt selber welche Tarife er anbieten will, meist duerfte das auf Information ueber die Bestandstarife basieren, wenn die Kunden in der Masse nicht mehr als GPON brauchen, warum soll ein ISP doppelt so teure XGSPON Technik verbauen? Vielleicht hat DNS.Net schlicht Kunden die haeufiger hohe Tarife buchen, so dass sich das fuer de lohnt, vielleicht haben die einen guten Deal bei der Hardware gemacht, wer weiss das schon. Aber andere ISP muessen halt selber entscheiden ob das fuer das eigene Netz schon sinnvoll ist oder nicht.
also ist es stark regional abhängig?
Nur sind die Kabel in der Erde die entscheidende Investition, sowohl von den Kosten her wie auch in die Zukunft. Die Technik wird vermutlich in den nächsten 20 Jahren mehrmals gewechselt. DNS:NET hat jetzt nach 2 1/2 Jahren schon von GPON auf GPON/XGSPON aufgerüstet. Da sie 2500 Grundstücke aktiv angeschlossen haben, bei 3500 insgesamt, scheint sich die Investition gelohnt zu haben.
ABER nur weil so viele tatsächlich hier auf GF gesetzt haben. Und sie bieten, wer auch immer es benötigt, 8,5 GBit/s symmetrische Verträge für 99 €.
das ist top 
aber viele andere haben das nicht so gemacht.. vllt. ist es nur eine fiese Scharade der anderen Anbieter länger damit zu warten?
Nur die Anzahl der angeschlossenen Grundstücke alleine macht es aber nicht.
Im Gegensatz zu 2 km Glasfaser inclusive Tiefbau schon. Die liegen dann eher bei 20 -30 t €. In Stadt rechnet es sich, aber unser Ort hat bei ca. 3500 EFH (durchschnittliche 1500 m² Grundstück) und 5 km Ortschaft im Durchmesser schon reinlich Kosten. Und wir haben nur 2 PoP.
ich hatte ja auch nur von den reinen Kosten für die reine OLT-HW gesprochen ohne kosten für faser+tiefbau oder für die Splitter und PoPs
Du hast es scheinbar immer noch nicht verstanden was an einem neum Netz Geld kostet.
Es ist die Planung, die Anträge und der Tiefbau inklusive die Anschlüsse bis hin du den Gebäuden/Immobilien (kaufen/Miete). Die Technik ist da ein Witz und ist nach 4-5 Jahren abgeschrieben.
Also als ein Witz würde ich die Technik jetzt nicht beschreiben, kostet ja auch 500-2000€, selbst son simples 2Port chassis je nach Bestückung..
Die haben sogar regelmäßig mindestens einen Testsieger an Bord. Vorbildlich.
Testsieger bei was?
Na ja, eine Schwalbe macht noch keinen Sommer und ein OLT Port noch keinen rentablen ISP, kingpin42 hatte ja neulich Zahlen geliefert und ein GPON-OLT fuer 4*16 Ports (also 4*16*32 = 2048 bis $*16*64 0 4096 Anschluesse) kostet ca. 39000 Euro... die muss man erstmal haben, also die 39000 Euro und die 2048 Anschluesse an einem PoP/OLT.
aber ist da ein Großteil der Kosten nicht auch fürs Zugangsnetz und Nutzungslizenzen?
die richtigen OLTs bestehen ja aus einem leistungsstarkes Hauptsystem + Einsteckmodule für GPON/XGSPON und die Nutzungslizenzen muss man noch extra haben
Hmmm. Also schleppend? Ehemalige Nachbarn habe ein Bestandsgebäude aus der Mitte der 60er Jahre letzten Jahrhunderts ca. LL 300m gekauft und renoviert. Bewohnt seit Mitte Dezember letzten Jahres. Ab Mai war hier Vorvermarktung. Gestern wurde deren Anschluß aktiviert. Netzerrichter ist die GFNW. Ich empfinde das als flott.
ich wohne ja auch in so nem alten Haus. GFNW war jetzt nicht so langsam, hätte aber auch schneller gehen können
Wenn das die Telekom oder eines ihrer Jointventures ist, warum sollte das per se negativ sein? In Foerdergebieten gibt es relativ klare Vorgaben zu OpenAccess...
Da bekomme ich immer so ein ungutes Gefühl im Magen.. Nach dem Motto: "was haben die jetzt schon wieder vor??"
Bauen die denn auch in Gebieten wo es viel auch von anderen Anbietern gibt?
Glasfaser Nordwest hat mindestens einen guten Provider im Schlepptau und baut im Gegensatz zu vielen Anderen auch einigermaßen flott. Die würde ich jetzt nicht unbedingt als Negativbeispiel nennen, nur weil sie noch kein XGS-PON im Portfolio haben.
ja, aber wenn ich sehe wie stark die kosten runtergegangen sind für GPON Technik
inzwischen konnte sogar ich(als Privatmann) mir einen Test-GPON-OLT zulegen für ein paar €
der hat 1× GPON-Port, Split-Ratio bis 1:128, Reichweite bis 20 km
das ist wirklich simpel
bei Glasfaser-NW bemängel ich auch nur den fehlenden Support sowie schlechte Kommunikation
Einheimische Lebensmittelproduktion? MMn. extrem sinnvoll. Und nicht aus egoistischen Gruenden, wir leben in einem recht fruchtbaren Land, das bisher wenig mit Duerren zu kaempfen hatte und sollten unseren Beitrag zur Ernaehrung der Weltbevoelkerung leisten.
Das klingt eher danach als sprichst Du von gefoerdertem Ausbau besonders in ruralen Gebieten. Auch den halte ich fuer sinnvoll, zum einen ist Infrastruktur wertvoller je vollstaendiger sie ist (innerhalb gewisser Grenzen), zum anderen wollen die Landflucht nicht auch noch unterstuetzen, oder?
nein, ich meinte jetzt eher wieder die Unternehmen die unter der Telekom agieren wie Glasfaser-NW und den Glasfaserausbau nur schleppend voranbringen..
Ja und das aus gutem Grund. Gleichheit der Chancen und so, und wir wollen einheimische Lebensmittelproduktion foerdern und erhalten...
aber ist das auch sinnvoll? wenn am Ende doch nur dieselben wieder davon profitieren?
also wenn ich schon sehe wofür die Fördergelder verbraten wurden.. das auch der letzte Bauernhof 20km weit weg von nächstem bewohnten Ort, auch mit Glasfaser versorgt wird. wo die Faser einfach unbenutzt mitten im Kuhstall endet. Dafür werden Steuergelder gezahlt..
Ich würde eher den Bereich Kommunikation vergleichen.
Wenn ich im Umfeld sehe, was da für Gaming, Streaming und Mobilfunk ausgegeben wird, ist das nur ein überschaubarer Posten. Und die meisten machen sich da gar keine Gedanken.
Besonders in diesen Bereichen gibt es aber besonders viele Werbe-Marken, was vergleichbare Produkte teurer macht als andere. wenn es alleine nur um Unternehmen geht die konfigurierbare Fertig-PCs anbieten. und was da für Umsatz gemacht wird, nur damit Creatoren da ihre paar € abkassieren... Da steckt wirklich das wahre Geld drinn.
Repräsentativ sind (technische) Foren sowieso nur für die kleine Nerd-Blase, aus denen die TEs entstammen. Hier noch ergänzt um die sowieso in DE massenhaft vorkommenden "Bundestrainer"
Hmpf, ja keine Ahnung ob solche technischen Foren überhaupt irgendwo relevant sind, die sind aber definitiv für mich sehr interessant.
Die Preise in Deutschland sind deutlich schlechter als nur 5€ zu hoch.
was wären denn gute Preise in Deutschland die auch realisierbar wären?
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
