Daher ist der Kauf der 5590 schon OK oder anders gesagt richtig.
Nein, wenn du nicht zu den oberen 5% gehörst, ist das bei einem AON-Anschluss reine Geldverschwendung. Bei Buchung des 500er-Tarifs sowieso.
Beiträge von DLMttH
-
-
welche Geschwindigkeit da im Upload geschaltet wird.
Das sehe ich jetzt auch als Gefahr, das durch die DTAG auferlegte Verhältnis von 5:1 muss 1&1 in Netzen anderer Vorleister ja nicht beibehalten. Für mich jedenfalls macht das die Tarife recht uninteressant, da kommt mir der 100 sym. von Eon selbst recht cool im Verhältnis dazu vor.
-
Die Informationen sind doch einsehbar. Der Anschluss von Westconnect kann gratis ohne Tarif verlegt werden, es kostet dann aber aus unerfindlichen Gründen 400 Euro, wenn später erstmals ein Tarif darauf gebucht werden soll.
Wenn ein Überbau garantiert ist, würde ich einen normalen E.on Highspeed Tarif buchen, der 100er sym. ist ja auch nicht teuer. Aufgrund der Verfügbarkeit von 1&1 und der schwachen Providerwahl bei GFNW würde ich den Anschluss von GFNW dann ausnahmsweise links liegen lassen.
-
Aber unter dem Strich spielt der Stromverbrauch eben überhaupt keine Rolle bei der Entscheidung.
Sagt wer? Der Energieverbrauch bei dauerhaft eingeschalteten Geräten sollte immer mit einbezogen werden, nicht nur der Kosten wegen...
-
Naja, das testende Gerät hat ja meist auch wieder nur Gigabit Ethernet, lag es nicht vielleicht doch daran? Ich bin mir ziemlich sicher, dass DG auf ganz knapp über 1000 Mbit/s drosselt.
-
die Lektüre in diesem Forum
Auf Verdacht: Damit meinst du nicht etwa die Medienkonverter MC220L am EWE-AON-Anschluss?Die Chancen sind sehr gering, dass du bei der deutschen Glasfaser einen neu gebauten AON-Anschluss bekommen wirst. Aller Wahrscheinlichkeit nach erhältst du GPON und damit kannst du das so nicht machen.
-
Trotzdem erwarte ich von der OI eine vernünftige Kommunikation mit den Interessenten und späteren Kunden
Und das ist halt eine unrealistische Erwartungshaltung. Vernünftig kommunizierende Unternehmen findest du in der Realität in dieser Branche nur mit größtem Glück. Nicht vorhandene Kommunikation ist der Normalfall. Lass die Firma einfach bauen, du erhältst nach nicht beeinflussbarer Wartezeit einen konkurrenzlos guten Anschluss und bist damit garantiert am Ende immer noch besser bedient als 99,9% der Internetnutzer in Deutschland.
Wo kommt denn gnadenlos veraltete Technik zum Einsatz?
Vielleicht nicht gnadenlos veraltet, aber zumindest technisch gravierend unterlegen. Ich zumindest würde den 10G AON von OI mit Kusshand nehmen, zu den Preisen sowieso. Leider wird es hier sowas nie geben...
-
Was habe ich falsch gelesen?
Zitaterhielten wir eine Absichtserklärung der Gemeinde, die großes Interesse am Abschluss einer Kooperationsvereinbarung mit uns zeigt. Sie sollten einen Brief des Bürgermeisters [...] erhalten haben.
Ich wüsste einfach gerne, wieso du die OI hier so angehen willst. Der Ausbau der OI ist ein Geschenk und wenn die nicht ausbauen, bekommst du garantiert höchstens einen technisch deutlich schlechteren Anschluss mit im Vergleich schon fast verboten teuren Tarifen.
Der fertige Anschluss von OI mit einem Provider wie InternetNord ist wohl das Einzige, was sich guten Gewissens "bestes Erlebnis im Bereich Telekommunikation" nennen kann. Fast alle anderen, auch deutlich größeren Firmen setzen auf schwächere oder gnadenlos veraltete Technik, stellen eingeschränkt nutzbare Internetdienste über ihre Provider bereit oder haben unrealistisch teure Tarife, oder eine Kombination aus Genanntem.
-
Eine 4060 geht auf dem Gebrauchtmarkt deutlich schwerer weg, als ein Modell mit integriertem Modem.
Also ich beobachte das schon länger und würde günstig auch eine holen. Meine Meinung ist eher, dass die schwierige Verkäuflichkeit an den überzogenen Preisvorstellungen liegt. Oft wird die Box gebraucht für 10€ unter bis 10€ über dem aktuellen Neupreis eingestellt
denn auch mit der bekommt man am DG Anschluss nicht über die ca. 935 MBit/s netto hinaus
Wo hast du die Information her? Ich meine, es gab mal Anschlüsse, wo nur diese Werte erreicht wurden, in der Regel aber doch genau die 1000 Mbit/s. Also nicht deutlich überprovisioniert wie bei vielen anderen Providern, aber doch schon mehr als bei Gbit LAN.
-
Wenn du nicht richtig lesen kannst, ist das nicht das Problem von OI.
Was willst du eigentlich mit dieser Kratzbürstigkeit erreichen? Sei froh, dass OI bei euch in der Gegend aktiv ist. Du bekommst dort den technisch gesehen besten Anschluss und preislich absolut unschlagbare Tarife.
-
einmieten wie 1&1 bei der T
Das ist nicht eindeutig. Der überwiegende Teil der 1&1 Anschlüsse sind L2-BSA. Natürlich wir die letzte Meile der Telekom genutzt, aber der Datenstrom wird dann an sogenannten Übergabepunkten an 1&1 weitergereicht, welche auch erst einmal vorhanden sein müssen. "Es ist alles vorhanden" trifft also nicht zu.
-
Es ist ein Unding, dass NetCologne in deinem Fall auf so einen Stromfresser setzen will.
Daran wird man nichts ändern können. NetCologne baut ja schon seit Jahren standardmäßig FTTB mit G.Fast, der Kasten hängt da bestimmt nicht erst seit gestern. Dass einzelne Häuser tatsächlich bessere Verkabelung haben, ist statistisch wohl nicht relevant.
Bitte ruf da mal an und schildere die Situation.
Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass NetCologne mit aktuellen Projekten genug zu tun hat, dass eine Aufbesserung eines bestehenden Anschlusses definitiv in nächster Zeit nicht passieren wird
-
Bei NetCologne wird übrigens im Laufe des Bestellprozesses immer sichtbar, welche Art von Anschluss genau vorliegt. Ob das Telefonkabel Cat.7 oder Klingeldraht ist, spielt für die Routerwahl an sich keine Rolle.
-
Pyur kann an meiner Adresse nicht versorgen.
Ich schreibe es gerne nochmal: Du hättest auch keinen Vorteil davon, günstig ist nämlich nur der Kabeltarif mit Gbit.
Der deutlich teurere FTTH-Tarif von Pyur hat nur IPv4-CGNAT ohne IPv6, das ist das schlechteste was geht und kann man eigentlich keinen richtigen Internetanschluss nennen.
-
Na das ist ja wieder interessant. Jetzt haben wir zwei verschiedene Aussagen zu o2 auf UGG in Sachen VLAN.
Die einen stellen o2 als Internetanbieter in der FB ein und nutzen somit VLAN 7. Die anderen hinterlegen einen neuen Anbieter und sind ohne VLAN unterwegs. Dass beides funktioniert, halte ich für unwahrscheinlich...
-
Wie viele Ziele umfasst denn der besagte Test und wo finde ich den? Das tückische am Peering der T ist ja nicht, dass nichts vernünftig funktioniert, sondern dass ein paar ganz vereinzelte Netzübergänge eben so verstopft sind, dass die Dienste dahinter nicht genutzt werden können.
-
Die Telekom hat nämlich bisher Dual Stack ohne Diskussionen für alle, soweit ich weiss.
Hat o2 auch und da gibt's perfektes Peering zu günstigen Preisen. Trotzdem haben sie verhältnismäßig verdammt wenige Kunden.
Der durchschnittliche Festnetzkunde ist schlicht nicht in der Lage, sich den für ihn optimalst passenden Provider anhand technischer Fakten und Preis/Leistung auszusuchen. Andernfalls hätten sowohl die Telekom, als auch Vodafone genau 0,0 VDSL-Neukunden. So lange das so bleibt, glaube ich nicht, dass es sich für Vodafone lohnt, neue Qualitätsmerkmale einzuführen. Schön wär's natürlich.
-
Bin auf deren Antwort gespannt...
Mit Verlaub, es ist deutlich mehr als 30€ Preisunterschied wert, nicht bei Pyur Kunde sein zu müssen. Außerdem vergleichst du Äpfel mit Birnen, die 27€ ruft Pyur für Gigabit Kabeltarif derzeit auf, FTTH bey Pyur kostet 55€ mtl. und es gibt dort keine öffentliche IP-Adresse (weder IPv4 noch IPv6). Du stellst hier einen der besten Provider einem der Schlechtesten gegenüber...
-
Man kann sich, beliebig, IPv6 only, IPv4 only, DS Lite oder Dual Stack verbinden, wie man lustig ist.
Schon klar, bei Kabel. Aber bei Vodafone DSL ist das nunmal nicht so. Bei Vodafone DSL kann man nämlich überhaupt keinen vollwertigen Dual Stack bekommen, sondern nur IPv4 only ODER DS Lite ohne wenn und aber.
Daher die Frage, wie es bei FTTH aussieht. Das sind bei Vodafone unterschiedliche Strukturen.
-
Und alle die Dual Stack brauchen. Vodafone hat reichlich eigene Adressen und schaltet auf Nachfrage eine IPv4 kostenlos dazu.
Vorsicht, bei Kabel ja, bei DSL grundsätzlich nicht. Bei DSL gibt es nur IPv4 only oder DS-Lite bei Vodafone.
Wurde ein Dual Stack FTTH Anschluss von Vodafone schon gesichtet?
