Moment...heute sieht es anders aus:
Ist wirklich schlagartig wieder in Ordnung geworden.
Beiträge von murphaph
-
-
Und täglich grüßt das Murmeltier....
-
Openinfra anrufen?
-
Irgendwas stimmt da nicht.
Habnet habe ich jetzt mehrfach getestet, die typischen 260+ Mbit/s mit Supervectoring von NetCologne werden nicht zuverlässig erreicht. Eben waren es auch einmal nur 150, immer zeitgleich volle Geschwindigkeit mit creoline, i3D, TELE AG, oder nicht. Normalerweise habe ich Mühe, mit meiner Leitung einen Server zu finden, der nicht die 260 schafft. Egal zu welcher Tageszeit
Könnt ihr Contabo in Düsseldorf mit dem Windows Client testen, oder ist der zu weit weg? Das ist einer der performantesten Server bei mir.
Ein Windows Rechner habe ich nicht hier aber per Ookla habe ich gerade nur 3-4 mbps mit creoline & i3d. Contabo in Düsseldorf habe ich volle Power. Ist immer diese kleineren in Frankfurt.
-
Ich habe LWL und Habnet in Frankfurt gewählt.
Habnet 5 / 400 MBit/sec
LWL 910 / 435 MBit/sec
Das ist schon interessant.Letzte Messkampage gegen 20:11 Uhr 4,13 /387 MBit/sec.
LWL hat ein Port in BCIX:
Members/Peers | BCIXBCIX-Members and Peers All participants and members at BCIX can be found in the following table. The BCIX member list is also available in JSON format based on…www.bcix.deHabnet nicht. Ich wette deine Traffic fließt ab Berlin über den Backbone von LWL nicht DNS:Net.
-
Das kann wohl sein, …. Ich mal eben Server in New York, LA, Toronto und London getestet —> außer einer in LA rannten diese —-> ich versteh noch so recht, was jetzt das Problem mit einigen Servern in Frankfurt ist, wenn ich die ganze Welt schnell erreiche … nach London hatte ich einen Ping von 20ms bei 980/500 im WLAN
DNS:Net hat 1x 100G Port im Berliner Exchange und 1x 100G Port in Frankfurt. Wenn der Frankfurter aber defekt ist, hat man null Redundanz. Es gibt auch ein paar Dienste die nicht in Berlin verfügbar sind aber in Frankfurt schon.
-
Habnet ist tagsüber bei mir völlig ok (480) aber abends immer sehr schlecht. Genau, es liegt an diesen Weg dahin.
Meine Vermutung:
Telekom, Verizon usw. sind größere Firmen, die wahrscheinlich auch in Berlin mit DNS:Net Peerings haben, entweder am DE-CIX BER oder private Peerings. Die Pakete suchen ihren Weg dann lieber über die Verbindungen dieser Firmen als mit DNS:Net von Berlin nach Frankfurt. Habnet und die andere kleinere Firmen sind in Berlin nicht anwesend, deswegen werden wird das Traffic gezwungen über den DNS:Net Weg und Port in Frankfurt zu gehen (oder besser gesagt aus Frankfurt zurück nach Berlin)....und dort ensteht das Problem. DNS:Net hat das Problem schon erkannt und wollte Mike bis morgen eine Antwort liefern.
-
Bei mir läuft es auch zufriedenstellend, wenn man bedenkt, dass die Messung im WLAN ist und nebenher YouTube noch läuft
Kannst du bitte Habnet in Frankfurt auch testen?
-
-
Habe nochmal mit HABNET getestet, jetzt siehts deutlich besser aus:
-
Danke. Hmmm....Na mal schauen was heute Abend mit sich bringt...
-
Meine Ergebnisse waren bisher gut.
IP-Adresse?
Kannste mal einen Test zum HABNET-Server machen?
Meine IP ist 212.86.xxx.xxx und habe gerade nur 177 mbps bis dorthin. Zum InternetNord in Berlin fast 500 mbps.
-
Na dann werden die Tests am Abend spannend, vielleicht haben sie ja einen Fehler gefunden.
Ich bin gespannt aber bisher sind meine BNetzA-Testergenbisse immer noch sehr schwach (<90 mbps).
-
Heute gehts jetzt schon los. 2x Tests hintereinander um kurz vor 11 Uhr:
Nach wie vor sind die Verbindungen nach Berlin in Ordnung. Nach Frankfurt aber nicht:
-
-
Ok, jetzt geht es schon vor 18Uhr los. Nur noch 26MBit gerade. Die Messkampagne bisher heute sah an sich gut aus. Ich habe heute morgen DNS:Net meine bisherigen Messungen geschickt. Ich hoffe, dass sie diese Probleme ernst nehmen.
Bei mir auch. 7 mbps nach Frankfurt gerade. IP: 212.86.xxx.xxx
-
Ich kann leider nicht sagen, dass ich was besseres von DNS:net erwartet habe.
-
Es häufen sich die Beschwerden:
ZitatAlles anzeigenSo.
nach dem ich in der letzten Zeit nur stiller Mitleser war...
Frei geschaltete wurden wir Mitte Mai, wir hatten am Anfang auch die 500Mbit in Down und Up.
dedoch die letzten 3 Wochen musste man zufrieden sein wenn man man 100Mbit bekam (getestet mit einen Notbook mit Gbit Karte per LAN)
Nun, heute ist komplett alles aus. Ruft man dort an, drückt die 3 für technische Störung. fliegt man sofort aus der Leitung.
Tolle Leistung!
DNS:NET Geschädigte | So.So. nach dem ich in der letzten Zeit nur stiller Mitleser war... Frei geschaltete wurden wir Mitte Mai, wir hatten am Anfang auch die 500Mbit in Down und…www.facebook.com -
Kein IPv6-Stack bei DNS:Net.
-
Ich habe auf meinem Synology NAS einen Webserver eingerichtet, um Fotos und Videos mit Verwandten auszutauschen. Den Webserver schalte ich aber nur nach Bedarf aktiv und der ist auch mit einer Subdomain verknüpft (DynDNS). Ich habe den Webserver seit dem Umstieg noch nicht eingeschalten, weil ich ihn zur Zeit nicht brauche. Sollte ich da mit CGNAT mit Problemen rechnen?
Ja auf jeden Fall. Dein Webserver wird von außen nicht erreichbar sein, da du deine öffentliche Adresse mit vielen anderen teilst. Für diesen Fall brauchst du deine eigene öffentliche Adresse.
