Musst Du ja auch gar nicht, eine meiner Festnetznummer benutze ich via Smartphone nomadisch.
Genau dies ist ja der Vorteil der SIP-Provider.
Beiträge von Phino
-
-
Ich befürchte, es gibt nur eine Lösung. Einfach einen neuen Vertrag machen und beten.
Da schon die Leitungen liegen, wird es bestimmt gut gehen.
Wenn du am alten Anschluss noch Rufnummer hast, die du benötigst, solltest du diese jetzt schon separat zu einem SIP-Anbieter portieren. Dann sind die save und du kannst sie über jede Art von Internetzugang nutzen.
Für Privatkunden ist easybell oder sipgate gut, dusnet eher für Firmenkunden.
-
Halbiert? Wird sie das? Habe ich bisher so nicht beobachtet.
Gleich mal getestet:
MacBook Air --- Wifi 5 GHz --- FritzRepeater 6000 --- Wifi 5 GHz --- FritzBox 4000 --- DG (Tarif 400/200) ...
Das ganze hängt von der Hardware ab und wie Mesh umgesetzt wird. Bei AVM gibt es eine Kombi, die nutzt eine 2. Funknetz bei 5 GHz, da wird dann nichts langsamer.
Aber grundsätzlich halbiert sich die WLAN-Geschwindigkeit bei Meshnetze, die denselben Kanal und Antennen nutzen. Die liegt daran, dass WLAN die Kommunikation in Zeitschlitze verteilt.
Bei manchen AP kann man auch sagen Mesh per 5 GHz und zu den Client 2,4. Dies ist bei großen Meshnetzen hilfreich.
Dein Fritz Repeater 6000 sollte es können. Ist aber auch kein Schnäppchen.
2400 MBit/s (5 GHz, 4 x 4, 80 MHz)
+ 2400 MBit/s (5 GHz, 4 x 4, 80 MHz)
+ 1200 MBit/s (2,4 GHz, 4 x 4, 40 MHz) -
Also 8 Port. Aber welche Geräte sollen daran anschlossen werden?
Ich würde auch schon zu 2,5 GB tendieren, weil aktuelle PCs dies auch schon als Schnittstelle haben. Auch wenn man ein keines NAS anschließt, haben diese meistens 2,5 GB-Ports.
Na ja, und dein 5590 hat auch eine 2,5 GB Port.Dann wäre da noch die Option, dass man Geräte anschließt, die direkt per LAN mit Strom versorgt werden. Türklingel, Webcam oder ein AP.
Mit 8x1 GB und PoE startet so um 115 € Ubiquiti UniFi Switch Ultra 60W
8 x 2,5 GB ohne PoE ist im selben Bereich.
Mit 8 x 2,5 und PoE ist man so bei 210 € TP-Link SG3210X-M2 Der hat sogar noch 2x SFP. -
Jetzt kann zwar Muenet sagen, Netzabschlusspunkt ist im Keller und damit endet deren Verantwortung dort. Du kannst jedoch die Verantwortung für die Gf-Verbindung Keller <-> Wohnung nicht auf den Mieter abschieben. Der TK-Anschluss gehört zur Mietsache, da der Mieter einen Anspruch auf Versorgung mit Telekommunikationsdiensten hat: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/…gung/start.html
Du hast diesen Teil der BNetzA gelesen.
Ein gesetzlicher Rechtsanspruch auf einen leitungsgebundenen Anschluss besteht nicht. Vielmehr darf die Versorgung auch drahtlos erbracht werden. Hierfür kommen unter anderem der Mobilfunk und der Satellitenfunk in Betracht. Entscheidend ist dabei allein, dass die Anforderungen aus der TKMV gewahrt sind.
Da reicht auch wenn er ein WLan hin stellt.
Ich finde es mehr als anstrengend, dass hier immer wieder auf das Rechtliche eingegangen wird, wenn der Themenhersteller nur technische Fragen stellt.
Auf jeden Fall sieht man gut wie sehr sich Realität vor Ort und Forums Theorie unterscheidet.
Der Hausbesitzer macht für sich und seine Mieter alles richtig und spielt nicht don quijote bei ISP und Stadtverwaltung.
Das Leben ist zu kurz für sinnlose Kämpfe.
-
Also bevor der Anbieter den GPON nicht freigeschaltet hatte, ging auch nichts. Du meinst ich kann dann aber solange ich noch auf den GPON der 5530 geschaltet bin auch die 5590 nutzen kann? Der Techniker sagte mir die schalten jedes GPON bzw FB einzeln frei. Wenn das nicht gemacht wird, gehts nicht.
Nein. Du kannst nur das GPON Modul zum Funktionstest von 5590 in 5530 stecken.
Die Logik gegenüber dem Provider steckt in der jeweiligen Fritzbox. Wenn die 5590 eingesetzt wird, muss diese neu angemeldet (priosieren), die alte sollte raus fliegen.
Habe ich es richtig verstanden, dass du auch noch den ONT benutzen kannst? Dies wäre ungewöhnlich. Ich könnte mir vorstellen das beim ISP ein falsches Profil hinterlegt ist.
-
Mit der Endgerätewahlfreiheit, abschwächend und verfälschend Routerfr* genannt, ist dies 2016 in eine Neufassung des TKG eingeflossen. Gut geschätzt...
Ich hatte beruflich hauptsächlich mit dem strafprozessualen Teil (§ 100a ff StPO) und deren Auslegungen zu tun. Aber gerade bei den Begriffbestimmungen nahm diese ja ihren Ausgangspunkt im TKG und TMG. Also musste man auch da auf dem Laufenden bleiben, wenn auch nicht aus Verbrauchersicht.
Das Schlimmste ist, dass die Ahnungslosigkeit des Gesetzgebers seit 2000 nicht viel besser geworden ist, vieles immer noch mit der heißen Nadel gestrickt auf Druck der EU.
Aber auch der "besonder deutsche" Datenschutz ist nicht überall hilfreich, genauso wie in der Sozialhilfe und Co. -
Alle normalen Provider schicken die Daten, das würden sie kaum machen, wenn diese der Meinung wären, es wäre nicht vorgeschrieben.
Also ich habe seit 1987 (SLIP-analog-Zugang) immer meine Zugangsdaten von jeden Provider bekommen und dies waren viele, lange vor dem TKG. Damals hieß es noch FAG (FernmeldeAnlagenGesetz bis 1997). Ich glaube, diese Verpflichtung ist erst so zw. 2015 und 2017 ins TKG eingeflossen.
Es ist halt eher so, dass es da einige schwarze Schafe gibt, die es nicht verstehen, aber es ist nicht durchgängig.
-
Es gibt Provider, da kann man das nicht abwählen. Woher will das Provider da wissen, was der Kunde vor hat?
Na ganz pragmatisch.
Der Kunde bekommt den Mietrouter oder die Daten. Ein Problem ist es doch erst, wenn er sie nicht raus gibt.
Bei meinem ISP DNS:NET gibt es immer den Brief und es steht alles hübsch auf der Internetseite, auch SIP. Sind nicht alle böse.
-
Dann lies bitte den TKG § 73 nochmal genau durch. Der ist eindeutig formuliert und Deine Interpretation entspricht nicht dem, was da steht:
"Notwendige Zugangsdaten und Informationen für den Anschluss von Telekommunikationsendeinrichtungen und die Nutzung der Telekommunikationsdienste haben sie dem Endnutzer in Textform unaufgefordert und kostenfrei bei Vertragsschluss zur Verfügung zu stellen."
Unaufgefordert bei Vertragsschluss und nicht erst, wenn der Kunde sie zum Anschluss eigener Geräte benötigt. Mir ist allerdings unklar, was an dem Text nicht einfach sein sollte. Höchstens, den so zu interpretieren, dass man daraus folgert, dass man es dem Kunden nicht sofort geben müsste.
Aber er benötigt doch gar keine Zugangsdaten, wenn er sich für einen vorkonfigurierten Router des ISP entschieden hat. Und wenn der nicht funktioniert, ist der ISP dran mit Ausgleichszahlung.
-
Hallo, ich bin etwas älter wahrscheinlich als ihr und mein Vermieter hat nun Glasfaser gelegt. Nächste Woche kommt das Kabel in meine Wohnung ich habe leider keine Ahnung davon. Er hat mir irgendetwas erzählt von einem Poe was ich mir noch besorgen müsste. Das würde um die 20 € Kosten.
Das mit dem Ältersein glaube ich nicht. Bei mir steht 65. Ist ja eher eine Frage der Interessen(ich darf nicht singen, sagt meine Famlie ) und des Jobs.
Zurück zum Probleme: wie bekommst du denn jetzt Internet? Schicke doch mal Bilder von der vorhandenen Technik. Das meiste kann man weiter verwenden.
Mit der Begrifflichkeiten kommen wir nicht weiter.
Hast du denn einen Vertrag und wenn ja mit wem?
-
Ich sehe es auch so, das es einfach keine Killerapplikationen für den Privathaushalt gibt, ausser "Meiner ist Größer"
Und notwendige 1000 Mbps für 4k/UHD verstehe ich so gar nicht. Die großen Anbieter sagen selber 20-30 Mbit/s, was sich mit meinen Erfahrungen deckt.
-
Das war eigentlich schon immer so, selbst zu ADSL(2+) Zeiten gab es nie einen Bedarf nach 1-2-3-6Mbit/s.
Also da glühte meine Leitung mit 2 Mbit/s schon sehr mit Filesharing.
egal ob Musik oder Filme. -
Das sind Rechnungen des Istzustandes im September/Oktober 2024. Warten wir 2030 ab.
Dazu müssen in den bundesdeutschen Haushalten erst einmal 4 x 8k TV Einzug halten und 8k Inhalte produziert werden.
Und da der Bedarf nicht da ist wird auch nicht investiert,sondern die Nutzer weiter lieber mit hohen Tarifen belastet zur Gewinnoptimierung. Ist wie bei Cu, man sieht es wie lange sie daran festgehalten wird in Deutschland.
-
Also DNS spielte keine Rolle beim Register, wichtig ist nur die IP Adresse.
Das sind verschiedene paar Schuhe.
Die Sperre baut der ISP ohne weiteres über seine IP-Adresse Range auf.
Aber die Namensauflösung zum SIP Server erfolgt bei sehr vielen ISP nur an ihren eigenen DNS Server. Und bei den vorkonfigurierten Templets wird halt auf Namensauflösung gesetzt. Wenn du die IP eines SIP Server einträgst funktioniert es bis der ISP sich neu aufstellt oder gar Outsourcing betreibt . Beei uns nutzt DNS:NET easybell für die Telefonie.
-
Der Endverbraucher muss sie nur buchen, da wird sie sein.
Der Bedarf ist einfach nicht da. GF per se hat kleine Latenz, da freut die Zocker. Aber Bandbreite? 4k Stream reißt ein Loch von 30 Mbit/s
Ich habe 1000/500 auf der Leitung. Wir sind ein technikaffiner Haushalt. Wenn ich mir meine Statistik über einen Monat anschauen, kommt eine Vollauslastung ca. 10 Min zum Tragen. Aber selbst mit 500/250 wären dies nur 25 min über den Monat verteilt. Nur ist der Tarif nur 4€ günstiger. Aber ich glaube mehr Bedarf gibt erst wenn 4 Personen zeitgleich 8k Streamen und auch noch zocken.
-
Ich glaube ihr könnt euch die DNS Diskussionen sparen, der DG Voip server wird auch von einem nicht DG DNS aufgelöst. Mich würde mal interessieren wo du die Info mit dem DNS her hast Phino
Entscheidend ist ob ein Register über die Leitung der DG erfolgt.Bei DG war es eine Überlegung und als Frage formuliert. Bei DNS:NET ist es so, wobei seit über einem Jahr sich die IP-Adresse mindestens nicht geändert hat. Ich darf halt nicht den Namen des SIP-Servers eintragen, wenn ich andere DNS-Server als den vom ISP nutze. Allerdings läuft meine FB jetzt hinter dem Router und nur sie hat die IP-Adresse des DNS-Servers von DNS:NET. Und ich hatte es damals bei Vodafone auch so.
Das mit der Leitung (vermutlich eher die ISP-seitig vergebene IP-Adresse) mach viele (zusätzlich).Hintergrund ist ja die Zuordnung bei Notrufen von 110 und 112.
-
Ahja okay, also eher sowas wie Wellenlänge oder ähnliches. Alles klar - besten Dank für den kurzen u. informativen Einblick 👍
Genau so. Rotes licht wenig Informationen, grün schon mehr und Blau richtig viel. Und dann kann man noch Blau für down und Grün für Upload nutzen. Es gibt da viele Spielarten. Einige funktionieren auch parallel.
Letztendlich eine Entscheidung des Netzbetreibers nach Kosten/Nutzen.Insgesamt stehen wir bei den privaten Nutzern noch am Anfang.
Aber alles über dieselbe Faser. Deshalb ist es so wichtig zu sagen, ich will jetzt Gf, weil zukunftsfähig.
-
Hat mit einer vagabundierenden Telefonnummer nichts zu tun. Wenn die DNS Auflösung nur mit dem Ansprechen des Providereigenen DNS-Servers in seinem eigenen Netz aufzulösen ist, verhindert das u.U. die Wahl eines anderen DNS-Servers beim Kunden. Das ist ist ihm aber freigestellt. Ich darf als Kunde jederzeit z.B. die Google Server zur DNS verwenden. Und wenn dann die Auflösung für die Telefonie nicht funktioniert, ist das unzulässig.
Sagt wer?
Es steht dem Provider frei, dass seine Dienste nur in seinem Netz erreichbar sind. Und er realisiert es halt so. Du kannst ja auch immer alternative DNS-Server eintragen. Und du kannst ja auch die IP-Adressen der SIP-Server dir auflösen lassen.
Früher kannte ich eigentlich nur Easybell als DSL-Anbieter(2013), der dies nicht gemacht hat. Ansonsten aus diesen Zeiten war es bei Telekom und Vodafone auch so.
Wenn es einen stört, kann man halt mit seiner Telefonnummer umziehen und sich nicht an den Internetzugangsprovider binden. Macht es auch deutlich entspannter alle ein/zwei Jahre sich einen neuen ISP zu suchen.
-
Bzw. sie nennen die IP-Adressen der entsprechenden Server. Denn es gibt keine gesetzliche Vorschrift, den DNS des Providers zu nutzen.
Die Provider müssen sich langsam angewöhnen die Wirklichkeit des Netzes zu erkennen und nicht im Wolkenkuckusheim der Wunschvorstellungen zu leben.
Sie sind aber nicht verpflichtet diese Dienstleistung "Telefonie" aus anderen, als ihre Netze zuzulassen. Das regeln sie gerne über die Namensauflösung ihrer eigenen DNS-Server.
IP-Adressen ändern sich ja auch gerne mal, aber man kann sie auch auslesen.
Wenn man eine vagabundierende Telefonnummer möchte, muss man sie zu den "freien" Anbietern tranferieren.
