Bitte etwas genauer.
Die meisten der Bevölkerung wahrscheinlich. Aber Glasfaser zur Daten-/Signalübertragung kenne ich z.B. schon seit 1984. Und ich bin definitiv nicht der einzige.
Zu diesen Zeitpunkt wurden LAN Parties noch mit BNC bestückt. 
Beiträge von Phino
-
-
Wenn das nicht geht, ist evtl was mit deinem Anschluss nicht in Ordnung.
Evtl zu viele "Sicherheits" features angestellt die Limitieren.Ich habe nicht geschrieben, dass es nicht geht. Es war einfach nur ein normaler Nutzermonat und genau dies war die Aussage.
Wenn ich es darauf anlege kann ich die Leitung auslasten, dies ist aber kein normales Nutzungsverhalten.
Mir ist noch kein Privatkunde unter gekommen der nach einer bestimmen Bandbreite gerufen hätte.
Du hast als Privatkunde da auch gar keine Möglichkeit zu.
Der Netzbetreiber entscheidet was er anbietet und du musst daraus auswählen oder es eben blieben lassen.Das war ja schon oft genug hier, aber auch in anderen Foren Thema, dass es nur wenige Angebote mit 150 oder 300 Mbit/s Verträge gibt. Mittlerweile gibt es diese ja. In dem MFH meiner Tochter mit 8 Einheiten haben vier GF verträge abgeschlossen. Die liegen alle nur bei 150 bis 250. Also scheint der Bedarf nach hoher Bandbreite tatsächlich bei Otto Normalo nicht vorhanden zu sein. Vorher gab es DSL mit max 50 Mbit/s. Töchter macht viel Home-Office und da war die Stabilität der Leitung wichtiger.
Bei meinem ISP gibt es nach wie vor als Standard 1000 und als klein ein 500er Vertrag. Und es gibt noch 10 Gbit symmetrisch, für günstige 99€.
-
Du kennst ja die Abläufe beim Einbau. Damit hast du einen extremen Vorteil. Somit kannst du doch sehr gut abschätzen, ob es sich lohnt vom Aufwand her.
Ansonsten haben und ein Stück weg sein.
ABER ich vermute, dass es nicht passiert. Wenn schon alle Interessenten im Umkreis GF haben, wird die Telekom nicht mehr genug Anschlüsse dazubekommen, dass sich der Ausbau lohnt.
Ich hatte damals auch bei zwei Anbieter abgeschlossen, hätte auch min für 2 Jahre doppelt bezahlt. Gebaut hat dann nur einer.
-
und wann schätzt du wird auf 100Gbit/s upgegradet damit 10G realisiert werden kann, realistisch betrachtet?
Wenn es sich wirtschaftlich lohnt und ausreichend Nutzer nachgefragt haben. 5 Jahre, 10 Jahre. Ich habe gerade meine Glaskugel verlegt.
-
Das mag sein, die Auswahl an Orten an denen das verfügbar ist aber verschwindend gering, quasi nonexistent, die allermeisten Anbieter bieten nur GPON bis 1G, DGN ist da eine Ausnahme.
Und wie viele Promille dieser Privatkunden nutzen die 1 Gbit/s aus? Ich glaube, dass ich schon ein recht intensiver Nutzer des Internets bin. Bei der täglichen Nutzung bin ich noch nie an die Begrenzung meines 1000/500-Vertrags gekommen. Eher sind die Begrenzungen bei den Gegenstellen im Netz.
Ich habe mit zwei Personen eine monatliche Nutzung von ca. 600 GB und mein Peak war dabei bei 660 MBit/s im letzten Monat. Wobei mit Abstand das Streaming den meisten Raum einnimmt, Die Fernseher nehmen ca. 45 % des Datenvolumens ein, und dann noch die Handys/Tablets mit ca. 25 %. Und diese Werte sind recht konstant, man kann einfach nicht mehr sehen mit 2 Augen.
Sicher, doch ist der Ausbau von den Verteilpunkten der Backbones bestimmt nicht soweit ausgebaut das es performant genutzt werden könnte, schätze ich. und wenn doch müssten trotzdem erstmal die Anbieter das Porfolio aktualisieren, was wohl am längsten dauert. die hohen Preise verlangsamen unnötig den Umstieg.
Wie kommst du darauf? Wenn man in eine PoP die Anschlüsse von 1 GBit/s Versorgung auf 10 GBit/s aufrüstet, braucht man auch nur die Technik dorthin von 10 auf 100 GBit/s aufrüsten.
Deshalb benötigt man nicht mehr die extrem kostenintensiven Erdarbeiten für Glasfaser, die liegen schon, und man kann sie auch noch in 10 oder 20 Jahren nutzen.
Aber der Bedarf ist bei 99,99 % der Endkunden nicht da, die breite Masse ruft nach kleinen Verträgen mit 100 oder 200 MBit/s. Also kann man gut warten, bis die preiswerte GPON-Technik in 4 oder 5 Jahren abgeschrieben ist. -
Man gönnt sich ja sonst nichts ...
Damit konnte man damals noch das ganze Internet herunterladen, allerdings ohne Pornos.
-
ohh, ja das mag sein, aber nicht gefördert. Was ist mit "Männeranschluss" gemeint?
3500€ mtl. auszugeben ist nicht tragbar
Du hast scheinbar den beginnenden Halbsatz nicht gelesen!
.... vor 15 Jahren ...
Damals war das schnellste bei Privatanschlüssen Kupfer ADSL.
Ende 2005 ist ADSL2+ auf den Markt gekommen. Bei diesem Standard wurden derzeit bis zu 24 Mbit/s angeboten. Und da hat man ca. 30–40 € gezahlt.
Glasfaser kannten die Bevölkerung nur aus Glasfaserlampen.
-
Dies ist Verhinderung von Abwanderungen
Dies ist sinnfrei. Wenn man mehr benötigt als solch ein Privatkundenanschluss liefert, kauft man sich einen Männeranschluss. Wir hatten schon vor 15 Jahren einen 10 GBIT Glasfaser Anschluss von Versatel. Kostete damals 3500 Euro im Monat.
-
Wie ich aber schon mehrfach angedeutet habe ist nur GPON nicht genug für einen wirklich zukunftsfähigen Ausbau. Was nützt es alte Technologie auszubauen wenn neuere Techniken schon längst eingezogen sind und schon im Eingangsflur warten..(bildlich gesprochen)
Du verwechsel eindeutig den notwendigen Glasfaserausbau auf physikalischer Ebene mit Technologieentwicklung.
Firmen werden nur die Technologie im Massenmarkt einbauen, die sie in 4 Jahren abschreiben können.
Aber die physikalische Anbindung aller Nutzer ist die sowohl finanzielle wie auch logistische Herausforderung. Sie muss für 40 oder 50 Jahre Bestand haben wie das Kupfernetz.
Und die kostet Zeit und viel Geld.
-
Ich dachte wir sprechen von Handtuch werfen wenn "reserviert" wird, aber hier wurde ja wirklich gebaut?
Ees schränkt aber die Wahlfreiheit der Bewohner ein. Gerade die Kabelnetzanbieter sind nicht dafür bekannt auf ihre GF-Leitung andere ISP zu lassen. Insbesondere bei engen Kooperationen mit der Wohnungsbaugesellschaften. Es gibt da in Berlin Friedrichshain und Telecolumbus einige Beispiele bei Koaxial zu Glasfaser ohne die Möglichkeit von ISP Wechsel.
Mit Telekom als Netzbetreiber hat man da mehr Möglichkeiten.
-
Na, da solltest Du aber dazu schreiben, dass der Glasfaserausbau bereits mit TeleColumbus geplant ist/wurde und dann hat die Telekom ihr Handtuch geworfen...
Wobei ich diese Vorgehensweise von der Wohnungsgesellschaft auch als sehr hinterfragenswert sehe. Da hat TeleColumbus ja mit Kabel schon einen Fuß in der Tür bei der Gesellschaft, hat ein Geschmäckle.
Welche anderen ISPs kann man bei denen buchen? Eigentlich nur PŸUR und 1&1.Bei meinem Sohn aber umgekehrt. Vodafone mit miserabler Hausverkabelung (nicht ihr Koaxil) will die Objekte kostenfrei aufrüsten auf Glasfaser. Die Hausverwaltung(Deutsche Wohnen) sperrt sich, ohne etwas zu machen.
PS: Witzige Seite bei Pyur: Seniorentarif für Ü60.
Hallo, ich bin Ü60 und habe keine Zeit mehr zu vertrödeln, 50 Mbit/s
-
Ja, hatte ich gerade auch gelesen und gepostet.
Dies bestätigt natürlich meine langjährige Bauerfahrung mit Handwerkern. Bei 80 % muss man neben den stehen.
Ein Spruch, der fast immer hilft bei so etwas, ist: „Würden Sie dies bei sich zu Hause auch so bauen?"Aber in diesem Fall ist wohl schon einiges im Vorfeld schiefgelaufen:
Aber gibt es nicht das Recht auf Glasfaser? Im Haus scheint es für die allermeisten Mieter keine Unterversorgung zu geben. Das Haus ist gut erschlossen: Vom Glasfaser-Anschluss im Keller hatte die Telekom die Wohnungen bereits mit G.fast-Anschlüssen versorgt. Parallel liegt gigabitfähiges TV-Koaxkabel von Telecolumbus („Pÿur“) im Haus. -
Die Wohnungsgesellschaft GGH, die der Stadt Heidelberg gehört und der größte Vermieter der Neckarstadt ist, verlangte von der Telekom den Stopp jeden weiteren Ausbaus für alle ihre Liegenschaften und den Rückbau der bereits vorgenommenen Maßnahmen.
So werden wir bestimmt noch weiter abgeschlagen. Schade für die in Heidelberg bei der Wohnungsgesellschaft GGH wohnen.
Wobei die Telekom nicht ganz unschuldig ist, hat sich auch blöd angestellt, sodass die Richter kaum ein anderes Urteil fällen konnten.
Aber vielleicht wird es mit der nächsten Regulierung des TKG (TOP: Vollausbaurecht) besser.
Glasfaserausbau: Gericht verfügt Rückbau von Telekom-AnschlussEin Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe verpflichtet die Telekom zum Rückbau von Glasfaserleitungen, da die Zustimmung des Gebäudeeigentümers fehlte.www.heise.de -
das kann ich dir sagen: es bedeutet quasi gar nichts. Die Telekom mag zwar allgemein als guter Dienstleister gelten, das muss aber nicht zwingend heißen, dass da kein Mist gebaut wird. Oder das etwa bei 1&1(bzw. Drillisch allgemein) bspw. mehr mist gebaut wird.
Drillisch und 1&1 sind Heuschrecken, schon seit der Zeit als sie GMX und web.de Übernahmen.
Und dann der Kauf von Mobilfunklizenz, die sie nie richtig bedient haben.
-
was heißt hier meine persöniche Agenda? ich habe nur das Gefühl das es mehr Telekom-Lover gibt, die einfach jeden Preis zahlen(für minimalste Leistungen bzw. für genau dieselben Leistungen) als es Sand am Meer gibt..
Also Telekom Lover gibt es hier eher nicht, dafür gibt es andere Foren.
Aber um auf das Thema zurück zu kommen, Westconnect und ihre ausbauenden Firmen sind grottig. Dies erlebe gerade in Rodgau bei meiner Tochter. Ich bin da im Beirat und kümmere mich explizit um Technik im Haus.
Ohne Hausbegehung neben den HüP 8 ONT an die Kellerwand schrauben ist schon sehr speziell. Offizielle sind die Anschlüsse fertig, sagt 1&1 und E.ON.
Dagegen war DNS:NET gut bei uns im Ort. Und die Telekom absolut Top bei der handwerkliche Umsetzung beim Kabelkanäle im Treppenhaus, da wurde mitgedacht. Und am selben Tag lief das Internet.
Aber ja bei Westconnect und den ISPs bekommt man die billigsten Internet Zugang.
Lieber zahle ich 5 € mehr in den ersten 24 Mon. als mich jedesmal zu ärgern, wenn ich durchs Treppenhaus gehe.
-
sind immer noch 50 Cent weniger mtl. Gewinn für die Telekom
den Hauptgewinn machen die sowieso schon mit ihren teuren Internetpreisen..
Hat aber immer noch den Vorteil, dass sie den besten Support und gesetzeskonforme Anschlüsse bei zuverlässigen Arbeiten liefern ohne rum zu diskutieren. Wenn ich da die top Ausführung der Glasfaserverlegung im MFH meiner Mutter sehr von der Telekom.
Das will halt bezahlt werden, wenn man keine ausländischen Supi einsetzt.
-
Ich bekomme demnächst ein SFP+-Modul für XGSPON, dann werde ich bei DNS:NET "aufrüsten".
Und den Router von ZTE nehme ich natürlich auch. -
Vielleicht fängst du erst einmal mit den Einstellungen auf dem Router mit Screenshot an. Was hast du dort als LAN-Netz?
Dazu passend musst du das WAN für Glasfaser konfigurieren. Grundsätzlich ist dort DHCP zu Start das Sinnvollste. Natürlich muss auf dem Router DHCP für das LAN-Netz aktiv sein. IP-Adressen aus dem LAN-Netz zu schwärzen, ist gar nicht sinnvoll. Damit kann außerhalb deines Netzes keiner was anfangen, aber wir sehen auch nicht mögliche Fehler.Dein Konfig mit statischer IP wird nicht funktionieren, auch wenn es eine passende ist. Du hast kein Gateway eingetragen.
Erst wenn du WAN (Internetzugang) eingerichtet hast, kannst du den einen freien Port zuweisen. Dann muss dort WAN X stehen, in deinem Fall wohl WAN 3.
Aber eigentlich sollte alles mit Automatik funktionieren.
Welche Version hast du bei UNIFI OS und welche Version bei Network? Meine Einstellungen sehen etwas anders aus
Aktuell wären UniFi Network Application 10.5.67 und UniFi OS - Cloud Gateways 5.1.19 -
frank_m Da hatte ich wohl einen Denkfehler/Interpretationsfehler. Bei der Beschreibung hatte ich seinen Begriff Classic Router als ONT interpretiert.
Da hast du natürlich recht. An diesem Router muss er die UNIFI per DHCP betreiben. Hatte nicht mit dieser einfachen Lösung bei dieser Nachfrage gerechnet, zu komplex gedacht.
Dann natürlich mit doppeltem NAT, was aber kein Problem darstellt. Einige der in der UNIFI angebotenen VPN (Server od. Client) werden dann nicht so einfach laufen.Möglicherweise hatte er bei Vodafon das Kabelmodem im Bridge-Modus, dann tickt es anders.
PS: DG hat je nach ISP schon auch DS-Lite. (1&1, htp, NetCologne).
-
Leider ist das DG recht kompliziert unterwegs.
Den Unifi-Router solltest du ohne weitere Krücken am Anschluss zum Laufen bekommen, da CGNAT. Dazu musst du aber auf kundeneigenen Router umstellen, wenn ich mir das nicht falsch gemerkt habe.
Ob der DG-Router dann als reiner Telefonie-Client funktioniert, wissen vielleicht andere.
Ansonsten eine andere Lösung von Gigaset oder eine gebrauchte Fritzbox mit reiner Telefonie.
Von Doppel-NAT-Lösungen (wie von dir beschrieben) würde ich eher abraten. Dann lieber getrennte Netze und reines Routing ohne Masquerading dazwischen. Ob man das am DG-Router konfigurieren kann, weiß ich nicht.
Es wäre kein Doppel-NAT, sondern Dreifach-NAT, das erste ist ja CGNAT bei DG.
Doppeltes NAT ist nicht problematisch, macht nur mehr Arbeit beim Konfigurieren, wenn man mehr macht als surfen und streamen. In jeder größeren IT-Infrastruktur hat man es.Und der größte Hemmschuh ist da das CGNAT, wenn man z. B. einen Spiele-Server betreiben möchte. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass Marvin911 so etwas betreibt.
