nein, noch nicht. ist auch gar nicht so einfach für mich. Aber das ist hier nicht das Thema.
Was sollte Dein Post auf den ich im von Dir ziterten reagiert hatte denn dann bedeuten?
OpenAccess Entgelte Vorschlag der BNetzA
-
Vielen jüngeren Alleinlebenden reicht inzwischen auch komplett das Smartphone.
Eine Konsequenz dieses Verhaltens waere eine Abnahme der Anzahl der Festnetzsnschluesse und eine Zunahme der ueber den Mobilfunk umgesetzten Daten (bzw. Wachstum der FWA Anschluesse). Beides laesst sich bisher an den Zahlen (z.B. aus den Jahresberichten Telekommunikation der Bundesnetzagentur) nicht festmachen (auch FWA scheint zu stagnieren). D.h. das ist aktuell quantitativ kein wichtiger Faktor. Laesst sich nicht ausschliessen, dass das in der Zukunft anders sein wird, aber garantiert ist das nicht.
-
Und wenn die Preisstruktur der Glasfaser dann nicht mitskaliert, dann wird halt Eazy für 18,99 im Kabel gebucht.
Auch das, aehnlich wie quantitative Wechsel zu DSL Billiganbietern wie Drillisch, muesste eigentlich Spuren in der Statistik hinterlassen, aber weder DSL noch Kabelinternet zeigt aktuell ein erkennbares Kundenwachstum (siehe z.B. in den 2026er Marktanalysen von VATM und Breko) und das, obwohl die Gesamtzahl der genutzten Breitbandanschluesse im Festnetz waechst. Aber nur zu, erklaer doch mal, wie die Deine Hypothese zu den Daten passt?
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Was sollte Dein Post auf den ich im von Dir ziterten reagiert hatte denn dann bedeuten?
eigentlich nur das es hier nicht um mich geht, sondern das es ein Allgemeines Problem mit der Art und Weise gibt wie in Deutschland ausgebaut wird. nach außen hin hat Deutschland einen ganz schlechten Ruf was den Internetausbau betrifft. weltweit gilt Deutschland als Lachnummer, aber dient auch gleichzeitig als schlechtes (immernoch aktives) Beispiel wie man den Glasfaserausbau nicht realisieren sollte und zu was ein hoher Bürokratieaufwand und ein konzeptloser Ausbau führen kann. aber trotzdem sofort versucht gleich 100% zu erreichen, aber das hohe Ziel ist unerreichbar und da entsteht nur Frust.
-
allein die Vorstellung das über 10000 Kommunen eigene IT-Lösungen entwickeln, zeigt wie unorganisiert der Gesamtausbau ist
man könnte auch einfach auf eine zentrale, einheitliche Software-Lösung zu setzen
-
nach außen hin hat Deutschland einen ganz schlechten Ruf was den Internetausbau betrifft. weltweit gilt Deutschland als Lachnummer, aber dient auch gleichzeitig als schlechtes (immernoch aktives) Beispiel wie man den Glasfaserausbau nicht realisieren sollte und zu was ein hoher Bürokratieaufwand und ein konzeptloser Ausbau führen kann
Das halte ich fuer ein Geruecht... das mit der Lachnummer (allerdings ein Geruecht was oefters vorgeracht wird, i.d.R. komplett ohne Nachweise). Ueblicherweise sucht man sich mMn. Beispiele dafuer wo/wie etwas besser gemacht werden kann als es lokal gemacht wird, und da ist es mMn. bestenfalls so, dass Deutschland beim FTTH-Ausbau nicht als positives Beispiel dienen kann. Der Rest klingt mehr wie der Versuch Deiner Meinung den Anstrich einer Faktenaussage zu geben in dem Du sie versuchst anderen unspezifizierten Laendern "in den Mund zu legen".
Die Gruende fuer den aktuellen Ausbaustatus ist leicht zu erkennen: ein relativ spaeter Anfang des ernsthaften Ausbaus, relativ viele auszubauende Anschluesse, und wegen gewuenschten aufwendigen Tiefbaus ein relativ langsames Ausbautempo. Da braucht es keine Verschwoerungstheorien, und da wird es auch kaum Wundermittel zur Beschleunigung geben. -
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
Das halte ich fuer ein Geruecht... das mit der Lachnummer (allerdings ein Geruecht was oefters vorgeracht wird, i.d.R. komplett ohne Nachweise). Ueblicherweise sucht man sich mMn. Beispiele dafuer wo/wie etwas besser gemacht werden kann als es lokal gemacht wird, und da ist es mMn. bestenfalls so, dass Deutschland beim FTTH-Ausbau nicht als positives Beispiel dienen kann. Der Rest klingt mehr wie der Versuch Deiner Meinung den Anstrich einer Faktenaussage zu geben in dem Du sie versuchst anderen unspezifizierten Laendern "in den Mund zu legen".
Die Gruende fuer den aktuellen Ausbaustatus ist leicht zu erkennen: ein relativ spaeter Anfang des ernsthaften Ausbaus, relativ viele auszubauende Anschluesse, und wegen gewuenschten aufwendigen Tiefbaus ein relativ langsames Ausbautempo. Da braucht es keine Verschwoerungstheorien, und da wird es auch kaum Wundermittel zur Beschleunigung geben.falsch, wurden denn nicht schon Beispiele vorgebracht das es ähnliche Länder wie Deutschland es schon längst besser gemacht haben? oder das selbst Staaten die es wesentlich schlechter haben als Deutschland den Glasfaserausbau wesentlich besser realisiert haben. das kann man nicht auf den späten Anfang des Ausbaus, die vielen Anschlüsse und nicht nur auf den aufwendigen Tiefbau schieben
-
falsch, wurden denn nicht schon Beispiele vorgebracht das es ähnliche Länder wie Deutschland es schon längst besser gemacht haben?
Das mag sein, hat aber nichts mit Deiner Geschichte von der "Lachnummer" zu tun. Aber wie gesagt, der Hauptgrund, der spaetere Ausbau-Anfang erklaert einen Grossteil der Unterschiede ganz trivial...
oder das selbst Staaten die es wesentlich schlechter haben als Deutschland den Glasfaserausbau wesentlich besser realisiert haben.
Das ist so nicht gezeigt worden... immer leicht ohne echte Recherche die Errungenschaften anderer Laender als zu hoch, und die des eigenen Landes als zu niedrig zu bewerten.
das kann man nicht auf den späten Anfang des Ausbaus, die vielen Anschlüsse und nicht nur auf den aufwendigen Tiefbau schieben
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Ich glaube nicht, dass wir auch nur anatzweise tief genbug recherchiert haben, wir vergleichen hier eine recht kurze KI-Zusammenfassung mit Deinem Bauchgefuehl zur hiesigen Lage.
-
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Ich glaube nicht, dass wir auch nur anatzweise tief genbug recherchiert haben, wir vergleichen hier eine recht kurze KI-Zusammenfassung mit Deinem Bauchgefuehl zur hiesigen Lage.
in Dänemark wurde das Glasfaser direkt beim Stromkabel-Verlegen mit verlegt. in Finnland wurde es durch Pflügen, flaches Verlegen oder über Masten verlegt; nur Deutschland realisiert es über Aufwendige, teure, tiefe Straßenaufbrüche
mit der KI-Zusammenfassung habe ich am besten aufgezeigt wo die Probleme liegen
das ist nicht mein Bauchgefühl zur hiesigen Lage, wie kann man nur so ignorant sein? Ich zähle Fakten auf das es in Deutschland eben nicht gut funktioniert in anderen Ländern aber schon.
wenn die Bürokratie dem Bau nicht im Weg steht funktioniert es prima
da hilft kein intensiveres Recherchieren, die Fakten werden sich dadurch nämlich nicht ändern
-
Tipp: Jetzt kostenlos registrieren, mitmachen und das Forum ohne Werbebanner nutzen.
-
in Dänemark wurde das Glasfaser direkt beim Stromkabel-Verlegen mit verlegt.
Und wie sollte das helfen? Ist ja nicht so, dass wir quantitativ Stromkabel verlegt oder erneuert haben?
in Finnland wurde es durch Pflügen, flaches Verlegen oder über Masten verlegt;
Wird bei uns doch auch alles gemacht, nur sind halt die Einsatzorte fuer diese Methoden eher eingeschraenkt... z.B. an Masten die man nicht hat, kann man nicht mal eben schnell ein zusaetzliches Kabel aufhaengen...
nur Deutschland realisiert es über Aufwendige, teure, tiefe Straßenaufbrüche
Ja, wir machen halt gerne Tiefbau, bei den grossen Stromtrassen ja auch... wobei mindertiefe Verlegung auch genutzt wird, muss sich halt zeigen ob das nur mindertief ist oder sich auch als minderwertig herausstellen wird.
mit der KI-Zusammenfassung habe ich am besten aufgezeigt wo die Probleme liegen
Nein, damit zeigst Du vor allem, dass Du von den Details wenig Ahnung hast und nicht bereit bist selber Zeit in Recherche zu investieren.
das ist nicht mein Bauchgefühl zur hiesigen Lage, wie kann man nur so ignorant sein?
Sorry, Du suchst nach Beispielen fuer Deine wohl vorgefasste Position, das ist fuer mich "Bauchgefuehl"
Ich zähle Fakten auf das es in Deutschland eben nicht gut funktioniert in anderen Ländern aber schon.
Passt halt nicht zusammen, wenn man auf die Details guckt...
wenn die Bürokratie dem Bau nicht im Weg steht funktioniert es prima
OK, hast Du da Referenzen zu?
da hilft kein intensiveres Recherchieren, die Fakten werden sich dadurch nämlich nicht ändern
Die Recherche ist nicht notwendig um Fakten zu aendern, sondern um erst mal die Fakten zu erkennen. Und bei Dir fehlt fuer mich klare eine Uebersicht ueber die relevanten Fakten.
-
Die Recherche ist nicht notwendig um Fakten zu aendern, sondern um erst mal die Fakten zu erkennen. Und bei Dir fehlt fuer mich klare eine Uebersicht ueber die relevanten Fakten.
Genau, das zeigt nämlich auf das du es der bist, der gar nicht gewillt ist, die wahren relevanten Fakten zu erkennen. Ich habe dir doch die relevanten Fakten aufgezählt, es ist eben Zusammenspiel von mehreren Faktoren
und nochmal ein kurzes Beispiel von Bürokratiewahnsinn:
Unternehemen will bauen
- Stellen Antrag bei der Kommune/Behörde
- Behörde prüft monatelang (Personalmangel, Papierkram)
- Bautrupp zieht ab, weil er nicht warten kann
- Projekt verzögert sich um Jahre oder stirbt komplett
ein einziger fehlender Stempel aus einem Amt kann ein Multi-Millionen-Euro-Infrastrukturprojekt für Jahre lahmlegen
und btw. andere Länder haben halt einfach einen Plan der konsequent ist
