Ende 2025: ISP Vergleich: Bufferbloat & Routing

Zitat von BlackMage2

aber ich verstehe nicht, was der Wert anzeigt.

Dieser Test bemisst wie gut nutzbar ein Internetzugang fuer interaktive Anwendungen bleibt, wenn er gleichzeitig mit Datentransfer ausgelastet wird, odef in anderen Worten, der Test versucht den Bufferbloat des Zugangs zu quantifizieren.

Zitat von BlackMage2

normale Speedtests liefern andere Ergebnisse, DL Geschwindigkeit bekomme ich

Das Haupt-Ziel dieses Tests ist keine Kapazitaetsmessung, aehnlich wie Apples networkQuality/RPM Test, dient die Last hier dazu den Link in die Saettigung zu treiben, so wie es auch waehrend normaler groesseren Datentransfers passiert, um dann zu bestimmen wie responsiv der Link noch ist, also quasi eine Scheuppdizitaetsmessung.

Zitat von BlackMage2

aber das ist ganz komisch, in nem neueren/anderem Browser bekomme ich wieder ganz andere Ergebnisse

Nicht verwunderlich, unterschiedliche Browser haben unterschiedlichen Applikationsbufferbloat, fuer mich sind Chrome und Firefox z.B. besser geeignet als Safari.

Oha, WIA d.h. Du geniesst das durchwachsene Telekompeering... je nach Ziel Top oder Flop...

Zitat von BlackMage2

das ist aber zu einfach gesehen, manche Browser haben eine propertionäre HW Beschleunigung

Nun denn, das mag sein, aendert aber wenig daran, dass der Browser in einen beowser-basierten Test einen spuerbaren Einfluss haben kann.

Zitat von BlackMage2

ich habe aber Firefox, Chrome(propertionäre Version von Google), Chromium, Edge, Brave und Helium verwendet die Ergebnisse waren bei allen etwas anders, schwierig da einen allgemeinen Vergleich zu machen

Bei mir gibt Chrome die zuverlaessigsten/wiederholbarsten Resultate. Wobei ich wenn mir die Messwerte wichtig ist, immer ueber verkabelte Rechner messe, ansonsten kommt noch das variable WLAN-Delay da zu.

Zitat von BlackMage2

warum ich so viele Browser verwende, nun ja ich habe versucht einen freien Browser zu finden der aber auch gleichzeitig eine gute Performance bietet, gar nicht so einfach das herauszufinden, es kommt immer auf den Einzelfall an. ich kann nur sagen: der Aufwand lohnt sich nicht

Ah, ich nutze Safari, Firefox und Chrome; Safari (und Firefox) provat, Chrome ueberwiegend fuer die Arbeit.

Zitat von BlackMage2

Ich muss dazu sagen: das ist mir echt lange nicht aufgefallen, bzw. ist auch erst in letzter Zeit zu Problemen gekommen

Betrifft ja auch nicht alle Verbindungen/Peerings, und als Endkunde bist Du gar nicht Ziel der Aktion, d.h. die Telekom will ja Geld von den Inhalteanbietern sehen und nicht direkt von Dir, darum muss der ENgpass auch primaer den betroffenen Inhalteanbietern auffallen. Aber das ist ein anderes Thema, das wir hier nicht diskutieren muessen (es sei denn es gibt neue Messungen/Zielserver dazu).

Oh, die instantan angezeigte Geschwindigkeit ist recht unzuverlaessig, bzw. misst nicht das was man sich naiver Weise vorstellt. Das Problem da ist, dass TCP-Retransmits dazu fuehren koennen, dass in manchen Zeitfenstern des Test Null Byte vom TCP-Stack ankommen und in anderen deutlich mehr als in einem Zeitfenster transferiert werden koennen. Stell Dir vor ein TCP Stack sendet mit einem grossen congestion window 1000 Pakete, aber Paket 1 wird unterwegs gedropt, beim Empfaengen liegen jetzt 999 Pakete im TCP Stack, die nicht frei gegeben werden, weil Paket 1 fehlt. Jetzt kommt es zu einer erfolgreichen Retransmission dieses Paketes, und der TCP Stack gibt in einem Rutsch alle 1000 Pakete frei, und der Browser misst fuer dieses Zeitfenster ein Volumen von 1000 Paketen, auch wenn indem Zeitfenster selber eventuell nur ein einzelnes Paket transferieret wurde (oder z.B. maximal 10 transferiert werden koennten...). Im Browsertest sieht man so etwas als extrem hohe instantane Datenrate, die wenig ueber die Kapazitaet des Internet-Links aussagt.

Wie ist denn der DSL Sync? Damit laesst sich theoretisch abschaetzen was maximal in Kapazitaetstests rauskommen kann.

Zitat von BlackMage2

aber eigl. ist es nur 266.3-269.5 Down, was ja nicht schlecht ist für eine VDSL2 Verbindung(sogar sehr gut, möchte ich sagen?)

Theoretisch geht bei Telekom Vorleistung maximal, ca:

IPv4:
292.032 * 64/65 * ((1500-8-20-20)/(1500-8+34)) = 273.6 Mbps
46.720 * 64/65 * ((1500-8-20-20)/(1500-8+34)) = 43.8 Mbps

IPv6:
292.032 * 64/65 * ((1500-8-40-20)/(1500-8+34)) = 269.8 Mbps
46.720 * 64/65 * ((1500-8-40-20)/(1500-8+34)) = 43.2 Mbps

D.h. 274 als Nutzlastrate? Der Test ist fuer die Tonne... mein Verdacht ist, dass die gefensterte Raten messen und davon ein Quantil reportieren, oder aber einen MIttelwert aber Fenster mit Null Byte ignorieren, oder aehnlichen Kindergeburtstag...

Was Browser angeht, ich sehe bei Safari klare Latenz spikes mit fixen Werten, d.h. die kommen von einen internen Timer im Browser, vielleicht Garbage-Collection oder aehnliches.