Gebucht ist aber der Gbit/s-Tarif ?! hab ich so gelesen = mit der 5590 gar nicht wirklich umsetzbar an einer Gegenstelle des Routers. Langsameres Wlan auch noch...
Auch mich interessiert die Begründung für diese nicht Umsetzbarkeit. Ich habe zwar schon einen Verdacht, diesen hätte ich jedoch gerne bestätigt 
.
FRITZ!Box 5590 Fiber mit SFP XGS Modul wechseln. Dann sollte alles so laufen wie gewünscht.
Wenn die Kombination 5590 mit XGS-PON SFP+ (mit Plus) Modul funktioniert, dann würde ich auf eine auf Seite von DG hart verdrahtete Equipment-ID tippen.
Abgesehen davon verstehe ich in diesem Kontext nicht, warum nur eine 5590 erwähnt wurde. Die 5530 arbeitet mit dem Modul genauso, wie das umfangreicher ausgestattete Schwestermodell.
Dies widerspricht/würde widersprechen freilich der Endgerätewahlfreiheit als auch der gesetzlichen Pflicht des Providers zur Mitteilung der notwendigen "Einwahldaten".
Btw. Ich suche immer noch die Equipment-ID von einer FRITZ!Box 5690 (nicht pro!): RE: Die synthetische FRITZ!Box in einer GPON-Topologie
Das sehe ich auch so. Zu häufig hat der Support von DG Nebelkerzen geworfen und den Kunden mit zahllosen Resets des ONT und Routers beschäftigt/beschäftigen wollen, obwohl das Problem durch den Provider allein zu lösen ist (Faserbruch, IPv6 nicht verfügbar,...).
Und wehe es ist keine gemietete Hardware oder ein kundeneigenes Endgerät, da kommt von Seite des Supportes immer ein reflexartiges Abwimmeln: nicht von DG - also ihr Problem.
Sicher wird man mit obigen Sätzen nicht allen Mitarbeitern im Kundendienst von DG gerecht, es gibt auch engagierte und vor allem interessierte, leider bestimmen diese nicht das Bild, welches vom Kundendienst bei Deutsche Glasfaser in den Köpfen der Kunden ist.
Es ist wohl möglich mehrere Antennen mit einem Router zu nutzen. Dies ist mit dem "Starlink-Router" als auch mit einem Router eines Drittherstellern möglich. Letzteres entspricht jedoch bereits einem SD-WAN. So lese ich das aus einem KB-Artikel heraus. Die erwähnten Hersteller bieten entsprechende Lösungen an.
Dennoch würde ich davon absehen, mehr als einen Haushalt pro Privataccount zu versorgen. Zu schnell sind Kapazitätsengpässe zu erwarten.
Nachtrag: Nach abermaligen Lesen des KB-Artikels scheint die erwähnte Lösung mit dem Starlink-Router lediglich eine Redundanz zu bieten. Leistungssteigernd kann eine SD-WAN Lösung sein, allerdings zu deutlich erhöhten Kosten: x€ * Antennenanzahl + y€ SD-WAN.
Das Problem tritt nur in der Kombination PPPoE + DS-Lite auf. Ob es bereits gefixt ist kann dir evtl. Phino bestätigen.
Meines Wissens gibt es bei der Telekom die Kombination von PPPoE + DS (ohne Lite). Herausfordernd scheint für die Ubq-Entwickler die getunnelte IPv4-Adresse bei DS-Lite zu sein.
Wobei, zumindest bis in die jüngste Vergangenheit, Ubiquiti arge Probleme mit PPPoE und DS-Lite hat(te). Genau diese Kombination wird von 1&1 verwendet.
Insofern bliebe dann lediglich der Schritt zurück auf die CuDA in deinem Szenario übrig.
Gerade versäumte Termine nach dem Motto "Techniker ist trotz Terminvereinbarung nicht erschienen" sollte es nur noch als Ausnahme geben, denn TKG § 58 Entstörung, Abs. 4:
Wird ein vereinbarter Kundendienst- oder Installationstermin vom Anbieter versäumt, kann der Verbraucher für jeden versäumten Termin eine Entschädigung in Höhe von 10 Euro oder 20 Prozent des vertraglich vereinbarten Monatsentgeltes bei Verträgen mit gleichbleibendem monatlichem Entgelt, je nachdem welcher Betrag höher ist, verlangen, es sei denn, der Verbraucher hat das Versäumnis des Termins zu vertreten. Absatz 3 Satz 4 und 5 gilt entsprechend.
Da sollte doch jeder Anbieter ein Eigeninteresse besitzen Termine einzuhalten?
Sehr interessante Aussagen! Damit würde ich AVM/FRITZ! konfrontieren und um Unterstützung bitten.
Auch für uns im Forum ist interessant, welche Dienste dies denn sein sollen/sind.
Wenn es so weit ist, dann interessiert mich gar nichts mehr, dann bin ich selbst offline.
Die Überschlagsrechnung hatte ich hier skizziert: RE: Kleiner Erfahrungsbericht zum 5G-Router Zyxel NR7302
Und natürlich ist es unwahrscheinlich, dass gleich alle kabelgebundenen Internetzugänge (DSL, HFC, Gf) gleichzeitig ausfallen. Jedoch liegt es in der Natur der Ausbaupraktiken, dass ein Großteil der Haushalte auf Gf umgeschwenkt, da die bisherige verfügbare Bandbreite und/oder Verbindungsqualität unbefriedigend ist. Gerne werden da 35% bis 40% der Haushalte in der Nachfragebündelung genannt ab dem ein Ausbau erst stattfindet. Fällt dann nach erfolgtem Ausbau ausgerechnet das Gf-Netz mehrere Stunden aus, führt dies Unweigerlich zu Problemen.
Ich mag das evtl. relativieren: in Großstädten mit kleinen Funkzellen sieht es besser aus, als auf dem Land. Dort sind mehrere tausend Einwohner in einer Funkzelle, dies multipliziert Du mit der Anzahl an Mobilfunkdevices, die sich nicht mehr via WLAN einbuchen, sondern ungeplanten I/O im Mobilfunknetz verursachen.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: da geht bei einem Ausfall des kabelgebundenen Internetzuganges nichts mehr. Ich bringe es mal in einen Merksatz: Mobilfunk als Redundanz/HA für den Internetzugang ist dann geeignet, wenn man der Einzige ist, der einen Ausfall verzeichnet.
Ich hatte hier im Forum vor 1 oder 2 Jahren eine Abschätzung der Zellenbelegung abgeleitet aus der sich obige Aussage u.a. begründet.
Das Kabelnetz wäre in der Tat ein richtiger Failover, genau wie 5G. Wobei man bei Mobilfunk (oder auch Starlink) beachten muss, dass man im Zweifel nicht der Einzige ist, der dann ins Handynetz ausweicht was zu Kapazitätsengpässen dort führen kann.
An diesem Punkt ist das kann durch wird zu ersetzen.
Wobei Phino nicht von einem DG Anschluss kommt...
Ich habe den Download via Tablet versucht, leider sind da keine exakten Zeitangaben vorhanden. Aktuell Ca. 1 MB/s nach 30 Sekunden laufendem Download. Ich habe den Vorgang abgebrochen.
Wie soll man denn dann das GF Kabel durch ein Leerrohr durch bekommen? Gibt es dafür spezielle Techniken?
Ich habe das vor langer Zeit einmal beschrieben: RE: Vorhandenes Leerrohr für Glasfaser mitbenutzen?
Lies bitte auch die späteren Posts, da sind gute Ratschläge enthalten!
Liegt das Wellrohr/Leerrohre vertikal, dann wird das Einzugsgerät von der unteren Seite aus eingeführt. Dies soll verhindern das Steinchen/Bauschutt in das Rohr gedrückt wird und ggf. verkeilt.
Laut Verfügbarkeitstest bei der Telekom!
Ich möchte ja nicht unken, das scheint mir ein Standardtext zu sein, der jeden Tag weiter zählt...
Da wäre eine Antwort nach folgendem Motto ehrlicher: Wir können noch keinen Ausbautermin nennen, gehen jedoch von einem Ausbau im Jahr 2026 aus.
Ok, ich werde dann anstatt die 5690 Pro auf die 4690 gehen, damit ich für die Zukunft (>3 Jahre) besser gerüstet bin.
Es ist die Frage, ob Du "sehen" möchtest, was auf der Faser geschieht oder ob dir die "Blackbox" ONT ausreicht. Variabler bist Du auf alle Fälle mit einer 4690 deutlich besser aufgestellt, als mit einer 56xy.
Ich gebe allerdings zu bedenken, das eine 4690 nicht das 6 GHz Frequenzband unterstützt! Dies bieten jedoch viele Mitbewerber. Ich stelle mal die provokante Frage: Ist WiFi 7 wirklich notwendig oder reicht WiFi 5/6 nicht völlig aus und der Sprung auf das zukünftige WiFi 8 ist sinnvoller?
Falls Du Einblick in die Glasfaser-Informationen haben möchtest, wäre eine WiFi 6 Box aus der 55x0-Serie nicht eine Alternative? Hier werden alle 3 Standards AON, GPON und XGS-PON durch Tausch des SFP-Modules unterstützt und im Lieferumfang liegen bereits AON und GPON Modul bei. Das XGS-PON Modul ist relativ günstig direkt von AVM/FRITZ beziehbar (ebenso AON und GPON Modul).
Alle Fragen kannst nur Du für deine Situation selbst beantworten!
Dann hättest Du bis zu diesem Zeitpunkt einfach "Nein" sagen können, obwohl die DG da die Speedpipe möglicherweise schon an das Haus gelegt hatte?
Ich kann immer und zu allem Nein sagen, was hätte das in diesem Falle jedoch gebracht?
Rechtsstreit und kein Glasfaser und VDSL mit bis zu 50 Mbps maximal.
Heute würde ich immer noch auf gar keinen Fall Nein sagen, egal wie lange es dauert.
Die Vertragslaufzeit beginnt mit dem Datum der Auftragsbestätigung. Davon leitet sich alles ab.
Ich gehe davon aus, dass sich auch bei DG etwas in dieser Richtung bewegen wird: https://www.teltarif.de/deutscheglasfa…ews/102641.html
So nebenbei: meine Auftragsbestätigung von DG kam im Jahre 2020 wenige Wochen vor der Anschlussaktivierung.
Dann macht das doch bitte in einem neu erstellten Thread.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
