Beiträge von HubeBube

Zitat von arcade99

bieten ihm nicht übergangsweise den vorhandenen VDSL Anschluss an? Mir fehlen die Wort. Vielleicht musst Du das bei htp mal eskalieren.

Das sehe ich so ähnlich. Mit freundlichem Ton kannst Du ja darauf hinweisen, das Du den Gf-Anschluss natürlich nutzen möchtest, jedoch bis es so weit ist ein Internetzugang unabdingbar ist. Evtl. bewegt sich ja dann etwas.

Hier wirken auch Anfragen bei teltarif und Heise unter Schilderung deiner Situation manchmal beschleunigen.

Letztlich wird es jedoch für eine gewisse Zeit auf einen Zugang via Mobilfunk hinauslaufen. Mag sogar sein, das es hier für dich ein Angebot von http gibt.

Willkommen im Forum!

Zitat von zoeck

Bei FS.com bekommt man viele verschiedene längen deutlich unter 20€.

Die Produktpalette von FS.com ist hier im Forum wohlbekannt und häufig wird darauf verwiesen.

Es geht jedoch im vorliegenden Falle und das Gesamtpaket: Glasfaserdose mit fusionsgespleißtem Verlängerungskabel und der Einzugshilfe für LC-Stecker in Durchführungen mit lediglich 10 mm Bohrung. Da sind die knapp 50€ aus dem Telekomshop akzeptabel, das dies nicht unbedingt ein Schnäppchenpreis ist, sollte klar sein.

Müsste ich das aus Eigenmitteln bauen, käme ich deutlich teurer. Der Spleiß mit Messprotokoll käme für sich schon auf ca. 20€... Auch mit AP-Dose, Keystone-Modulen und Adaptern plus konfektioniertem Kabel liegt man nicht weit von den 49,99€ entfernt, vor allem bei anfallenden Versandkosten.

Zitat von Paul V.

Angebot ist eine Verlinkung

In Fettschrift und ohne eigenen Kommentar? Das ist wie Werbung.

Soll das jetzt Werbung sein oder kommt noch Inhalt?

Der Preis von 49,99€ für die Box mit 30m Kabel und Zubehör ist auch noch akzeptabel!

Eine kleine Randbemerkung:

Zitat

Bei Verwendung eines G.722-Codecs (Wideband-Verbindung) können MFV-Signale nicht über Audio übermittelt werden.

Die MFV-Signale sind z.B. bei Anrufe an einer Hotline notwendig. Jeder kennt die Ansage: "Bitte drücken Sie 1 bei..." Diese, während des Gespräches durch Tastendruck übermittelten Signale, werden auch Wähltöne im Mehrfrequenzverfahren (DTMF) genannt. Es besteht die Möglichkeit diese Töne auch als SIP Steuersignale zu übertragen. Jedoch muss dies auch von der Gegenstelle erkannt werden.

Deshalb ist es von Vorteil vor jedem Anruf das Telefoniegerät den Codec selbständig festlegen zu lassen. In der Praxis klappt das recht gut. Ich würde davon absehen G.722 fest einzustellen bzw. dies zum absoluten Kriterium zu machen.

WLAN-fähige Apple Hardware hat es auch gar nicht gerne, wenn die SID verborgen wird. Das ist sowieso kein Sicherheitsfeature mehr, dementsprechend kann es ruhig abgeschaltet werden.

Yep, der LC Stecker passt nur dann durch eine 10 mm Bohrung, wenn der Einrastclip nach unten gedrückt wird. Gibt es das Verlegewerkzeug auch auf dem freien Markt?

Damit kann die FB gar kein Problem haben. Andernfalls würde kein iPhone funktionieren. Diese Applehardware wechselt regelmäßig seit iOS 14 (aktuell ist 17.0.3) die WLAN MAC-Adresse (Private WLAN-Adresse) standardmäßig.

Bei Ubiquiti benötige ich eine zentrale Steuerungskomponente und gerade die möchte ich nicht haben. Die WLAN-Komponenten müssen sich selbst aus der WLAN-Hardware steuern können, autonom sein. Bei den Herstellern aus Asien habe ich ein ungutes Gefühl den langjährigen Support und Securityupdates der Hardwaremodelle betreffend. Und irgendwelche Cloud-Lösungen benötigen eben permanent Internetaccess. Ich möchte eine Umgebung, bei der ich ein wenig Gehirnschmalz für das Setup gerne hineinstecken, jedoch im laufenden Betrieb keine Pflege benötigt. Updates müssen no-brainer sein und notfalls offline geschehen können.

Das ist natürlich alles meine persönliche Meinung und die Hardware ist für mich völlig ausreichend. In anderen Fällen mag auch anderes gelten. Auch ist das von mir beschriebene keine Wertung oder gar ein Referenzdesign, sondern eine individuelle Lösung, die meine Bedürfnisse gut erfüllt.

Deine Lösung ist durchaus valide und eigentlich auf Seite des WLANs nur durch das TOP Repeatermodell von AVM im Durchsatz zu verbessern. Also bereits sehr gut designed.

Die Gigaset GO Box 100 ist eine schöne SIP/VoIP Basisstation, die auch unabhängig von dem WLAN ist. Klar hat eine integrierte Lösung wie eine FB auch ihre Vorteile, das will ich gar nicht abstreiten. Allerdings sehe ich im Bereich der Festnetztelefonie auch einen schwindenden Markt.

Zitat von frank_m

Das ist ein Fibertwist. Ein SFP Modul ist da jedenfalls nicht drin.

Ist es doch

Befestigt Du den Verriegelungsclip des LC-Steckers mit Klebeband am Stecker beim Durchführen? Andernfalls stelle ich mir das bei einer 20 cm Wand herausfordernd vor...

Das Kabel mit 12 Fasern wurde bei eigenwirtschaftlichem Ausbau eingeblasen.

Das ist zu begrüßender Luxus!

Ich kenne Installationen von 10-Parteien MFH, da ist ein einziges Kabel mit 12 Fasern in den HÜP eingeführt.

Welche Stecker/Kupplung Kombinationen sind das denn?

Zitat von Merlin_GF

Dagegen steht PtP-Ethernet, bei der jeder Teilnehmer seine eigene Glasfaser vom nächsten Netzknoten (VSt) bekommt.

Die Anbindung der Teilnehmer im Netz von Deutsche Glasfaser erfolgt mit einer exklusiven Faser vom passiven Netzabschlusspunkt bis zum PoP im GPON. Erst dort sitzt der optische Splitter. Das ist entsprechend eine PtP Infrastruktur in einer PtMP Architektur. Was ich damit sagen will: es gibt keine harten Grenzen.

Zitat von frank_m

Und bei meinem originalen ONT kommt kein SFP zum Einsatz, obwohl es FTTH ist.

Wie ist denn dann Licht in Strom gewandelt worden? Was war das denn für ein mystisches Gerät?

Zitat von Merlin_GF

die Wand/Decken Durchbrüche müssen ca 10mm haben

LC Stecker haben ein Außenmaß von knapp 10 mm. Da wird man arge Probleme bei einer 10 mm Wand/Deckenbohrung haben, den Stecker dort hindurchzuführen!

Eine 20 mm Bohrung und darin ein 16 mm Elektrostangenrohre eingemörtelt, damit ist man auf der sicheren Seite.

Wie schon mehrmals erwähnt, bin ich gerade am Entflechten meines Heimnetzwerkes. Ziel ist von der one-size-fits-all Lösung zu einer Generischen zu gelangen ohne sich dies mit einem erhöhten Verwaltungsoverhead zu erkaufen.

Die Telefonie habe ich bereits aus der FRITZ!Box 5530 auf eine Gigaset GO Box 100 mit C570HX ausgelagert. Das in der 5530 angelegte Telefonbuch ist selbstverständlich übertragen worden.

Der nächste Schritt war die Ablösung der WLAN-Funktionalität. Hauptgrund hierfür ist die Abhängigkeit des AVM Mesh von einer FRITZ!Box und damit der Notwendigkeit das das WLAN der FRITZ!Box immer mitlaufen muss. Auch dann, wenn ein FRITZ!Repeater via LAN-Kabel an die FB angebunden ist.

Das WLAN des AVM Meshs bestand aus einer 5530 als Mesh Master. Daran war über die jeweiligen Multigigabit-Ports (2,5 Gbps) ein FRITZ!Repeater 6000 via LAN-Kabel angebunden (LAN-Brücke), an diesen Repeater 6000 ein weiterer Repeater 6000 (WAN-Brücke) und an den zweiten 6000er ein FRITZ!Repeater 1200 AX (WAN-Brücke).

Letztlich fiel die Wahl der Austauschgeräte auf devolo Hardware. Es war ein 1:1 Tausch. Nun werkeln an einem 1 Gbps LAN-Port der 5530 ein devolo WiFi 6 Repeater 5400. Da der Repeater keinen Multigigabit-Port besitzt, wollte ich den 2,5 Gbps Port der 5530 nicht hierfür verschwenden. Ein weiterer 5400 und ein Repeater 3000 sind darüber hinaus eingebunden. Im Sommer diesen Jahres gab es bei Saturn/Mediamarkt diese Geräte zu sehr günstigen Preisen. Gesamtpreis für die Hardware (Neuware) war unterhalb von 250€. Devolo Repeater können ebenfalls ein Mesh aufspannen, hierzu muss lediglich ein Repeater als AP konfiguriert werden, die anderen sind als normale Repeater konfiguriert. Ein Gäste-WLAN ist ebenfalls verfügbar. Unterstützte Protokolle/Ports sind lediglich http/https. Im Gegensatz zu AVM gibt es keinen separaten IP-Range für das Gäste-WLAN. Mit dieser Beschränkung kann ich jedoch gut leben.

Für devolo hat die Updatepolitik und Einfachheit der Administration der Geräte gesprochen. Wesentliche Unterschiede zu AVM gibt es nicht. Abgesehen davon neige ich zu einer "think global, act local" Handlungsweise.

Das für mich überraschende war jetzt, das der WLAN-Durchsatz in meinem Heimnetz an dem zweiten Repeater 5400 gemessen (iPhone SE2, Safari, Google Speedtest) fast doppelt so hoch war, wie an einem FRITZ!Repeater 6000. Da habe ich erwartet, das das zweite 5 GHz Band der AVM Hardware für die interne Kommunikation im AVM Mesh das 5 GHz sowie 2,4 GHz für Nutzdaten deutlich entlastet. Devolo hat nur jeweils ein 5 GHz und 2,4 GHz Band für Nutzdaten und Meshdaten gemeinsam in Nutzung. Ob das Beamforming bei den Produkten aus Aachen hier seinen Vorteil ausspielt oder es andere Effekte sind, kann ich nicht beurteilen. Der Speedtest zeigt mir jedoch Up/Down Raten von mehr als der Hälfte der gebuchten 200/400 Gbps an. Durch eine Trockenbauwand getrennt vom an der 5530 angeschlossenen Repeater 5400 erhalte ich die gebuchte Bandbreite via WLAN. Letzteres war bei einem AVM FRITZ!Repeater 6000 nur mit direkter Sichtverbindung und Abstand von ca. 1,5 m möglich. Die Repeaterstandorte sind alle gleich geblieben! Insofern bin ich sehr zufrieden mit der Lösung von devolo.

Die WiFi 6 Repeater 5400 sind kleiner und unauffâliger als die AVM Repeater 6000, das so als Info nebenbei. Warum allerdings devolo zu weißen Geräten schwarze Netzteile mit schwarzem Niederspannungskabel liefert, ist mir ein Rätsel. Es werden bei devolo Hohlstecker 5,5 x 2,1 mm verwendet, bei den AVM Repeatern 5,5 x 2,5 mm. Falls jemand Verlängerungen sucht, ist diese Angabe sicherlich hilfreich.

Weder bei den AVM, noch bei den devolo Geräten gibt es einen Stromschalter. Benötigt man solche, ist man auf Zwischenschalter/Schnurschalter angewiesen. Die Maße der Hohlstecker sind weiter oben zu finden.

Diese Frage wird dir keiner hier schlüssig Beantworten können. Gründe können günstigere Einkaufsbedingungen bei weniger Hardwarevarianten sein oder Reserven für zukünftige Ausbauvorhaben oder war gerade günstig zu haben sein.

Genug unbelegte Plastikrohre im Boden zu haben ist eher von Vorteil.