Beiträge von Schnurz

Zitat von hetti72

Hast du das schonmal so gemacht?

Zum einen dürfte es dann echt schwierig sein das Kabel durch das gebohrte Loch zu ziehen (weil ja in der mitte ein 90 Grad Knick ist).

Ja. So 35 mal. Da man sowieso den 45 ° Winkel nicht wirklich einhält, gibt es da auch nicht wirklich einen 90° Winkel. Und ja, Für die damals 16er Wellrohre mit Bosch Bohrhammer und 32 Bohrer war das immer ein lustiger Job. Jeweils Leerrohr durchgezogen, eingegipst und ggf. auch ein Stockwerk höher dasselbe noch einmal. Geht in den Keller und dort in Kabelkanäle.
Die "Grundbohrung" ist der Durchbruch und wenn das Leerohr unter Putz soll, wird der Winkel zum Fußboden sowieso flacher, da der Schlitz in der Wand in der Tiefe den Winkel mildert.

Zitat von CityCobra

trotz vorhandener Fußbodenheizung

Ich schrieb ja: "an der Stelle". Normalerweise liegen die Heizschlangen einige cm von der Wand entfernt und typischerweise bohrt man in der Ecke des Übergangs von Boden zur Wand von unten und von oben jeweils im 45° Winkel Richtung Wand so dass sich die Bohrungen natürlich treffen.

Zitat von Bracew

In dem diese blockiert?

Zitat von ItsAlexa

Hallo zusammen,

der Anbieter ist 1&1.

Der HÜP soll im Keller platziert werden. Von dort aus müsste das Kabel "nur" die Treppe hinauf, einmal durch die Wand und von dort aus noch etwa 4-5 Meter zum Router. Das Kabel müsste vom Keller zum Router in 7 Ecken verlegt werden, ca. 20 Meter.

...

Man kann auch durch Betondecken bohren (habe ich schon vor über 20 Jahren gemacht). Wichtig ist, das die Betondecke an der Stelle keine Fußbodenheizung oder andere Leitungen führt (Elektro, Heizung, Wasser etc.) . Grundsätzlich ist das machbar. Wenn Du einen Baufachmann kennst, solltest Du ihn mal befragen. Durch dies Bohrung dann ein Wellrohr einziehen und eingipsen und der Durchbruch ist vorhanden. Daran kannst Du mit einem Verbinder später das Wellrohr verlängern und weiter unter Putz legen.

Zitat von frank_m

Wie ist der Netzabschluss eigentlich beim Mobilfunk in Deutschland definiert?

In §73, Abs. 1, Satz 3 des TKG, wenn Du es unbedingt wissen willst. Wahrscheinlich hast Du den §73 nie richtig gelesen:

"... Für Mobilfunknetze ist die Luftschnittstelle grundsätzlich der Netzabschlusspunkt."

Zitat von Elemir

Wenn sie schon darauf bestehen, dess der zum Netz gehört, dann sollen sie auch die Wartung übernehmen, wenn das Ding mal nicht mehr so will wie es soll.

Das werden sie schon tun. Viel wichtiger wäre, das derartige Netzbetreiber mal die entsprechenden Ordnungswidrigkeitenstrafen aufgebrummt bekommen. So als erzieherische Maßnahme. Möglicherweise hilft das dann ...

Zitat von frank_m

Wenn die State Machine in der Fritzbox irgendwann nicht mehr glücklich ist, dann war es das mit DoT.

Oder der Provider spukt einem in die Suppe ...

Zitat von frank_m

Die möchte die DG ihren Kunden möglicherweise ersparen. Klar, die Hotline wird eh belagert, dann eben von den Kunden, die ihre Geräte nicht onboarden können. Arbeit gespart haben sie dadurch nicht.

Dann müssen sie das Verfahren eben einfacher und verständlicher machen Diese Verpflichtung par Gesetz ist nun mal vorhanden.

Eine kleine Hürde gibt es doch!

Beachte bitte bei der Installation des Anschlußes durch den Netzbetreiber, dass die Glasfaser (mit Stecker) bis zu jetzigen Aufstellungsort (Nähe TAE) der vorhandenen FritzBox geführt werden müsste um den identischen Platz für den Router zu nutzen oder der Router muss in der Nähe der GF-TA, die leider manchmal nahe dem HÜP, also dort wo die Faser in das Gebäude kommt, montiert wird, seinen Platz bekommen. Das ist im Regelfall im Keller bzw. Hausanschlußraum. Dadurch könnte dann der WLAN Empfang schlechter sein. Auch die Verbindung mit den anderen LAN-Anschlüssen wird schwieriger.

Und wo steht eigentlich, das eine Ordnungsswidrigkeitenanzeige nur durch die BNetzA erfolgen darf?

Übrigens. Auch die BNetzA unterlegt dem Recht und muss Fristen einhalten.

Hier steuert der Anbieter den Zeitpunkt des Updates. Er bestimmt wann, da er die Kompatibilität zu seinem Netzwerk erst sicherstellen will/kann. Das ist der Nachteil eines gemieteten Routers.

Zitat von HubeBube

Kannst Du diese Threads mal hier verlinken?

Über Google:

FRITZ-Box-5690-Pro-PPPOE-Zeitueberschreitung

Fritzbox-5690-Pro-bekommt-kein-Internet

Zitat von mbo77

Aber was soll sich entscheidendes geändert haben, dass DG so aus dem Tritt kommt?

Die stellen sich doch selbst ein Bein.

Oder AVM hat in der Firmware noch irgeneinen (oder mehrere) Bug(s). Auch mit der Telekom schint die 5690pro Probleme zu machen. Es gibt 2 Threads im Telekom hilft Forum bzg. der 5690Pro

"Die Betreiber öffentlicher Telekommunikationsnetze und die Anbieter öffentlich zugänglicher
Telekommunikationsdienste dürfen den Anschluss von Telekommunikationsendeinrichtungen an das öffentliche Telekommunikationsnetz nicht verweigern, wenn die Telekommunikations-endeinrichtungen die grundlegenden Anforderungen nach der Richtlinie 2014/30/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die elektromagnetische Verträglichkeit (Neufassung) (ABl. L 96 vom 29.3.2014, S. 79) erfüllen."

TKG §73 Abs. 3, Satz 1

Steht da irgendetwas davon, das der Netzbetreiber irgendwelche Einschränkungen vornehmen darf?

Zitat von Phino

Vielleicht findest du eine Weg für ein Ethernet Kabel bis ins Erdgeschoss

Ggf. gibt es ein Leerrohr für CuDA (Telefon)

Zitat von CityCobra

aber ich möchte die 5690 Pro ja ohne ONT direkt am Glasfaseranschluss nutzen und das funktioniert eben noch nicht.

Damit ist das GF-SFP der 5690 der ONT.

Zitat von CityCobra

Nach der ernüchternden Aussage von DG das die neue FRITZ!Box noch nicht gebrandet wurde und der Kunde müsste sich vor der Anschaffung eines neuen Routers selbst informieren ob dieser mit dem Glasfasernetz der Deutschen Glasfaser kompatibel ist, habe ich mir mal die Geschäftsbedingungen angesehen was den kundeneigenen Router betrifft und deren erforderliche technische Spezifikationen und wenn ich mich nicht irre sind die Voraussetzungen dafür bei der neuen FRITZ!Box5690 Pro erfüllt.

Dann sollte die 5690Pro ja laufen. Tut sie aber wohl nicht. Das würde also dem genannten Paragraphen widersprechen. Und dafür gibt es im §228 Abs. 2, Ziffer 13 in Verbindung mit Ziffer 4 des Abs. 7 die Androhung einer Ordnungswidrigkeitenstrafe.

Zitat von Elemir

Was sollte denn für das Onboarden außer der Modem-ID noch geräteabhängig sein, insbesondere wenn man dafür in den POP oder ONT Updates einspielen muß? Das sieht mir eher (Achtung, keine Unterstellung) nach von der DG gewollten Sperren unerwünschter Geräte aus, und diese Sperrliste muss aktualisiert werden

Ist ein derartiges Vorgehen mit dem Satz 1 des Absatzes 3 des §73 TKG vereinbar?

Zitat von Phino

Einzige zielführende Lösung kann nur sein ein Verlegekabel zu nutzen. Übergangsweise freiliegend, später unter Putz.

Falsch. Nicht unter Putz sondern in einem Leerrohr unter Putz. Das ist die einzig vernüntige Lösung, denn da kann man auch ein Glasfaserkabel einziehen.

Zitat von frank_m

Deshalb testet die DG ausführlich, so wie sie es mit den 5530/5590 Geräten auch gemacht hat. Und wenn etwas nicht funktioniert, dann wartet sie auch auf das entsprechende Update von AVM, bevor die Boxen freigegeben werden.

Sie könnte ja auch einfach mal vorab genau darlegen, was sie wie benötigen und ob das dann mit den derzeitig existierenden Definitionen der GPON und dessen Parametrierungen übereinstimmt. Und wenn ein Gerätehersteller dieses dann implementiert, sollten auch alle nachfolgenden Modelle mit dieser Parametrierung sofort laufen. Und nicht immer wieder angepasst werden müssen ...