Weißt Du den schon welcher Glasfaserrouter im Büro zum Einsatz kommt?
OP sprach von einer Fritzbox Fiber, die er gerne anschließen möchte.
Das heißt, auf die Buchsen lassen sich auch einzelne Fasern auflegen? Ich dachte, die sind quasi im Stecker zusammengeführt?
Der Router kann sehr gut Pakete verarbeiten und routen.
Aber ggf ist die CPU überfordert, für so einen Test die Daten zu verarbeiten bzw bereitzustellen.
An einem aktuellen System wird das bestimmt nicht das Problem sein, insbesondere wenn nicht im Browser, sondern per Applikation getestet wird. Da wirst du den vollen Durchsatz messen können.
Das muss nicht heißen, dass dein konkreter Router dafür nicht geeignet ist. Wäre aber ein naheliegendes Problem.
Und wenn du mit einem angeschlossenem Computer testest?
Ich kann den Steckertyp nicht benennen. Das scheint aber eine Verbindung zu sein, wo Rx und Tx über getrennte Fasern laufen. Also nach meiner Kenntnis weder AON noch xPON.
Edit: Natürlich gibt es dazu passende SFP-Module, aber es ist fraglich, ob die in der FB betrieben werden können.
Vielleicht besser mit dem Vermieter sprechen?
Interessant wäre eigentlich ein reales Szenario.
Gibt es da auch Einbußen?
Und damit völlig unbedeutend. Ich hoffe, das Ticket soll wirklich nur ein Scherz sein.
Dann hätten sie es ja möglicherweise ins Produktinformationsblatt geschrieben.
Alles anzeigenKurze Erfolgsmeldung. Bin seit Gestern jetzt am Netz. Mittags hat ein netter Techniker den Anschluss nochmal neu aktiviert
Abends nach Neustart der FB und rund 15min weiteren PPPoE Zeitüberschreitungen war ich plötzlich online.
Jetzt ist es Jammern auf hohem Niveau. Mir werden ja 1000 MBit garantiert. Der WAN Port der FB hat 2.5G - zwei verschiedene LAN-Karten 2.5G und 10G getestet. Ich habe "nur" 930-950 bei Speedtests.
Ich glaub ich mach wieder ein Ticket auf 😄
Die haben wohl auf dem Zugangspunkt ein Update eingespielt, dass nix getaugt hat.
Haben dann rückgesichert und dabei hat sich dann einiges guergestellt laut dem Telefonat mit dem Techniker.
Gut zu hören, dass es behoben wurde.
Wo wird dir denn die Bandbreite garantiert?
Hier sammeln wir Infos. Sieht bisher nach GPON aus.
Oder sowas in der Richtung. Jedenfalls etwas, was nach gewisser Zeit voll läuft.
Aber ich fürchte, das Rätsel wird nicht mehr aufgelöst.
Ja, wie im vorliegende Fall ist das in aller Regel auch so.
Es gibt ja keinen Hinweis durch den OP, dass es mehr als einen Router kundenseitig gibt.
Und wir wollen ja hier im konkreten Fall bleiben, oder?
Nur um es noch mal in Erinnerung zu rufen: Wir reden hier von einem Problemfall, dessen Ursache nach wie vor ungeklärt ist. Der 2. Hop kann aufgrund dieser Fehlerbedingungen dort auftauchen, und deshalb durchaus beim Kunden sein, obwohl er normalerweise nicht im Trace auftauchen würde.
Ich denke auch immer noch, dass der Hop beim Kunden ist, entweder in der Fritzbox oder im ONT. Was dazu führt, dass er im Trace auftaucht, weiß ich aber auch noch nicht, ob es am ONT oder an der Box liegt. Weitere Analysen gehen ja im Moment auch nicht, da der TE sich nicht zurückmeldet.
Wie soll das gehen? Dazu fehlt mir die technische Fantasie.
Da müsste das WAN-Interface ja mehrfache Adressen haben. Und selbst dann sehe ich nicht, wie das zum beschriebenen Problem passt.
Zudem haben wir vom OP eine sehr ungenaue Messung, weil teilweise via WLAN. Das kann man getrost ignorieren.
Ich könnte mir vorstellen, dass im System eine Art QoS oder Shaping stattfindet. Durch die Neuverbindung wird die Session zurückgesetzt oder Ähnliches.
Es wird möglicherweise für immer ein Rätsel bleiben, wenn sich OP nicht mehr meldet.
Wäre auch sehr unwahrscheinlich gewesen.
Da muss DGN mal schauen, warum der PPPoE Server nicht will.
Naja, ich habe deinen Quatsch aus #78 mal vernünftig gegenüber gestellt. Unterschied traceroute zum NAT-Loopback vs echtes Ziel.
Mit dem NAT-Loopback wolltest du ja mal den Beweis antreten, dass der 2. Hop auf der FB liegt.
Der Unterschied ist aus Sicht der Netzwerktechnik unbedeutend zwischen PtP und der CG-Konstruktion. In beiden Fällen antwortet im zweiten Hop die Gegenseite beim Provider.
Dein Ernst?
Du meinst das Beispiel, wo ich dir die Funktion des NAT-Loopbacks gezeigt habe? Wo es gar keinen dritten Hop mehr gibt?
Wie wäre es damit, einfach mal zu sagen, dass du es falsch verstanden hast und hier etwas zu laut gepoltert hast?
Egal, wovon du jetzt ablenken willst.
Du hast jetzt aber schon verstanden, dass der 2. Hop nicht beim Kunden steht, oder?
Nur aus Spaß an der Freude: mal ohne VLAN probiert?
Ja, das lässt sich ja wunderbar an den Ausgaben der traceroutes ablesen.
Oder wie möchtest du das erklären?
$ traceroute 87.188.103.234
traceroute to 87.188.103.234 (87.188.103.234), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (10.99.66.6) 0.681 ms 0.702 ms 0.799 ms
2 p3e9bf2c3.dip0.t-ipconnect.de (62.155.242.195) 21.674 ms 21.664 ms 21.765 ms
3 p509297a1.dip0.t-ipconnect.de (80.146.151.161) 21.757 ms 21.784 ms 28.881 ms
4 p57bc67ea.dip0.t-ipconnect.de (87.188.103.234) 28.870 ms !X 28.977 ms !X 34.694 ms !XUnd nein, nicht alle Adressen aus der Subdomain werden Kunden zugewiesen.
VLAN hast du aber auf 7 gesetzt?
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum