Beiträge von Edding

Leider scheint dein ISP kein Natives v6 zu unterstützen.

Zitat von Crash Override

1.1.1.1

1 fritz.box (192.168.178.1) 0.808 ms 0.797 ms 0.793 ms

2 185.54.116.1 (185.54.116.1) 2.000 ms 1.584 ms 1.581 ms

3 217.71.111.137 (217.71.111.137) 3.565 ms 3.562 ms 3.558 ms

4 ae4.irt1.dus03.de.as13237.net (217.71.105.157) 7.198 ms 7.194 ms 7.191 ms

5 as13335.dusseldorf.megaport.com (194.146.118.139) 7.935 ms 7.588 ms 7.927 ms

6 one.one.one.one (1.1.1.1) 7.175 ms 7.166 ms 7.159 ms

traceroute to 2606:4700:4700::1111 (2606:4700:4700::1111), 30 hops max, 80 byte packets

1 fritz.box (2002:b213:5149:0:b2f2:8ff:fe69:8ce1) 0.898 ms 0.887 ms 0.883 ms

2 2002:c058:6301::1 (2002:c058:6301::1) 10.302 ms 10.298 ms 10.294 ms

3 * * *

4 ams-ix.as13335.net (2001:7f8:1::a501:3335:1) 814.070 ms 2001:7f8:1::a501:3335:2 (2001:7f8:1::a501:3335:2) 829.557 ms *

5 2400:cb00:520:3:: (2400:cb00:520:3::) 824.841 ms 824.837 ms 2400:cb00:555:3:: (2400:cb00:555:3::) 814.048 ms

6 2400:cb00:521:1024::ac47:611e (2400:cb00:521:1024::ac47:611e) 814.042 ms 2400:cb00:556:1024::ac46:2d69 (2400:cb00:556:1024::ac46:2d69) 813.824 ms 2400:cb00:521:1024::ac47:6152 (2400:cb00:521:1024::ac47:6152) 813.811 ms

8.8.8.8

traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets

1 fritz.box (192.168.178.1) 0.764 ms 0.754 ms 0.751 ms

2 185.54.116.1 (185.54.116.1) 1.924 ms 2.265 ms 2.261 ms

3 217.71.111.137 (217.71.111.137) 3.412 ms 3.409 ms 3.405 ms

4 ae5.irt2.han87.de.as13237.net (217.71.96.29) 3.402 ms 3.398 ms 3.395 ms

5 ae10.irt1.ber02.de.as13237.net (217.71.96.25) 7.670 ms 7.666 ms 7.661 ms

6 google.bcix.de (193.178.185.100) 21.179 ms 21.095 ms 21.088 ms

7 108.170.241.225 (108.170.241.225) 22.189 ms 22.087 ms 108.170.241.129 (108.170.241.129) 20.935 ms

8 142.251.225.137 (142.251.225.137) 15.510 ms 172.253.66.185 (172.253.66.185) 16.885 ms 142.251.48.175 (142.251.48.175) 15.630 ms

9 dns.google (8.8.8.8) 21.351 ms 21.347 ms 21.343 ms

traceroute to 2001:4860:4860::8888 (2001:4860:4860::8888), 30 hops max, 80 byte packets

1 fritz.box (2002:b213:5149:0:b2f2:8ff:fe69:8ce1) 0.863 ms 0.851 ms 0.846 ms

2 2002:c058:6301::1 (2002:c058:6301::1) 10.033 ms 9.997 ms 9.992 ms

3 * * *

4 core1.ams.net.google.com (2001:7f8:1::a501:5169:2) 823.055 ms amsix-router.google.com (2001:7f8:1::a501:5169:1) 823.051 ms *

5 * * *

6 * * *

7 * * *

8 * * *

9 * * *

10 * * *

11 * * *

12 * * *

13 * * *

14 * * *

15 * * *

16 * * *

17 * * *

18 * * *

19 * * *

20 * * *

21 * * *

22 * * *

23 * * *

24 * * *

25 * * *

26 * * *

27 * * *

28 * * *

29 * * *

30 * * *

Alles anzeigen

hmm da scheint bei IPv6 aber was kaputt zu sein, über 800ms Latenz

Ah jetzt seh ich es, du nutzt einen 6to4 Tunnel, das würde ich lassen das macht dir den Speed kaputt

Zitat von frank_m

Naja, nicht jeder braucht GBit. Warum nicht ein Angebot aus verschiedenen Geschwindigkeitsstufen zusammenstellen?

Weil Tarife mit Geschwindigkeitsstufen dein Preis des Gbit Produktes nach oben schrauben.

Brauchen ist hier auch kein wirkliches Argument, weil wer braucht schon Bandbreite im Privat-Sektor, da reden wir von wenigen Mbit.

Hohe Geschwindigkeiten sind Peak Bandbreiten die einem bei Down und Uploads viel Zeit Sparen können.

Dafür aber ein Preis Premium zu zahlen, für paar Sekunden bis wenige Minuten an Peak-Bandbreiten Nutzung in der Woche/Monat ist es einfach nicht wert.

Es ist bei Glas einfach nicht mehr nötig Geschwindigkeitsstufen einzuführen, es sei denn ich will ein wirklich günstiges Angebot machen.

Und der nächste Deutsche Anbieter der die Leitung kastriert und haufen Kohle für das Gbit Produkt verlangt.

Könntest mal Traceroutes posten ?

zu one.one.one.one v4 und v6

und dns.google v4 und v6

Danke

Zitat von ThomasG

Das ist jetzt aber müßig, da ich ja 2500/1000 gebucht habe - sie hätten mich ja auch mit GPON anbinden können, da hätte ich mich aber ggf. Beschweren können, dass ich ja keine volle 2500 bekomme, sondern nur 2480 … vielleicht wollte man dem aus dem Weg gehen ….

zudem ist ja auch denkbar, dass in Zukunft für Privatkunden 2500/2500 oder 5000/2500 angeboten werden. In dem Fall, brauchen sie nicht die Technik beim Erdkunden tauschen.

Ich leite meine 2500 an ein geeigneten Switch und somit sollten auch mehrere Familienangehörige reichlich Speed bekommen

Der Gedanke war einfach gar nicht zu Shapen, sondern die Leitung dann offen zu lassen

Nicht unüblich in anderen Ländern.

DNS:NET ist ja nicht gezwungen eine 5590 zu nutzen, es gibt durchaus Router auf dem Markt die geeigneter wären für ein XGS-PON Anschluss.

Z.b. der Zyxel AX7501-B0 auf den setzen einige bin ihren 10G XGS Produkten.

Hat man eine 10G symmetrisch Verbindung und der ISP kastriert das auf 2500/1000 runter

Zitat von jon269

Das ist so pauschal nicht richtig. In der City können nach wie vor auch kleine DSL Bandbreiten für den Tarif gebucht werden, selbst wenn schnellere Anschlüsse verfügbar sind, und das wird von einigen Kunden auch wahrgenommen.

Selbstverständlich kannst du auch einen kleineren buchen wenn Physikalisch der größere verfügbar wäre, kannst das den Leute dann ja nicht verwehren...

Im Grunde geht es darum das jemand bei dem Physisch z.b. nur bis 16mbit gehen nicht das gleiche zahlt wie jemand bei dem 50mbit verfügbar sind.

Damit es da kein Geschrei gibt.

Zitat von jon269

Nicht alle Menschen wollen (oder brauchen) Stand heute einen schnellen Anschluss

Bei Glasfaser muss es aber kein Langsam mehr geben.

Verwandte leben in den USA sind 80+ und haben einen 1Gbit symmetrischen Anschluss.

Brauchen sie den ? nein aber sie haben ihn einfach weil das der einzigste Tarif ist.

Kostet 30$.

Die Glasfaser künstlich Langsam zu machen ist einfach Unsinn.

Zitat von jon269

Das die EWE jetzt einen Glasfaseranschluss zum gleichen Preis anbietet, wie die einfachsten DSL Anschlüsse, finde ich daher ein tolles Angebot für alle die mit zeitgemäßer Technik ins Internet wollen (ohne mehr zu bezahlen), um sich für die Zukunft alle Optionen offen zu halten, aber eben aktuell keinen schnellen Anschluss benötigen.

Gleicher Preis ist ja völlig in Ordnung so solls ja sein, aber das unnötige geshape auf 30mbit runter halt nicht.

Zitat von jon269

Warum sollte die EWE sich dafür schämen. Bei DSL bekommt man bei denen für den Preis nur einen 16/1 bzw. 25/5 Amschluss, da gibt es bei Fiber immerhin schon etwas mehr. Die EWE ist eben in erster Linie Netzbetreiber und kein Billiganbieter oder Provider die sich nur über Billigtarife profilieren.

Das kann man mit DSL nicht vergleichen, bei DSL spielen Physikalische Faktoren eine rolle, wenn nicht mehr geht/verfügbar ist kann man auch nicht mehr Bandbreite geben.

Die Kosten beziehen sich da auf auf die Laufenden Kosten und Gewinn.

Bei Glasfaser ist aber an jedem Anschluss das Maximum der Technologie verfügbar.

Ein Shaper auf 30/5 ist aus kosten Sicht absolut unnötig.

Ich würde das sogar schon als frech ansehen sowas zutun.

für 30€ einem nur 30/5 über Glasfaser zu geben, das die sich nicht Schämen.

ordentlich am geizen was den upload angeht

schmeiss auch mal AdvRouterAddr on; raus das ist für Mobile IPv6

Post mal bitte deine radvd config.

also die Latenz steigt erst ab der IP im Speedtest an

 6. AS201011 core-backbone.stiegeler.com (5.56.19.2)                                                                                                                    0.0%     4   10.6  11.6  10.6  13.0   
 7. AS200924 217.147.60.125 (217.147.60.125)                                                                                                                            0.0%     3   17.9  14.2  11.3  17.9   
 8. AS200924 217.147.62.115 (217.147.62.115)                                                                                                                            0.0%     3   30.8  29.6  28.5  30.8  

Das schon ganz schön hoch ja, frag mich was Stiegeler da treibt.

Zitat von DLMttH

Die Telekom bietet streng genommen doch eben kein Open Access an?! Oder fällt deren im Upload stark limitiertes Bitstream-Vorleistungsprodukt unter diese Definition?

Leider versuchen sämtliche Verbände genau das als Open-Access durchzudrücken.

In Wirklichkeit ist es ein Monopol auf den betrieb der Infratruktur.

Layer-1 wäre wirklich Open-Access den dieser würde auch BitStream(ab Layer2) nicht ausschließen.

Bitstream degradiert einen ISP nur zu einem Kunden und nicht zu einen Wettbewerben/Konkurrenten.

Zitat von kingpin42

Also wenn man schon solch Vergleiche anstellt, dann aber auch Äpfel mit Äpfel vergleichen der Stromtreiber beim XS-010X-Q ist der 10GBase-T Port. XGSPON SFP+ Module brauchen auch nicht viel meht (max. 1 Watt) als BiDi SFPs:

https://www.fs.com/de/products/141199.html

Nur bekommst du in der Regel kein ONT als SFP+ sondern die klassische Variante ala XS-010X-Q

Die meisten Kunden werden also den höheren Stromverbraucher bei sich zuhause haben.

Zitat

Echte 10G netto kann man auch mit 10GBase-BX nicht anbieten, auch da ist bei <9,5 Gbit/s Schluss. Vom Stromverbrauch des aktiven Equipments auf Providerseite sprechen wir besser nicht

Was dem entspricht was man unter 10G versteht bei 1G sind es ja auch weniger.

Bei XGS ist bei ~8.5G Schluss und die Teilst du dir dann auch noch mit vielen anderen, was real dann noch mal weniger bedeutet.

Bei AE teilst du dir erst den Uplink der in der Regel einem vielfachen der 10G entspricht.

So ein Nokia XS-010X-Q ONT ist jetzt nicht gerade ein Kost-Verächter

Power requirements
• 12 VDC /1A
• Power consumption: <8.6 W

Und mit 200€+ auch nicht gerade billig

Eine 10G BiDi Optik verbraucht unter 1W und kostet ~50€

und bietet dabei noch echte 10G

25G BiDi Optik gibts für etwa 110€ und verbraucht auch unter 1W

XGS-PON ONT von Nokia wäre z.b. das XS-010X-Q

Aber die sind teuer und schwer als Endkunde zu bekommen

Was sind das wieder für Preise und dann auch noch den Upload so kastriert..

Zitat von Schnurz

Das nächste Argument ist, bei AON geht nur 1Gbit/s. Ja. Symetrisch. Also genau so, wie üblicherweise im LAN einer Firma. Aber mehr geht von der Faser z.B. als 10GBase-LR eben auch.

AON geht deutlich mehr, gibts z.b. 24x 10GE Karten oder 2x 100GE Karten für OLTs

Oder nimmst halt Switche mit N-Ports