Evtl haben sie das ja und von sich aus am BNG ein 200er Limit drin 
Wenn das jetzt Mode wird dann wir man sich an den Niedrigsten Bandbreiten und höchsten Preisen der Vorleister Orientieren damit man eine einheitliche Produktlinie hat.
Wie auch immer ein weiterer Grund warum ich BSA only verteufele.
Haben die jetzt allen ernstes ein Ratelimit auf 200mbit im Upload konfiguriert ? 
Puh, die Geschwindigkeit kann man doch kaum noch (eigentlich gar nicht mehr) mit einem privaten PC ausreizen. Bei kommerziellen Servern würde ich zudem davon ausgehen, dass da längst eine Geschwindigkeitsbegrenzung einsetzt und bei zwei privaten Rechnern an beiden Enden der Leitung müssten jeweils ordentlich schnelle NVMe Speicher vorhanden sein.
Die Leitung reicht aber locker für mehrere Computer, die jeweils mit 1G, 2,5G oder 10G angeschlossen sind.
Die Frage ist ob diese Sichtweise was Bandbreite angeht bei solch hohen Werten noch die richtige ist.
Evtl sollte man umdenken und es eher als Kapazität sehen die nicht mehr zum Limitierenden Faktor wird.
Funktionieren wird das aber auch nur dann wenn man sie nicht explizit bezahlen muss.
Das sehe ich auch bei 10G schon so.
Wenn das "nur" 30-40€ kostet ist es weniger relevant ob ich das wirklich immer auslasen kann.
Bei 80€+ sieht das halt wieder anders aus.
Da wäre auch noch Fonial
Aber ob der den Anforderungen genüge tut müsste mal mal nachsehen.
Hier mal das Materialkonzept des Bundes mit den Mindestvorgaben bei einem geförderten Ausbau.
Wenn man wirklich ein "Überbau" verbot umsetzen will, dann muss man mMn dafür Open-Access auf
dem Passiven Layer vorschreiben. Kann nicht sein das man Wettbewerb komplett unterdrücken will.
Mal verschiedene Endgeräte/Betriebssysteme getestet ? Z.b. Handy mit schnellen WLAN , Mac oder Linux
Richtig für SIP-Clients muss keine Portfreigabe eingerichtet werden, das Offen halten der Verbindung ist vollkommen ausreichend.
Na ja, meine OLT/ONT war ja schon als Luxusvariante raus.
Aber die Lösung von hetti72 mit 2 Medienkonverter TL-FC311B/A á 17 € bei Reichelt ist doch okay. Vor allem keine "loses" SFP-Modul, sondern alle kompakt und robust in einem Teil.
Ich geh mal davon aus das du nicht gesehen hast das die nur 100mbit können 
Die mit 1Gig kosten 25€
aber ja gibt es switches mit sfp(+) an beiden enden ? shiva
Klar mein ich das, Tarifdschungel ist unnötig bei Glasfaser.
Für 39€ muss man keine Bandbreiten begrenzen das kannst du auch 1 oder 10gbit für geben.
Gelebte Praxis im Ausland und auch in Deutschland findet man schon 1gbit für 30-40€.
Es hätte vollkommen gelangt einfach den 300er auf 39€ zu senken.
Durch die Verringerung auf 100mbit Sparet die DGN gegenüber dem 300er keinen Cent ein.
jetzt zahlt man einfach teure 40€ für Peak 100mbit.
Im Privatkunden Sektor Tarife nach Bandbreiten zu vermarkten ist Unsinn.
Die Bandbreiten Nutzung Skaliert nicht mit dem Peak die bleibt gleich.
Ob er nun 500GB im Monat (1.5mbit/Monat) mit 100M oder mit 1G übertragen hat ist irrelevant.
Kosten Skalieren nur über Betriebskosten, CPE und Zusatzinhalte.
Alles was sie damit erreichen ist die Vorhandenen Alt-Netze für die Kunden attraktiv zu halten.
Wieder dieser Blödsinn neuen Tarif einzuführen mit weniger Bandbreite nur um was in der Region um 39,99€ zu haben.
Der neue 2500er ist ja auch mal der Hammer abseits vom Preis
*Im Falle der Realisierung von MyNet 2.500 mittels GPON beträgt die maximale Bandbreite 2,488 Gbit/s im Download und 1,244 Gbit/s im Upload.
No F*cks given
Weder braucht er da nen PON noch einen speziellen Medienkonverter.
Richtig BiDi-Optiken wäre der Ansatz allerdings fraglich ob du so ein Standard Kabel 100m bzw 200m eingezogen bekommst ohne das es kaputt geht
Hier wäre ein outdoor Kabel mit Einzugsdraht wohl die bessere wahl.
Licht in den gewöhnlich genutzten fasern ist mit etwa 2/3 der Lichtgeschwindigkeit unterwegs.
Doch den gibts normal auch aber da du eine fritzbox fiber hast entfällt dieser
Der Aktive aufsatz ist nur für das CATV zuständig.
mehr probes gerade bei den Glasfaser Anschlüssen könnte man wirklich mal brauchen
Wichtig wäre dass das Netz in PtP Weise gebaut werden würde.
Das erlaubt den Betrieb in PtP als auch PtMP weise und Open-Access auf dem Passive Layer wodurch mehrere Netzbetreiber möglich sind und auch mehrere unterschiedliche Technologien was den Betrieb des Netzes angeht.(Ob das Betreiber-Modell mehrere Netzbetreiber zulässt ist wieder eine andere Geschichte)
Wo hingegen ein PtMP gebautes Netz nur 1 Netzbetreiber zulässt und als Technologie nur PON möglich ist. (Theoretisch könnte ein 2ter Netzbetreiber sich ein andere Spektrum nehmen was noch frei ist, z.b. das XGS-PON das wird der erste Netzbetreiber aber kaum zulassen 
)
OpenInfra betreibt sein GF-Netz als Open Access. D.h. sie sind offen dafür, dass auch andere ISP als beispielsweise InternetNord, mit denen sie eng kooperieren, ebenfalls deren Leitungen mieten, um für uns Endkunden mehr oder weniger hübsche Internetpakete zu mehr oder minder hübschen Preisen „verkaufen“. Diese anderen ISP können selbst auch Netzbetreiber sein (Telekom, Vodafone usw.) oder aber sich rein auf die Rolle als ISP fokussieren.
Das ist so leider nicht ganz korrekt.
Die ISP Mieten NICHT die Leitungen sondern kaufen die Produkte als Vorleistungsprodukte bei dem Infrastrukturbetreiber ein und verkaufen diese an die Endkunden unter ihrem Markennamen.
Der Infrastrukturbetreiber gibt die Geschwindigkeiten und die eingesetzte Technologie vor (GPON,XGS-PON,PTP) als auch den Einkaufspreis.
Die ISPs sind nur Wiederverkäufer.
Andere ISP können bis jetzt auch nicht selbst zum Netzbetreiber werden. (Etwas das sehr zu begrüßen währe.)
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
