Bitte in der Studie nachlesen. Auch in PON lässt sich Faserzugriff realisieren.
Als möglicher Netzbetreiber/ISP wüsste ich aber nicht, ob das sinnvoll ist. Da scheint mir ein L2BSA deutlich einfacher und günstiger realisierbar zu sein.
Es geht darum, dass du das als Netzbetreiber ja gar nicht willst.
fiberone.de Anschluss
nordee.de
PING 172.67.160.69 (172.67.160.69) with 64 bytes of data:
64 bytes from 172.67.160.69 ttl=59 time=1.193 ms
64 bytes from 172.67.160.69 ttl=59 time=1.124 ms
64 bytes from 172.67.160.69 ttl=59 time=1.121 ms
64 bytes from 172.67.160.69 ttl=59 time=1.179 msdietpie.com
PING 172.67.193.183 (172.67.193.183) with 64 bytes of data:
64 bytes from 172.67.193.183 ttl=59 time=1.319 ms
64 bytes from 172.67.193.183 ttl=59 time=1.194 ms
64 bytes from 172.67.193.183 ttl=59 time=1.199 ms
64 bytes from 172.67.193.183 ttl=59 time=1.168 msFür o2 wäre natürlich Nürnberg ein geeigneter POP.
Ich wohne weniger als 50km von Nürnberg entfernt und wenn ich einen Server in Nürnberg erreichen will, wird über München und Frankfurt geroutet, was natürlich zwei mal am Ziel vorbei ist.
Telefonica wird kaum Peering Kapazitäten in Nürnberg in Erwägung ziehen und für Hetzner lohnt es sich wohl nicht ein Port am DE-CIX Munich sich zu holen oder dort PNIs einzugehen.
Da die Connect nur die Dienste testet die Schutzgeld zahlen, ist es nicht verwunderlich das die funktionieren. 
Wenn man bedenkt das der 2 Gigabit Tarif bei der Telekom knapp 140€ im Monat kostet, dann ist der 8 Gigabit Tarif sehr günstig. Ich habe in Deutschland noch keinen Glasfaser-Provider gesehen der so günstig ist (da können sich fast alle anderen Glasfaser-Provider eine Scheibe abschneiden).
Na dann will ich mal https://www.lwlcom.net/
Ja...? Neue Pläne schon wieder? Link?
Sind ja nun nur noch 200mbit Upload
Hat speedtest.net denn inzwischen ueberhaupt IPv6 Nodes?
Ja schon lange, wird einem aber nicht direkt angezeigt welcher Stack genutzt wird.
Bei der eigene Adresse wird immer nur die V4 angezeigt.
Könntest heute Abend so um 21Uhr nochmal Speedtest liefern ? 
VDSL 250Mbit = 35€
Glas 300Mbit = 45€
Jaaa setzen 6
1000mbit = 35€ wäre vernünftig aber der Vorleistungspreis dürfte das nicht zulassen
Das ist für FTTB, das nutzt man nicht mit einer NE3 aus Koaxialkabeln.
Charter und Cox setzen auf ESD und das über Verstärker Cascaden.
In Deutschland wird das aber wohl nur in FTTB funktionieren ja.
Die HÜP-Verstärker müssen raus und auch Kabel-TV muss komplett weg, weil ja dann vollduplex gearbeitet wird.
Aber Tiefbau braucht es wofür? Klar, Node-Splits zum Verdichten durch Überbau mit FTTN/FTTC, aber die haben ja prinzipiell erstmal nichts mit DOCSIS 4.0 zu tun.
Es gibt 2 Varianten Full-Duplex und Extended Spectrum bis 1800Mhz.
Bei Variante 2 müssen die Abzweiger unter der Erde raus da die oft nur bis 630?- 850Mhz Spezifiziert sind.( Ist auch noch mehr Altlast im der Erde teils bis 450Mhz )
Vodafone könnte den weg DOCSIS 3.1 enhanced/extended gehen mit mehr wie 2 OFDM(A) Kanälen.
Auch mit DCOSIS ist es möglich in den Bereich 1ms zu kommen, ist eine overhead sache.
XGS und GPON geht beides auch 1ms gleiche Angelegenheit.
Der Speedtest Server ist über Berlin angebunden.
Von daher wäre es wichtig auch zu wissen wo der DOSCIS Anschluss sich befand.
Das klingt jetzt doof und ich will Dich bestimmt nicht loswerden, aber wenn Dir der schweizer Marktpreis besser gefaellt, wirst Du nicht drum rum kommen in die Schweiz zu ziehen....
Da gefällt mir nicht nur der Schweizer besser, da gäbe es einige Länder, die frage ist nur warum geht das hier nicht ?
Warum ist es dem Deutschen ISP so ein Kryptonit seinen Kunden einfach Leistung zu billigen für sein Geld das er zahlt?
Gut ich weiß es natürlich, es sind die Monopole und die Gier diese auszunutzen.
Die Probleme im Deutsche Glasfasermarkt sind Hausgemacht und man ist zu gierig diese zu beheben.
Die Preise in Deutschland bewegen sich bei den hierzulande überwiegend nachgefragten Bandbreiten von 100 Mbit/s im Mittelfeld unseres internationalen Vergleichs.
Da hörts bei mir schon auf, Privatkunden fragen keine Bandbreite nach, die nehmen was sie bezahlen wollen und halt angeboten wird.
Mich stört das sie hier Bandbreite bepreisen, es ist nicht mal direkt der Preis 40€ bekommt man hier auch Internet wie auch in der Schweiz aber eben meist nur mit ~100mbit geshapet anstelle von 10gbit.
Sie müssten das nur sein lassen und schon wären wird gut aufgestellt.
Leider sind selbst die geförderten ausbauten schlecht umgesetzt, da einem Netzbetreiber eine Pacht über 20 Jahre eingeräumt wird. ( Zumindest ist das bei uns der fall )
Nein, gibt es auch in der Schweiz nicht fuer 39*1.04 = 40.56 EUR/Monat...
Aber wichtiger, was mann da fuer das Geld bekommt ist ein (mit bis zu 32 anderen Anschluessen) geteiltes XGS-PON Segment, aber XGS-PON ist halt 10G nur fuer Marketeers:
Das bekommt man in Deutschland auch meist nur da auf einem PON, das jetzt kein alleinstellungsmerkmal der Schweiz.
Habe ich gemacht, finde da aber ein anderes Bild als das welches Du gezeichnet hast.
Du hast dir einfach nur das teure Incumbent rausgesucht und die günstigeren Anbieter dank richtigem Open-Access ignoriert.
10G gibt es in der Schweiz schon ab 39Sfr da muss ich keine 89.90sfr zahlen.
Der Fluch des BitStrom Open-Access Zuganges.
Auch dort im Artikel wieder nur die Erwähnung von BSA Vorleistungen.
Mann muss sich mit dem Netzmonopolisten EINIGEN.
Gibt der Telekom die Möglichkeit das Netz selbst zu betreiben und die Chancen stehen besser.
Jüngst hat sich Vodafone übrigens mit dem Anbieter M-net auf eine gemeinsame Nutzung des Glasfaser-Netzes geeinigt.
Lüge #1
Man hat sich nicht geeinigt die BNetzA musst schlichten und hat die Preise vorgegeben.
Auch nutzt man das Netz nicht gemeinsam sondern alleinig die Vodafone nutzt es.
M-net plant, gegen Ende des Jahres mit eigenen Tarifen auf den Markt zu kommen.
Lüge #2
Die M-Net kann keine eigenen Tarife auf den Markt bringen, sondern lediglich die Vodafone Tarife unter eigenem Markennamen widerverkaufen.
