und wenn dann irgendwas mit dem Produkt nicht stimmt bekommt man Probleme bei der Rückgabe.
muss der jeweilige Händler nämlich immer noch selber bestätigen, sonst muss man solange AliExp. nerven bis sie es dir trotzdem zurückerstatten. es gibt einige Händler die verweigern das von sich aus
Also der Link funktioniert bei mir nicht.
Hier der funktionierende Link:
ich nehme an der Ort dahinter im Link war keine Absicht?
Das gilt leider nicht unbedingt, siehe hier: https://www.heise.de/news/Glasfaser…s-11394316.html
Das einzige was man daraus schließen kann ist nur:
Für die Endkunden allerdings bleibt die Lage verworren.
Das einzige Problem ist im Grunde ja nur: die Telekom will ihre Faser nicht teilen
wodurch man dann nur Anbieter nehmen kann die von der Telekom versorgt werden
aber im Gegenteil, wenn man einen anderen Versorger nimmt, will die Telekom diesen dann nicht beliefern, so wie ich das verstanden habe?
Das gilt leider nicht unbedingt, siehe hier: https://www.heise.de/news/Glasfaser…s-11394316.html
tja, wie ich bereits schrieb, das kommt individuell auf den Fall an. das kann man nicht auf einen Anbieter / Betreiber beschränken. Es sind immer unterschiedliche Firmen mit unterschiedlichen Leuten mit unterschiedlicher Erfahrung beteiligt(die unterschiedlich viel Mühe und Geld da reinstecken).
Was stört dich daran? Es ist deine Auffassung, das jeder Preis gezahlt wird für minimalste Leistungen. Der Mensch ist nun mal faul, was die Änderung von Verträgen betrifft. Ich bin auch bei der Telekom, nicht bei 1&1 und habe überhaupt keine Probleme.
das kann ich dir sagen: es bedeutet quasi gar nichts. Die Telekom mag zwar allgemein als guter Dienstleister gelten, das muss aber nicht zwingend heißen, dass da kein Mist gebaut wird. Oder das etwa bei 1&1(bzw. Drillisch allgemein) bspw. mehr mist gebaut wird.
Vielleicht, aber interessiert mich erst mal nicht. Danke für das Kompliment des dummen Kunden. Hoffentlich bist du bei deinem Lohn/Gehalt auch so minimalistisch, deinen Chef wird es freuen.
nett, das du denkst das ich arbeite
aber jetzt sei doch mal ehrlich, würdest du in einem Land arbeiten wollen was nicht mal einen zeitgemäßen Internetausbau vernünftig hinkriegt?
(Die Vorgaben des Bundesnetzagentur sind übrigens jetzt schon viel zu lasch. Wenn das so in der Geschwindigkeit weitergeht, wird Deutschland immer auf der letzten Plätze im Internetausbau bleiben und das obwohl "Der Ausbau ist in Deutschland als von „überragendem öffentlichen Interesse“ eingestuft" wird(steht in der Agenda der BNetzA..)
Was stört dich daran? Es ist deine Auffassung, das jeder Preis gezahlt wird für minimalste Leistungen. Der Mensch ist nun mal faul, was die Änderung von Verträgen betrifft. Ich bin auch bei der Telekom, nicht bei 1&1 und habe überhaupt keine Probleme.
aber hättest du es bei nem anderen Anbieter schlechter? einem Anbieter der nicht daran interessiert ist den dummen Kunden von vorn bis hinten auszunehmen
Stimmt Westconnect gehört nicht direkt zu EON, sondern nur zur Westenergie AG der E.ON-Tochter die Anteile an dem Unternehmen hält.
Ohne Hausbegehung neben den HüP 8 ONT an die Kellerwand schrauben ist schon sehr speziell. Offizielle sind die Anschlüsse fertig, sagt 1&1 und E.ON.
okay, das ist natürlich nicht so gut, aber immerhin wird in dem Ausbaugebiet gleich am Anfang mit XGS-PON Unterstützung ausgebaut. ich dachte normalerweise wird der Ausbau mit dem Eigentümer abgesprochen? ist mir neu das der Ausbau einfach irgendwie gemacht wird.
ich habe schon öfters von schlechten Ausbauten von E.ON gelesen
naja das Ausbaugebiet von Westconnect umfasst 600 Gemeinden, aber stimmt zur Abwechselung ist das mal ausnahmsweise kein von der DT erobertes Gebiet. 
Nein, er kapert einfach jedes Thema für seine persönliche Agenda. Da muss ich auch mehr aufpassen.
was heißt hier meine persöniche Agenda? ich habe nur das Gefühl das es mehr Telekom-Lover gibt, die einfach jeden Preis zahlen(für minimalste Leistungen bzw. für genau dieselben Leistungen) als es Sand am Meer gibt..
Dabei ist die Sache doch eig. ganz einfach: mehr Bandbreite für weniger €, auf Dauer müssen die Preise sowieso runtergehen.
Guckst Du hier auf Seite 27:
https://www.vatm.de/wp-content/upl…nalyse-2026.pdfgerundet sind das 60%, zum Teil weil die DSL-Kunden bei der Telekom weniger schnell schrumpfen als bei den Resellern (d.h. es sieht sogar danach aus als wuechse dieser Anteil langsam an). Aber mein Punkt ist trotz hoeherer Preise ist die Telekom der DSL-Platzhirsch, was andeutet, dass die Kundenseite gar nicht so preissensibel ist wie oft vermutet wird... (bzw. diese Sensibilitaet betrifft eher Preiserhoehungen z.B. beim Wechsel auf FTTH als Bestandspreise.)
das ist aber doch schlecht, oder? wenn die Kunden höhere Preise schlucken bedeutet das die ISPs haben auch weniger Motivation die Preise zu senken.
Nun ja, es sind (fast) ueberall Tarife verfuegbar... aber klar, Du meinst Tarife die Dir gefallen... da sieht es in der Tat nicht so gut aus. Abwarten und Tee trinken, wenn der Ausbau weiter durch ist und zu groesseren Teilen amortisiert wird es auch mehr Spielraum fuer andere Preise geben, gesetzt der Fall die Kunden sprechen darauf an... (und da sieht es eher mau aus, die DSL-Reseller der Telekom sind fast durch die Bank weg billiger als die Telekom und trotzdem haelt die Telekom ca. 60% der aktiven DSL-Anschluesse als eigene Vertragskunden).
echt? 60% ?? ist das immer noch so viel???
Hat aber immer noch den Vorteil, dass sie den besten Support und gesetzeskonforme Anschlüsse bei zuverlässigen Arbeiten liefern ohne rum zu diskutieren. Wenn ich da die top Ausführung der Glasfaserverlegung im MFH meiner Mutter sehr von der Telekom.
Das will halt bezahlt werden, wenn man keine ausländischen Supi einsetzt.
lol, welchen Support meinst du? ach du meinst den nicht vorhandenen?
und wer hilft bei der Durchsetzung aller Vorgaben des "gesetzeskonformen Anschlusses"?
die Realisierung der Glsfaseranschlüsse in Deutschland ist ein Witz..
Sowohl in der Ausbaugeschwindigkeit, der maximalen Kapazität sowie der Baudauer..
von der Verfügbarkeit von Tarifen will ich gar nicht erst anfangen
Bleiben 22 € Gewinn. Mindestvertragslaufzeit 48 Monate. Also weniger als 50 Cent im Monat.
sind immer noch 50 Cent weniger mtl. Gewinn für die Telekom
den Hauptgewinn machen die sowieso schon mit ihren teuren Internetpreisen..
ONT-Router sind ja nicht der Standard, einfache ONTs sind viel günstiger vllt. max 1/3 also $3 max. schätzungsweise
ich schätze die meisten wollen das man einen möglichst teuren Router dazu nimmt, weil die absoluten Umsätze da für den Anbieter am größten ist
Kann man mal sehen wie gut es den ISPs geht wenn man einfach ungenutzt paar 150€ ONTs an die Wand nageln kann.
du vergisst das die ISPs keine 150€ für die ONTs zahlen und irgendwo muss das Fördergeld ja reingesteckt werden 
Was macht eig. Marcel1 in Bezug auf dieses Forum? ist das "nur" der Server-Admin?
Hmm, 2 Jahre später gräbst du einen alten Post raus, um meine Position zu bestätigen?
Ist dir langweilig?
Sry, hatte jetzt nicht auf das Datum des Threads geachtet.
Die ISPs tun ja auch nichts. (außer vllt. ihr Geld zählen oder oder über neue Koorporationen nachdenken um Kunden noch mehr zu bescheißen?)
Tut mir leid, aber ich habe absolut kein Verständnis dafür was die großen Betreiber machen bzw. was sie nicht machen.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
