Beiträge von Sowieso

  • Falkensee Sachstand FTTH DNS:Net und Mr. Fuxx

    Zitat von HubeBube

    Yep, die Kernaussage ist diese: ...wird nicht mehr im vornherein reguliert werden...

    Das ist speziell für die Vorleistungspreise richtig. Aber Regulierung besteht ja nicht nur aus Preisvorgaben. Andere regulatorische Vorgaben gibt es eben (bzw. wird es geben) bezüglich Leerrohrzugang und Gleichbehandlung. Letzteres bei den technischen Rahmenbedingungen, aber auch bei den Vorleistungspreisen. Darauf läuft ja der "Vorbehalt der Überprüfung der Vorleistungspreise auf Auffälligkeiten" hinaus. Auch wenn die genauen Preise nicht Teil der Regulierung sind.

    Zitat von HubeBube

    Sofern Lerrohre bei einem geförderten Ausbau verlegt wurden, finde ich es in Ordnung und im Sinne der Ressourcenschonung, das diese Mitbewerbern zur Verfügung gestellt werden müssen

    Bei einem geförderten Ausbau gilt das sowieso schon, und zwar egal welcher Anbieter ausbaut. Für die Telekom soll das eben zusätzlich generell gelten.

  • Falkensee Sachstand FTTH DNS:Net und Mr. Fuxx

    Zitat von HubeBube

    Sogar die Telekom wird bei dem Glasfaserausbau nicht durch Vorgaben der Bundesnetzagentur reguliert!

    Für die Telekom wird es nach Plänen der Bundesnetzagentur eine "Regulierung light" geben.

    Anders als bei ADSL/VDSL gibt es da keine Preisvorgaben. Aber die Telekom soll anderen zu den gleichen Konditionen Zugang zu ihrem FTTH-Netz gewähren wie konzernintern der Telekom-Vertrieb. Die Preise die die Telekom von Wettbewerbern verlangt sollen bei Auffälligkeiten im Nachhinein untersucht werden. Und die Telekom muss freie Leerrohrkapazitäten an Wettbewerber weitervermieten.

    Mehr Details zu "Zugang zu den gleichen Konditionen" auch hier:

    Dieser neue Ansatz sieht im Kern vor, dass andere Unternehmen den Zugang unter den gleichen System- und Prozessbedingungen erhalten können, wie sie auch dem früheren Monopolisten selbst zur Verfügung stehen. Dadurch könnten Wettbewerber etwa dieselben Datenbanken zur Information über Anschlüsse und dieselben Technikerressourcen für Bereitstellungen und Entstörungen nutzen. Das Risiko eines Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung soll damit deutlich reduziert werden.

  • Wer zu lange wartet erhält nichts - Gf-Ausbau ist kein Selbstläufer

    Zitat von Sakuwa

    Ich glaube auch nicht, dass es die Philosophie der Telekom ist sich irgendwo mit einzumieten, auch wenn es schade ist.

    Es gibt da schon einige Beispiele.

    Die Telekom mietet sich z.B. in die FTTH-Netze ein, die die BEW (Bergische Energie- und Wasserwerke) mit Fördermitteln bauen.

    Sie hat auch Verträge mit M-Net und Netcologne geschlossen, die ihr den Vertrieb von Tarifen über das FTTB/H-Netz dieser Anbieter erlauben, auch wenn das bisher noch nicht gemacht wird.

    Sie vertreibt Anschlüsse über das Netz der Stadtwerke Ludwigsburg. Bei anderen Stadtwerken pachtet sie das passive Netz der Stadtwerke und ist der Netzbetreiber.

    Und auch bei GlasfaserPlus und Glasfaser Nordwest mietet sie sich letztlich in die Netze ein. Auch wenn sie an diesen Firmen natürlich zu 50% beteiligt ist.