Beiträge von Phino

Ein sicherer Weg ist auf jeden Fall mehrere Nachbarn zu fragen, auch Nebenhäuser. Es werden ja vermutlich noch nicht alle GF haben.

Wir haben hier genau die Situation, dass die Telekom und ihre Reseller in Bereich nur DSL 16 anbieten. Tatsächlich kam im Nachbarhaus* nur 6-8 MBit an.
Im Gegensatz dazu bietet als einziger DNS:NET VDSL mit 250 MBit an. Sie haben bis zum Verteiler der letzten Meile Glasfaser liegen und neben dem Verteiler noch einen Schrank mit VDSL-Technik gestellt.

In Berlin gab es auch in einem Straßenzug bei Bekannten die Situation, da war es Alice/O2, die ausgebaut hat.

* Dies war das Musterhaus und der Bauträger hatte da einfach von Telekom Leitungen legen lassen und den Bonusvertrag genommen. Später hat der Musterhauskäufer noch ein Jahr im Vertrag festgesteckt.

Zitat von HubeBube

Das ist sicher nur ein Marketing-Trick. Ich gehe davon aus, das es irgendwo möglich ist eine VDSL Verfügbarkeitsanfrage zu stellen.

Könnte sein, dass die DSLAM dort nicht mehr von der Telekom betrieben werden.

Zitat von Biadan

Hallo an alle,

Muss ich mir jetzt eine andere Box kaufen oder kann ich die 5530 trotzdem benutzen und über LAN-Kabel mit dem ONT verbinden - wobei das ja eigentlich doppeltgemoppelt ist, wenn ich das richtig verstehe.

Sorry für den langen Text aber ich weiß nicht was ich jetzt am Besten machen soll.

Ja, da hast du etwas vorschnell gehandelt, ABER ja du kannst die 5530 gleich benutzen.
Sie Handbuch 5530 Seite 38.

"Mit dem Internetzugang verbinden: über Modem oder Router"

Weiterhin kannst du schauen, ob du die Box direkt anschließt. Dazu benötigst du aber Kontakt zur technischen Hotline.
DNS:NET nutz GPON.

Nach Aussage des Bauherrnservice in der letzte Woche, werden die Mietboxen bei GF jetzt wohl von 7590 auf 5590 umgeschwenkt. Da spricht einiges dafür, dass dein Kundengerät auch zum Laufen bekommst. Bisher waren meine Erfahrungen (noch bei VDSL) mit der technischen Hotline recht gut.

Alle voran, meiner Meinung nach ist der Kommunikationsanschluss bis zur Wohnung ist Sache des Eigentümers. Die Installation erhöht den Wert der Immobilie, also soll er investieren. Jedenfalls würde ich da als Mieter nicht vielleicht 500 € in die Hand nehmen.

Da fehlen noch einiges an Infos. Was ist denn mit dem Mieter, die schon GF haben. Wie sind sie dazu gekommen? Wie ist es da gelöst? Da sollte doch schon vorarbeiten geleistet worden sein. Üblicherweise legt der Netzbetreiber es ja auch noch ins Treppenhaus.

Ich würde mich da erst einmal auf VDSL zurückziehen und später in Ruhe schauen, ob es notwendig ist. 250 MBit sollten ja für Arbeiten reichen.

Ich finde es nach wie vor am einfachsten und kostengünstigsten, die PV_Anlage einfach nur per WLAN anzubinden wie z.B. Fritz!Repeater 1200 AX* (80 €). Der hat eine LAN-Port, an dem man dann den Wechselrichter hängt.
Die Ethernetleitung bleibt dann frei vom ONT zur alten Fritz!Box im Haus. Danach kann man noch darüber nachdenken, je nach Bedarf die Fritz!Box und die Switche zu aktualisieren.
Insgesamt am einfachsten, bei überschaubaren Netzwerkkenntnissen.

* Auch für netzwerkfähige Geräte ohne WLAN

Der FRITZ!Repeater eignet sich durch den Gigabit-LAN-Anschluss auch für Geräte ohne eigenes WLAN-Modul. Verbinden Sie Smart-TV, Mediaplayer oder die Spielekonsole mit dem WLAN-Repeater und befreien Sie sich von langen Netzwerkkabeln im Haus.

Zitat von murphaph

Das wäre aber Schuld der Gemeinde als Auftraggeber und nicht der Telekom als Auftragnehmer, oder? Es ist tatsächlich schwierig zurzeit mit gefördertem Ausbau m.M.n. Es ist alles so dynamisch im Moment. Auch recht kleine Dörfer bekommen GF, auch manchmal privatwirtschaftlich. Eine Ausschreibung dauert oft so lange, dass bis es zum Ausbau kommt wäre eine privatwirtschaftliche Ausbau möglich gewesen Nicht einfach für die Landkreisen und Kommunen.

Die Kampftaucher der BW in Plön bekommen jetzt auch gerade ihre Einsatzschlauchboote, die sie 2012 bestellt haben.
Ich kenne Behörde von innen und auch Beschaffungsmaßnahmen im 7-stelligen Bereich. Wenn man da nicht als Bedarfsträger innerhalb der Behörde einen kompetenten Verwaltungs-Menschen sitzen hat, ist man aufgeschmissen. Mein Kollege musste der Beschaffungsstelle erklären, wie europaweite Ausschreibungen funktionieren. Wenn man da nicht andauert nach tritt, bleiben die Sachen einfach liegen bis der Haushalt ausgelaufen ist.

Da frage ich mich, rein hypothetisch, ob dies dann nicht Steuerverbrennen und Subventionsbetrug ist.

Zitat von ThomasG

Kann ich so nicht bestätigen- bei uns gibts viele Straßen mit 6 Mbit, wie auch bei mir und die Telekom baut nicht aus - in anderen Straßen, wo schon jetzt 100 und mehr anliegen aber schon …. Zumindest findet in MOL kein eigenwirtschaftlicher Ausbau der Telekom derzeit statt, sondern nur geförderter (Steuergelder)

Es kann gut sein das die Telekom und Reseller nur 6 MBit liefert. Dies war in unserem Neubaugebiet auch so.

Aber wenn man sich informiert hat, erfuhr man, dass, wenn man auf eine anderen DSLM direkt bei DNS:NET geklemmt wurde, deutlich mehr geht.

Am Anfang 50 und aktuell 250 MBit hat.

Das Problem war, dass sich viele haben bequatschen lassen bei der Neuverlegung (700 €), wenn sie Telekom buchen sie 200 € erlassen bekommen.

Zitat von DLMttH

Das wäre aufzuklären. Es hieß, weitere Kabel können nicht verlegt werden. In Kombination mit der Tatsache, dass sich der Hausanschluss an der falschen Stelle befindet, liest sich das für mich eher nach Privatvergnügen.

Der aktuelle DSL-Hausanschluss scheint ja im Hauptgebäude zu sein und das Cat. 7-Kabel geht zum Nebengebäude zur PV-Anlage.

Es hieß, weitere Kabel können nicht verlegt werden. Könnte auch Mietobjekt sein

Ich vermute mal, dass der Netzbetreiber reichlich Geld haben wollte, um GF bis ins Haus zu legen. Da war das Nebengebäude möglicherweise einige Hunderter € preiswerter erschlossen und einmal Ethernet liegt ja, das passt vom ONT zum Haupthaus.

Zitat von chrislu

Bezüglich OpenInfra hört man auch nichts mehr. Ich hatte vor ein paar Wochen nochmal angefragt, da bot mir man direkt die kostenfreie Kündigung an. Das Angebot habe ich aber nicht angenommen. Sie sagen aber, dass Brieselang (offensichtlich) von DNS:Net dominiert wird. Dazu meinte man aber auch, dass man mit DNS:Net in Verhandlungen stehe. Was das wohl bedeuten kann?

DNS:NET hat sich ja ganz groß auf die Fahne geschrieben, dass sie OpenAccess bauen.

Das wäre ja mal interessant. Jedenfalls habe ich den Eindruck, dass DNS:NET mit dem Ausbau nicht hinterherkommen (zu viele Hochzeiten) und mit OpenInfra dealen, wer was übernimmt. Wäre jedenfalls sehr schlau, die geringen Ressourcen an Manpower aufzuteilen. Wobei ja OI eigentlich nur Netze baut, ISP sind ja andere. Vielleicht baut OI dann für DNS:NET als ISP und diese Kunden bekommen AON.
Ich behalte meinen Auftrag an OI auch noch aufrecht, auch wenn DNS:NET immerhin schon die Speedpipe ins Haus gelegt hat. Aber ich glaube nicht mehr an eine Doppelausbau.

Zitat von Peter_Straelen

Mit welcher Lösung von AVM könnte ich am besten diese WLan-Brücke einrichten?

Zum Wechselrichter? Die meisten könne doch WLAN, dann benötigst du nichts. Ansonsten sollte schon einer von den kleinen Repeater von AVM reichen, wichtig ist nur das er eine LAN-Buchse hat um den WR daran anzuschließen.

Zitat von DLMttH

Das denke ich nicht. Aber es wäre schade, eine 4060 anzuschaffen und deren gutes WLAN dann im Anbau versauern zu lassen. Eher sollte die 7490 den Internetzugang herstellen und für den Anbau WLAN bereitstellen. Die 4060 im Haupthaus wird dann dahinter geschaltet und eingemesht.

Edit: Anbei mal ein Messergebnis über WLAN der 7490 aus dem nächsten Raum in 5 Metern Entfernung von einem DG-Anschluss.

Mit einem Download ist sie bestimmt nicht überfordert.
Für mich liest sich sein Szenario so, als ob er bei sich ein Büro für einen kleinen Betrieb am Laufen hat. 16 Port nutzenden, aber nur geringe Kenntnisse von Netzwerk passt da sehr gut. Außerdem noch die bei TAE-Port belegt, sicher mit Fax und Co.

Worauf ich hinauswill, die 7490 scheitert nicht am reinen Datendurchsatz eines Downloads, sondern wenn sie sehr viele Aufgaben gleichzeitig erledigen soll. Firewall mit hunderten von Verbindungen (eine Webseite hat heute schon mal schnell 50 Verbindungen), VoIP und WLAN bei einer Bandbreite von 500/200 ist nicht mehr ihr Ding, sie war für max. 250/50 (VDSL) konstruiert.

Das merkt man besonders wie träge der Seitenaufbau ist, wenn man zu Recherchezwecke 20 und mehr Tabs im Browser offen hat und die im Hintergrund, wie heute üblich, aktualisiert werden. Ich merke es bei meiner Mutter, sie hat auch noch eine 7490, gibt aber bald eine neue mit GF-Anschluss.

Zitat von Sakuwa

Nur nicht das neue gleich direkt an das alte zum Durchziehen befestigen, dass geht meist in die Hose.

Ja, dies wäre so ein sehr, sehr wichtiger Trick. Die Reibungskräfte in einem Leerrohr sind nicht zu unterschätzen, da lösen sich Verbindungen gerne mal. Und ein Zugseil ist da sehr viel geschmeidiger.

Zitat von Peter_Straelen

Herzlichen Dank für die Informationen, die musste ich erst einmal verarbeiten. Bei den Repeatern handelt es sich um 310er Modelle, werde ich austauschen.

Die Lösung mit dem Router Fritzbox 4060 im Anbau klingt einleuchtend. Die im Internet beschriebenen großen Vorteile des Geräts benötige ich im Anbau allerdings nicht (WLan wird nicht gebraucht), das würde ich dort abschalten. Zu der Lösung habe ich folgende Fragen:

• Würden die DECT-Telefone bei der Fritzbox 7490 angemeldet bleiben können?
• Die Anschlüsse Fon 1 und 2 sind an der Fritzbox 7490 beide belegt, werden auch weiterhin benötigt (z.B. für Alarmanlage). Würden auch diese Anschlüsse bei vorgeschlagener Konfiguration funktionieren?

Falls dies nicht möglich wäre: Könnte der Anschluss für die Solar-Anlage (SUNNY HOME MANAGER) alternativ mit Hilfe einer WLan-Brücke vom Anbau ins Haus übertragen werden? Mein Notebook zeigt im Anbau als Verbindungsgeschwindigkeit zur Fritzbox 7490 im Haus für Empfang/Übertragung 90 Mbps an.

Oder ist das eine unausgegorene Schnapsidee ?

Ich bin eigentlich kein Freund von WLAN bei stationären Geräte. Aber um deine Umstellung so geschmeidig wie möglich zu gestalten, solltest du die PV ruhig mal mit WLAN konfigurieren und testen. Dies geht ja schon jetzt. Meines Wissens haben die PV-Anlagen ehedem alle nur ein 100MBit-LAN und die tatsächlichen Daten geht auch über ein Bindfaden-Telefon , die Datenmenge ist sehr klein.

Allerdings würde ich die beiden 8er Switche zeitnahe herausschmeißen und dann gleich eine 24er nehmen, vielleicht sogar einen mit PoE-Unterstützung. Oder stehen sie räumlich getrennt?

Ach ja und die 7490 ist schon sehr betagt und vermutlich mit der GF-Leitung überfordert. Abgesehen davon ist das WLAN bei der 7490 grottig.

Zitat von Dieter

Du schreibst: Die meisten Fritzboxen haben hinten 4 x LAN. Die Buchsen verbindest du mit Patch-Kabel direkt mit den 4 belegten LAN-Buchsen des Patchfeldes.
Das heißt, eine Buchse aus der FRITZ-Box im Keller verbinde ich dann mit dem Patchfeld und die anderen Buchsen des Patchfeldes mit den Kabeln zu den dann 4-5 neuen RJ45-Dosen in den verschiedenen Zimmern, richtig?

Die FB wird mit einem Kabel mit dem GF-Modem am WAN-Port verbunden. Die anderen LAN-Buchsen werden mit den am Patchfeld 1-zu-1 verbunden. Also 4 Kabel aus der FB an das Patchfeld.

[Blockierte Grafik: https://cdn.idealo.com/folder/Product…tz-box-7590.jpg]

Dies ist die Abbildung einer 7590, das kann ja nach Model leicht variieren.

In dem Patchfeld sind ja die LAN-Kabel aus der Wand/Leerrohr aufgelegt.

[Blockierte Grafik: https://i.ytimg.com/vi/vAbcu41FSbQ/maxresdefault.jpg]

Zitat von Dieter

Was ist ein AP von AVM?
Den FRITZ Repeater 3000 AX stelle ich dann z.B. ins 1.OG und schließe ihn an einer der dann neuen RJ45-Dose an. Richtig?

AP steht für Accesspoint und ist eine abgesetzte WLAN-Station. Der 3000 AX ist so ein Teil. Er erweitert halt den Radius deines WLAN, wobei die Netzwerkstruktur erhalten bleiben. Er wird bei AVM Repeater genannt, weil er diese Erweiterung auch über Funk herstellen kann. Dies bringt aber deutliche Performenseinbußen mit sich.
Ja du steckst ihn in die RJ45-Dose und da er ein Ausgang hat, kann man daran dann noch ein weiteres Gerät anschließen oder einen kleinen Switch.

Zitat von Dieter

Es geht mir eigentlich nur darum ein bisschen unabhängiger mit den Dosen in der Wand zu sein. Wenn es aber RJ45 - Netzwerkdosen werden, die funktionieren, ist das natürlich in Ordnung

Dann scheint mir die Nutzung von DECT-Telefone sinnvoll. DECT hat eine etwas größere Reichweite als WLAN. Allerdings in einem EFH sollte man dann doch einen Repeater mit einsetzen, z.B. Erdgeschoß, um auch den Garten abzudecken.
Was man machen kann, ist eine 2 FB zu nutzen als WLAN-AP und als DECT Repeater, die hätte dann z.B. fürs Büro gleich eine Switch mit 4 Ports. Gute Anleitungen gibt es da auf den Seiten von AVM.

Zitat von Dieter

Die Kabel scheinen im Keller in Leer-Rohren zu beginnen. Oben an den Dosen sehe ich keine mehr. Ob die kurz vorher aufhören oder mitten drin, keine Ahnung.
…und dann um einige Kurven. Ich denke viel Spaß beim Einziehen neuer Kabel ☹

Und hier der wichtigste, interessanteste Punkt. LEERROHRE.

Dann gibt es nur eins, alte Leitungen raus und neue rein. Selbst wenn du da an den Dosen etwas stemmen musst, um ans Leerrohr zu kommen. Dass sie mittendrin aufhören macht keinen Sinn, ABER ich genug mit Bauleuten zu schaffen gehabt, um auch dieses mir vorstellen zu können.
Das ist natürlich ein Fusselarbeit, aber damit bist du für die Zukunft sicher aufgestellt und dann gehen auch 10 GB über die Leitung.
Es gibt einige Tricks und Hilfsmittel (viele YouTube-Videos), um die alten Leitungen raus und die neuen reinzubekommen.
Je nach Größe des Leerrohres könntest du vielleicht an jeden Standort gleich 2 Ethernet-Kabel legen.

Aufgrund deiner kurzen Wege wird auch Cat. 6a für 10 GB-Netz reichen, es muss nicht Cat. 7(Mehr Abschirmung=dicker und steifer) sein, wenn du dafür 2 Leitungen ins Leerrohr bekommst.
Dies wäre mein Ansatz, lieber 2 Leitungen als eine Dicke.
Hier noch einige grundsätzliche Erklärungen.

Zitat von murphaph

Mein Nachbar hatte gestern Termin um sein Hausanschluss verlegt zu bekommen. Er hat sein Leerrohr vorm Haus freigelegt dafür. Leider kam keiner und keiner meldete sich.

Sie haben gestern wohl zu lange bei meinem Nachbarn gebraucht. Da waren sie fast 3 Std. am Werkeln.

Zitat von alfalfa

Das siehst du viel zu rosig. cyan hatte schon einen wertvollen Link angegeben. Ich zitiere mal, wie das Kabel dort genannt wird:

"Das schlechteste Telefonkabel, das in Deutschland für Geld erhältlich ist"

Na ja, das siehst du aber sehr schwarz.

Die Webseite ist schon etwas betagter, aber er hat auch gesagt das GB damit funktioniert.

Jedenfalls habe ich in den letzten 25 Jahren schon öfters im Feld derartige Kabel erfolgreich aufgelegt und betrieben. Und die Fluke fand es okay für Giga-Ethernet.

Zitat von James

Ich schreib es hier mal wieder, @ Dieter du solltest dir gut überlegen ob du das ganze nicht von einem Fachmann machen lässt da dir offenbar grundliegende Kenntnisse fehlen. Im schlechtesten Fall hast du dann keine funktionierenden Telefonanschlüsse und kein funktionierendes Netzwerk.

Da gebe ich dir Recht, aufgrund der Fragezeichen bei Dieter ist er mit der handwerklichen Umsetzung vermutlich überfordert.
Hier geht es meiner Meinung nach erst einmal darum, ihm die Möglichkeiten aufzuzeigen, die er hat, um mit einem aus seiner Sicht sinnvollen Kosten/Nutzen sein Ziel zu erreichen.
Mit den Informationen hat er eine deutlich bessere Verhandlungsposition, wenn er sich an jemanden wendet. Da wird er dann nicht über den Tisch gezogen.

Nein, es ist kein "echtes" Cat. 5 Kabel. Allerdings ist meiner Meinung nach nicht die Hardware (Aderdurchmesser/Schirmung) das Problem, sondern die Farbcodierung. Du hast dort 4x Weiß. Normal ist immer ein Grünes mit einem Grün/Weißen Kabel als ein verdrehtes (Twist) Pärchen. Somit hast du das Problem, du musst auf beiden Seiten die richtigen weißen den Farbigen zuordnen. Dies ist ganz wichtig. Das klappt mit durchklingeln. An einem Ende ein weißes mit einem farbigen verdrillen und auf der anderen Seite sehen, was zusammen gehört UND alles kennzeichnen.

Ethernet wird bei Cat. 5 Kabel auf 135 m bei 1 GBit/sec angegeben. Daher glaube ich, dass es gut klappt.

Das Kabel mit den vielen grünen und roten Adern gehört der Telekom. Das lässt du in dem Kasten weiter aufgelegt. Das Patchpanel kommt neben diesen Kasten, der ja der Telekom gehört.

Ich persönlich würde alle TAE-Dosen ersetzen und bei Telefon auf DECT setzen. Du kannst grundsätzlich pro Kabel nur eine Buchse anschließen. Du benötigst pro Buchse immer die 8 Adern, damit du 1 GB Übertragung hast. 2 Buchsen mit jeweils 4 Adern wären nur 2x 100 MBit möglich. Also nur eine Buchse und wo notwendig, eine kleinen Switch zum Verteilen.

Zitat von Dieter

Wie/wo wird der Router (FRITZ-Box) am Patchpanel angeschlossen?

Die meisten Fritzboxen haben hinten 4 x LAN. Die Buchsen verbindest du mit Patch-Kabel direkt mit den 4 belegten LAN-Buchsen des Patchfeldes.

Zitat von Dieter

Wenn der Router im Keller ist, wie bekomme ich dann WLAN ins 1.OG? Das macht im Moment die EasyBox von Vodafone und künftig wohl die FRITZ-Box (die soll doch aber in den Keller schreibst du).

An der Stelle, an der du eine Netzwerk-Dose hast, setzt du eine AP von AVM. Ich würde hier zu dem besten Model greifen. Das WLAN von der Fritz!Box aus dem Keller und das im 1. OG sind identisch (Mesh). Mit diesen Repeater kannst du dein GF-Geschwindigkeit voll nutzen, aus wenn du später zu einem schnelleren Tarif wechselst. Das Besondere an dem FRITZ!Repeater 3000 AX ist, dass er 2x LAN hat. Ein Kabel verbindest du mit der Buchse aus der Wand und danach kannst du noch ein weiteres Gerät/Switch hängen.

Zitat von Dieter

Kann ich dann an diese RJ45-Dosen auch ein Telefon anschließen?

Wie funktioniert das dann mit Telefon und Ethernet auf der gleichen RJ45-Dose? Dies funktioniert doch nicht, wenn ich es richtig lese, richtig?

Nein, das mit dem Stecker würde gehen, aber die Belegung ist anders.

Andere Frage. Was/Wofür nutzt du das Telefon am Kabel. Was ist dies für ein Model?
Hintergrund ist, dass heute alle Telefonverbindungen per VoIP kommen. Die sind schon mal in der Fritz!Box vor eingerichtet. Aber du kannst mit denselben Daten auch weiter Telefone betreiben, die in deinem Netzwerk hängen. Gerade in der Büro-Umgebung hat man mit Telefonen, die SIP/VoIP machen, mehr Möglichkeiten. So übermittelt meine Frau von zu Hause aus an den Angerufenen ihre Büronummer. Alternativ kannst du auch die DECT Telefone von AVM nutzen. Da reicht es, wenn du notfalls eine DECT-Repeater in irgendeine Steckdose im Erdgeschoss steckst. Die Telefonanlage in der Fritz!Box ist echt genial. Und bei den Handgeräten geht es so weit, dass du sie mit WebCam und Türsprechanlagen/Öffnungen zusammen bringen kannst und siehst auf den Handgeräten, wer vor der Tür steht.
Da solltest du dir mal die Videos von AVM anschauen, was die Telefonanlage in der Fritz!Box kann.

Zitat von alfalfa

In dem Bild sind keine Cat.5 Kabel zu sehen. Mit diesen Kabeln ist ein Netzwerk nicht "nach Standard". Es kann funktionieren, muss aber nicht.

JA, ich weiß, aber drei sind einfach geschirmt und haben "dickere" Adern. Nur die Farbcodierung ist nicht optimal. Wenn man Glück hat, sind sie aber passend twist. Daher ja "nur" Cat 5 und nicht Cat 4 in Anlehnung weil kein UTP-Kabel. Ist jedenfalls für die vorhandenen Möglichkeiten und Anwendung schnurz-piep-egal. Besser als Schlitzen und Bohren oder LANoPower.
Aber auf jeden Fall muss man erst mal viel forschen, wie alles betrieben wird. Sternverteilung bei Telefon ist ja so LaLa, die Frage ist, ob hier nicht sogar 2 Telefonanschlüsse aufgelegt sind/waren.

Das sieht tatsächlich ganz gut aus. Es sind wohl nur Cat 5 Kabel, aber für die kurzen Wege im Haus reichen sie für 1 Gbit/sec. Damit solltest du in alle Räume Netzwerk bekommen. Du musst dir nur noch überlegen, wohin du tatsächlich noch Telefon haben möchtest. Telefon muss halt anders aufgelegt werden als Ethernet.
Ich würde dir empfehlen, im Keller die Leitungen auf ein kleines Patchfeld aufzulegen.
Den Router packst du in den Keller und schließt dann die LAN-Kabel ans Patchfeld. Ein WLAN-Acssepoint schließt du dann in den Etagen an.