Oops...
Dann halte uns doch bitte auf dem Laufenden wie es nun weitergeht. Nach den Blätterrauschen soll nun die Telekom gebeten werden, den Ausbau in allen Teilen durchzuführen. Das ist eindeutig die schwächere Position gegenüber dem Exmonopolisten mit gefüllter Kriegskasse und ohne Zugeständnisse von Seiten der Gemeinde wird nicht viel gehen.
Das war ein eigenwirtschaftlicher Ausbau durch die Telekom?
Hm, da habe ich jedoch Preise, die deutlich die der AVM Produkte übersteigen und bei den günstigen Cisco Modellen konnte ich keinen Slot für SFP(+) Module entdecken.
Der Kontext war FTTH, im Businessbereich gelten durchaus andere Regeln, das ist mir schon bewusst 
.
Da hast Du ja alles richtig gemacht und nicht so viel Pech wie Markt Wartenberg gehabt. Dort hat UGG den Ausbau aller Ortsteile beabsichtigt, obwohl oder trotzdem die Telekom (lediglich) den namensgebenden Zentralort mit Glasfaser erschließen möchte. UGG hat sich nun zurück gezogen und alle anderen Ortsteile außer Wartenberg stehen nun ohne Glasfaser da.
Wie schon häufig hier im Forum von einigen geschrieben, empfiehlt es sich immer bei jedem der ausbauenden Mitbewerber einen Vertrag abzuschließen. Die Erfahrung zeigt, das sich einer immer bei Parallelausbau zurückzieht.
Die Bürgermeister und Magistratsmitglieder müssen jedoch auch so viel Schneid haben und bei einem Ausbau auf "alle Ortsteile oder keiner" vor dem Vertragsabschluss beharren (auch und gerade wenn die Telekom dabei ist), sonst kommt es zu den hässlichen Situationen wie in Markt Wartenberg.
Das schützt natürlich nicht vor plötzlicher Insolvenz (die gar nicht so unerwartet kam) wie im Falle von helloFiber/Liberty Global. Da jedoch der Glasfaserausbau begehrt ist, wird hier wohl GVG in die nun entstandene Lücke springen.
Evtl. beschleunigt eine Kontaktaufnahme und Schilderung deines Falles an dieser Stelle die Problemlösung:
Hotte Also von innen nach außen? Weißt Du noch ob ein Spiralbohrer oder ein Kernbohrer mit geringem Durchmesser verwendet wurde? Letzteres hätte den Vorteil, das auch evtl. Armierungen unproblematisch sind.
Ich bin überrascht und davon ausgegangen, dass sich das Montageteam nicht an eine Bodenplatte wagt.
Wenn Du selbst diesen einen Meter so vorbereitest und ein entsprechendes Loch durch die Bodenplatte bohrst, dass lediglich ein Mikrokabelrohr dort hindurchgeführt werden kann, dann ist das kein Problem.
Bis zu einem gewissen Grad kann ich die Angst vor Vandalismus nachvollziehen, wenn Du mehr als ein wetterfestes Kunststoffkabelschutzrohr haben möchtest, musst Du selbst dafür sorgen.
Sicherlich ist es ärgerlich, wenn man im laufenden 2022 Kunde geworden ist, was soll's. Da muss ich wirklich sagen, wer so knapp auf Kante genäht ist, dass die 120€ im ersten Jahr existenzbedrohend sind, hätte keine Beauftragung stellen dürfen; oder aber mal auf das diesjährige Sylvesterfeuerwerk verzichtet, da wären die Kosten schon wieder drin.
Da würde ich allerdings eher davon ausgehen, das es in den Switchen bzw. in den Einsteckkarten daran liegt, das ein SFP-Modul in einem SFP+ Slot betrieben werden soll. Das kann Probleme geben. Natürlich ist gerade bei Cisco die Akzeptanz von nicht-Cisco gebrandeten Modulen äußerst gering. Wer hat allerdings Cisco Hardware für das Routing an einem FTTH-Anschluss im Einsatz? Das ist teuer und laut.
Das ist völlig wurscht! In den SFP-Slot kommt das entsprechende Modul hinen, ob das ein Singlemode GPON, Singlemode AON, Multimode Ethernet,... ist, spielt keine Rolle. Es muss lediglich der SFP-Spezifikation entsprechen. An dem fest verbauten RJ-45 Port kommt 1 Gbps Ethernet heraus.
Was meinst Du mit besser? Ohne Winkel passt der TP-Link Medienconverter nicht in ein 19"-Rack. Ist das nun besser oder schlechter?
Großartige Qualitätsunterschiede bei dieser Art von Medienkonverter gibt es nicht. Der TP-Link hat zusätzlich noch einen attraktiven Preis. Ich wüsste nicht was aus technischer Sicht gegen dieses Gerät spricht.
Aber Achtung: Mal schnell zwischen SFP-Modul unt ONT hin- und herwechseln ist nicht. Auch wenn Du einen vermeintlich identischen Klon hast, gibt es immer noch Unterschiede zwischen diesen beiden, auch wenn diese nicht offensichtlich ist! Das kann funktionieren, eine Garantie dafür gibt es aber nicht.
Es wäre schön, wenn Du deine Erfahrung hier im Forum mit uns teilen würdest.
Willkommen im Forum!
Unseriöse Provider gibt es nicht, da diese strenge gesetzliche Auflagen erfüllen müssen. Es gibt besseren und schlechteren Kundendienst, da kommen jedoch auch die Platzhirsche wie Telekom und Vodafone in der öffentlichen Meinung nicht gut weg. Es ist wie immer: Die schweigende Mehrheit ist zufrieden und die Schreihälse prägen das öffentliche Bild.
Üblicherweise wird das Gf-Kabel bis zur Hauswand geführt und wenn kein Keller vorhanden ist, wird ca. 30 cm über dem Erdreich ein 20 mm Loch durch die Wand gebohrt. Durch diese Loch wird die GF in die Wohnung geführt. Selbstverständlich wird das Loch wasser- und gasdicht mit einer Spezialmasse vorschlossen. Wie bei jeder Baumaßnahme gelten hier auch die gesetzliche Gewährleistung für die Ausführung und entsprechende DIN Normen.
Auch bei uns, da hat Deutsche Glasfaser ausgebaut, gab es warnende Stimmen vor Folgekosten. Das war aber nur dann der Fall, wenn Eigentümer Sonderlösungen und Sonderbaumaßnahmen umgesetzt haben wollten.
Wenn Du dir vorher über den Standort des ONTs (im Kontext dazu gehört auch HÜP/APL und Gf-Abschlussfose) Gedanken machst und das sich mit der Leistungsbeschreibung deckt (für mich liest sich das in deinem Falle so), dann entstehen üblicherweise keine Kosten. Allerdings wirst Du keine Providerrouter wie Speedport o.ä. weiternutzen können. Es muss jedoch auch nicht unbedingt ein Router aus der Premiumklasse sein.
Die Leitung gehört Teranet/GVG, ebenso gehört deine Telefonleitung der Telekom und nicht dir, auch wenn Du diese beim Hausbau bezahlt hast.
Glasfaserprovider gehen verstärkt in die Richtung von "Open Access". Das bedeutet, das prinzipiell jeder Mitbewerber sich auf das Netz schalten kann. Ob das im konkreten Einzelfall geschieht, ist am Anfang des Ausbaus nicht absehbar.
Den Vorvertrag würde ich auf alle Fälle unterschreiben! Damit leistet Du deinen Beitrag zur Erreichung der Ausbauschwelle und solltest Du nicht zufrieden sein, kannst Du nach zwei Jahren wieder zurück Kupferleitung wechseln. Es wird ja nichts zurückgebaut und Du hast eine neue Technologie zusätzlich im Haus. Eine dauerhafte Bereitstellungsgebühr für GF gibt es nicht.
Wenn noch Fragen offen sind, einfach weiter im Forum schreiben.
Ja, da passt das Modul hinein. Warum magst Du den ONT der Telekom (Glasfaser-Modem 2) nicht verwenden?
Kläre uns doch bitte als Abschluus dieses Threads auf, was Du wo eingestellt hast. Das wird denen helfen, die vor der gleichen Herausforderung stehen.
Willkommen im Forum!
Einen Anwalt benötigt es erst einmal nicht. Folge dem Link
Und auf der Seite der BNetzA "Freie Routerwahl" selektieren.
Welche Equipment ID müsste ich den setzen, und was für ein Subnet bekomme ich dann? Was ist die IP von der Aktivierungsseite?
Am Besten liest Du die aus dem geöffneten ONT mittels einen UART Kabels aus (wegen Equipment ID). Hier ein Link, den richtigen ONT Typ musst Du dir auswählen. Alles auf eigene Gefahr!!!
Ich hatte hier einmal die Umstellung beschrieben:
Wichtig ist, das Du erst einmal im 10er Netz landest. Der dir zugewiesene DHCP-Server löst http://activation.deutsche-glasfaser.de schon richtig auf.
Rxyzr: wenn Du dich auf der cli des SFP Modules befindest und folgendes Kommando eingibst:
show log omci_taskerhälst Du eine Ausgabe mit folgendem Inhalt?
... Invalid me class= ...
Falls ja, dann sind das die managed entities, die vom OLT abgefragt und von dem SFP Modul nicht beantwortet werden.
Angeblich fehlen bei dem Telekom/Zyxel Modul folgende OMCI managed entities:
332 --> Enhanced security control
373 --> ?? 350-399 Reserved for vendor-specific use
Die beispielsweise von älteren (was auch immer das konkret bedeutet) Huawei-OLTs verlangt werden. Jetzt benutz DG ja NOKIA OLTs, da kann es ebenfalls so sein oder andere managed Entities werden benötigt. Wenn man die Bootphase des Modules beobachten kann oder Zugriff auf die Logs hat, kann man das herausfinden.
Daher wäre der zuverlässige Weg wieder den Originalzustand des SFP-Moduls herzustellen und eine Registrierung, wie bei den AVM FRITZ!Boxen 5530/5590 beschrieben, durchzuführen. Letztlich obliegt es dem OLT (und dessen änderbare Konfiguration) welchen ONT er in das Netz einbuchen lässt.
Verläuft damit die Registrierung nicht, dann muss man DG dazu auffordern, schließlich ist das Telekom Standardhardware und erfüllt die einschlägigen Normen. Die Verpflichtung des Providers nach TKG bezüglich freier Wahl des Endgerätes existiert hierbei natürlich auch.
Du benutzt nicht die Originalsoftware von ASUS.
Die optischen Werte sind gar nicht so toll. Bei dem GPON Modul von AVM wird TXmin mit +0,5 dBm und RXmin mit -28 dBm angegeben. Zumindest nach diesen Angaben liegst Du bei der Sendeleistung außerhalb der (AVM) Spezifikation.
Da Du jedoch den OS 5 erreicht hast, stimmen zumindest die technischen Anforderungen. Die ganze OMCI Kommunikation erfolgt erst ab OS/PLOAM State 5. Da kann es also auch noch hängen, VLAN kommt erst danach.
Die eine Stunde Wartezeit kenne ich nur bei Deutsche Glasfaser, ob das bei Ewetel ebenso ist, kann ich dir nicht sagen.
Allerdings bin ich verwirrt, Du schriebst OpenWRT, die Screenshots tragen jedoch teilweise ASUS im Namen.
Meine erste Antwort verlinkte zu einer Konfigbeschreibung mit dem ASUS Betriebssystem des Routers.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum