Beiträge von HubeBube

Zitat von Bytechanger

Zum einen kommt die OPNSense nicht mit der "aggressiven" force release Einstellung im IPv4 Bereich der DG nicht klar, so dass ich am Tag mehrfach dort kurzfristig ein ipv4 Ausfall hatte (bei bestehender IPv6 Verbindung).

Ich kann in diesem Zusammenhang die Aussage "aggressive force release Einstellung" nicht nachvollziehen. Was meinst Du damit?

Zitat von Bytechanger

Wenn ich die Anleitung richtig verstehe, konfiguriert das DG-Netz dann meine FritzBox korrekt?

Das hatte aber damals nicht stattgefunden, daher die Frage, wie ich sie manuell korrekt konfiguriere.

Nachdem ich sie mutmaßlich registriert hatte, habe ich das 10er-Netz (Config-Netz) verlassen, bekam ab da aber keine ipv4 mehr zugewiesen.

DG konfiguriert die Glasfaserfritzbox gar nicht. Es sei denn du bezeichnest das Erlauben der Einbuchung in die GPON-Topologie und Zuweisung von IPv4 und IPv6 Adresse als Konfiguration.

Im Prinzip geschieht das Folgende:

Für das Onboarding wird die unbekannte FRITZ!Box in das 10er IPv4 Netz dirigiert, das siehst Du auch in der Fritze nach deren Training im GPON. Sobald Du über diese FB den Aktivierungscode eingegeben hast, wird die FRITZ!Box registriert und nach kurzer Zeit in das 100er IPv4 Netz verschoben und das war es auch schon aus Kundensicht.

Anleitungen gibt es viele, u.a. auch hier im Forum.

Zitat von toni12

Moin zusammen! Wir haben zwei private Häuser, die wir gerne über Glasfaser verbinden möchten. Leerrohr ist vorhanden. (27mm)

Es gibt im Forum eine Suchfunktion!

Hättest Du sie benutzt, dann wärst Du hierauf gestossen:

Beitrag

RE: Zwei Häuser mit Glasfaser miteinander verbinden

Vielen Dank an euch alle für die vielen Informationen und Tips!

Sorry, dass ich jetzt erst antworte, mein Job und meine Baustelle nehmen mich quasi 24/7 in Beschlag.

Ich tendiere jetzt zu folgendem Szenario: Neben dem Koax-Kabel (um sich eine Uni-Cable Satschüssel zu teilen), würde ich jetzt vielleicht folgendes Kabel zwischen den Häusern verlegen: https://gt-netstore.de/lichtwellenlei…ussenkabel?c=87

Damit hätte ich vier Fasern, richtig? Eine davon nutze ich dann für die FTTH Verbindung, eine…

totto

21. Februar 2023 um 15:03

Nachtrag: Bei eine Länge von 270 Metern solltest Du Single Mode/OS2 LWL verwenden und keine Multimode/OM4 !

Zitat von toni12

Zu mir meinte der Bau(!)ingenieur ich könne auch den APL vom Netzbetreiber mitnutzen. Stimmt das?

Das ist völliger Blödsinn! Der APL/HÜP steht in der Hoheit des Netzanbieters.

Nun, dann ist das ein indifferenter Zustand und jede Änderung im Providernetz kann Auswirkungen auf die Funktionsfähigkeit deines Routers direkt an der Faser haben.

An deiner Stelle würde ich den mühsamen Weg mit dem DG Support gehen und darauf aufmerksam machen, das die Konfiguration deines Ports im PoP nicht den Daten im Portal entspricht.

Wenn Du noch mit IPv4 Adressen versorgt wirst, dann ist es unwahrscheinlich, dass auf deiner Seite ein Problem vorliegt.

Du hast auch DG über den Einsatz eines kundeneigener Routers informiert oder hast Du die 5530 "einfach so" mit den Infos aus dem Forum ins Netz (Topologie AON) gebracht?

Zitat von Akkmann

Vor ca. einem Jahr wurde der Hausanschluss hergestellt.

Am 27.02.2023 sollte zwischen 8 und 13Uhr der Neuanschluss freigeschaltet werden.

Leider ist nichts passiert.

Anbieterwechsel ist gesetzlich reguliert.

Es steht dir sogar eine Entschädigung zu. Siehe hier:

§ 59 TKG - Anbieterwechsel und Rufnummernmitnahme - dejure.org

Mache EWE via Einschreiben auf deinen Sachverhalt aufmerksam und fordere Entschädigung nach TKG. Aber nur dann, wenn dein (V)DSL nicht mehr funktioniert.

Da kannst Du nichts machen, außer immer wieder nachfragen.

Deine Beschreibung erinnert mich an das Folgende:

Thema

Deutsche Glasfaser - Keine IPv6 in Nordhessen

Hallo,

seit vorgestern Abend hat meine Fritzbox 7590 (FB) am Anschluss der Deutschen Glasfaser (DG) in Nordhessen (Plz:342xx) keine IPv6 mehr bekommen.

Auszug aus dem Fritzbox Protokoll:

(Versteckter Text)

Die FB hat nur noch eine IPv4 Adresse.

Ich habe gestern bei der DG angerufen. Die haben ein Ticket erstellt und das Protokoll der FB nachgefragt.

Seit dem keine weitere Info von der DG.

Bracew

11. März 2021 um 13:33

Das passt doch bzw. sehe ich keinen Widerspruch. Wenn UGG nicht alle Wohnungen erschließen kann, dann nehmen sie deinen Auftrag nicht an. Das Wiederspricht in keinster Weise dem TKG, noch dem WEG.

Schön ist das freilich nicht.

Zunächst ist es einmal so, dass nach geltendem WEG (das jeder Eigentümer kennen sollte) jeder Eigentümer (nicht der Mieter!) einen Anspruch auf einen Anschluss mit sehr hoher Kapazität hat. Im Sinne ordnungsgemäßer Verwaltung ist auf der Eigentümerversammlung das Verlangen bekannt zu geben und die Versammlung muss diesem Antrag (gehört auf die Tagesordnung) stattgeben. Formell ist eine Ablehnung möglich, dann bleibt nur der Rechtsweg: Beklagung der Eigentümergemeinschaft. Der Klage des Eigentümers wird stattgegeben und die Gemeinschaft trägt dann in Folge die Verfahrenskosten. Und natürlich ist es so, das der "verlangende" Eigentümer die Kosten tragen muss, allerdings gebührt ihm dann die alleinige Nutzung! Ich kann dir nur raten, dich dringend mit dem WEG zu befassen!

Nun aber zu der eigentlichen Frage: Bei eigenwirtschaftlichem Ausbau durch UGG kann das Unternehmen im geltenden Rechtsrahmen die Regeln bestimmen.

Die 5€/monatlich sind korrekt, allerdings auf einen gesetzlich definierten Zeitraum beschränkt!

Dies wird auch hier im Forum stets empfohlen. Allerdings als Punkt 1.5) in der obigen Liste. Dafür Punkt 4) streichen.

Und keinesfalls vor dem Feststellen der vollen Funktionsfähigkeit irgendwelche Sicherungen zurückspielen!

Die gesamten Aktivierungsschritte inkl. Code gilt jedoch nicht für AON-Topologien, sondern lediglich für GPON! Von daher ist deine Nachfrage in diesem Thread fehl am Platze.

In dem DG Portal steht wirklich "kundeneigener Router - Anschlussmodell FibreTwist (NT)"?

Ich sehe das Bild ebenfalls nicht.

Oder, da das Mesh-Symbol am 1240E fehlt:

Zitat von fnord

In der Vergangenheit gab es ja bereits eine Lücke im TR-069 Protokoll, wodurch Konfigurationen eingeschleust werden konnten.

Du beziehst dich da auf einen Artikel aus dem Jahr 2014 aus dem Heiseverlag?

Das Router im zweistelligen Millionenbereich 2013/2014 angreifbar waren?

Die Untersuchung von Checkpoint war sicherlich nicht ohne Hintergedanken für das eigene Firewall-Geschäft. Wie dem auch sei, dort war das eigentliche Problem der ACS auf Providerseite und das TLS-Zertifikatshandling der jeweiligen Routerhersteller. Vor knapp 10 Jahren war sicherlich TR-069 noch nicht auf dem Stand wie heute. Daher bin ich immer etwas vorsichtig, wenn sich auf so alte Berichte/Reports bezogen wird.

Die Grundsatzfrage ist jedoch die: traue ich meinem Provider oder nicht? Tue ich das nicht, muss ich wechseln.

Ketzerisch sage ich immer: wer TR-069 abschaltet, der muss ebenfalls sicherstellen, das der Router (von dem wir ja sprechen) die DHCP Option 43 ignoriert.

Ich sage allerdings auch nicht, das man die Unterstützung von TR-069 nicht abschalten darf. Wenn man in der Lage ist eventuell auftretende Probleme zu analysieren und selbst zu beheben, dann gibt es keinen Grund TR-069 Unterstützung nicht zu deaktivieren.

Ich habe vor meinem VDSL Providerwechsel von Telekom zu 1&1 erst zwei Tage vor dem Termin in der FRITZ!Box TR-069 aktiviert. Der Wechsel war aufgrund dessen so geräuschlos, dass ich zunächst dachte er wäre fehlgeschlagen. Internetaccess war vorhanden und die übernommenen Telefonnummern waren alle aktiv. Zwei Tage danach habe ich TR-069 wieder deaktiviert.

Es ist also nicht unbedingt die Frage: an oder aus, sondern eher die eines Zeitraumes für Aktivierung und/oder Deaktivierung.

Das erste Foto erklärt doch schon, wo die Fehlkonfiguration liegt und bietet sogar eine Anleitung zur Lösung an.

Und warum das WLAN der 5590 schwach an der PS5 ankommt ist nun auch klar. Aufgrund der Fehlkonfiguration des AVM Meshs verbindet sich die PS5 nicht mit dem Repeater 1240E und kann nur das weiter entfernte WLAN der 5590 nutzen. Eine Verbindung zwischen PS5/LAN-Kabel und 1240E/LAN-Kabel würde wahrscheinlich aufgrund der Fehlkonfiguration ebenfalls nicht funktionieren.

Das ist nun nicht so direkt ein Glasfaserthema...

Wenn es auf einem anderen System funktioniert und bei dir nicht, dann liegen die Schwierigkeiten wohl auf deiner Seite. Zumal Chrome und Edge die gleiche Engine benutzen (nämlich Chromium).

Der erste Schritt wäre nun nach Unterschiedlichkeiten der Systeme zu suchen.

Nun hat Joogie einen Screenshot geteilt, den er über die Oberfläche der FRITZ!Box erstellt hat. Wenn Jansy das nicht kann, dann kann gerne nach dem wie gefragt werden. Wenn Jansy nicht will, dann bringt es gar nichts hier weiter zu machen. So viele Fragen sind offen: ist es ein AVM Mesh, mit welchem WLAN sind die Endgeräte verbunden, sehen sich die Powerlinegeräte untereinander? Alles Fragen, die ein Screenshot wie der aus #27 beantworten würde.

Ja, stimmt. Das wäre jedoch auch der Test, ob das AVM Mesh korrekt aufgesetzt ist.

Zu Powerline: Leider ist AVM bei der verwendeten Übertragungstechnik vor etlichen Jahren stehen geblieben. Der Mitbewerber aus Aachen setzt ein besseres (in Bezug auf Bandbreite) und stabileres Protokoll ein. So gut die Berliner Router auch sind, im Bereich Powerline verwendet AVM veraltete Technologie.

Welche Geräte, außer dem einen PC, sind noch im Netzwerk aktiv? Switche, RasPi, NAS o.ä.?

Ach, ich nehme mich da nicht so ernst. Es kommt so, wie es kommt.

Zitat von fnord

Anschlussdesign ist kritisch, Möglichkeit zur Wandmontage sollte einfach priorisiert werden.

Vorrangig würde ich die Montagemöglichkeit an der Wand nicht sehen, jedoch sollte ab Werk schon die Möglichkeit vorgesehen werden. Drittanbieterlösungen wie z.B. für die 3000er oder 6000er Repeaterserie sind nicht gerade smart und unauffällig.

Zitat von fnord

Bei der FB 5690 XGS fehlt zudem das 6G-Frequenzband, oder liege ich falsch?

Da es in den Berichten und auf der AVM Website nicht erwähnt wird, scheint es der 5690 Pro vorbehalten zu sein.

Ich rechne mit der Vorstellung einer 7790 im nächsten Jahr. Eine 5760 mit SFP(+)-Modulen zum Wechseln würde ich mir, genauso wie eine 4760 wünschen. Nur für den Fall, das hier jemand aus Berlin mitliest .