Beiträge von HubeBube

Meiner Meinung nach liegt die Herausforderung der Provider, die Motivation des ONT-Zwanges ist, im Vendor-Lockin.

In GPON Netzen mit ZTE OLTs unterstützt ZTE natürlich nur ONTs aus eigenem Hause, Alcatel-Lucent/Nokia OLTs besonders gut die Nokia ONTs und Huawei bleibt lieber auch alleine. Die Managementsoftware ist daher nur auf die Verwaltung von Hardware aus dem eigenen Stall ausgelegt. Muss Fremdhardware unterstützt werden, geht das nicht oder nur schwer mit dem Software-Stack des Systemlieferanten.

Nun werden Operation Support Systems benötigt, die natürlich Geld kosten und deren Bedienung/Konfiguration auch fachkundiges Personal benötigt. Dies alles wollte man sich sparen, in dem man die Endgerätewahlfreiheit nicht für Ernst genommen hat. Seit 2016 besteht diese Verpflichtung und man wäre gut beraten gewesen, diese Verpflichtung auch in die Systeme zu implementieren. Das haben die Provider nicht getan, lediglich. DTAG und DG haben nachgeliefert. Von anderen Anbietern sind mir die Self-Provisioning Portale nicht bekannt.

Glücklicherweise haben etliche Kunden gegen diese Selbstherrlichkeit der Provider aufbegehrt, dies hat letztlich zu der aktuellen Situation geführt. Die BNetzA und der Verbraucherschutz sehen genauer hin und die TK-Provider sind unter Zugzwang.

Anstatt jedoch die Flucht nach vorne im Sinne des Kunden anzutreten, wird versucht via Allgemeinverfügung den Status-Quo zu wahren.

Meine Meinung zum Gf-Ausbau steht hier im Forum bereits an vielen Stellen zu lesen.

Erhalte ich ein Angebot zum Ausbau, so sollte man das annehmen. Zumal es in fast allen Fällen zunächst kostenlos ist. Man kann nur gewinnen, jedoch nichts verlieren.

Die 24 Monate Mindestvertragslaufzeit sind auch irgendwann vorbei und dann können die Karten wieder in Bezug auf das Übertragungsmedium neu gemischt werden.

Das einzige valide Argument für oder gegen einen Glasfaseranschluss sind in meinen Augen die persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse. Kann man sich im worst-case Mehrausgaben von 15€ in der Woche für 24 Monate leisten oder nicht.

Dazu kann ich nur sagen, das es sehr wohl möglich ist und in dem ITU-T Regelwerk bzw. den Anhängen hierzu verfahrensweisen aufgezeigt werden, wie eine Rogue Detection realisiert werden kann und natürlich kann und darf ein Betreiber einzelne störende Geräte im GPON isolieren.

Das oft gehörte Argument, das ein starker Laser ein ganzes Segment blockieren kann ist an den Haaren herbeigezogen. So ein Gerät entspricht nicht den Vorgaben und darf nicht ans Netz. Die Regularien hierfür sind europaweit gleich (GEREK). Mit dem nicht zulässigen Argument kann ich auch die Teilnahme von pinkfarbenen Fahrrädern am öffentlichen Straßenverkehr verbieten, es kann ja zu Unfällen auf einer asphaltfarbenen Fahrbahn kommen. Nur asphaltfarbene Fahrräder des Straßenbauers dieses Abschnittes der Fahrbahn sind zuverlässig unfallfrei unterwegs.

Das ist wie bei Leica aus Wetzlar. Viele Kamerabodys der M-Serie (wir reden hier von einem Stückpreis von 8750€) werden nie ausgepackt, sondern wandern als Sammlerstück ins Regal. Sehr begehrt sind Sonderauflagen, da ist man ganz schnell bei einem fünfstelligen Betrag.

Der oben angesprochenen USB Reclocker, der aus einem USB-Rechtecksignal ein besseres USB-Rechtecksignal macht, hat einen Einstiegspreis von knapp 2500€.

Man muss jedoch bedenken, das ist Hardware für Nerds, genauso wie LPs oder Film-DVDs.

Im audio/audiovisuellen Bereich liegt die Zukunft im Streaming. Bestenfalls legt man seine Schätzchen digital auf einer Festplatte oder gleich in der Cloud ab. Damit fällt das Argument des Besitzes ("ich habe 900 LPs...") natürlich weg und man muss sich andere Dinge zur Überhöhung gegenüber anderen suchen. Wer's notwendig hat...

Apropos, hatte ich schon erwähnt, das mein neuer Glasfaserrouter einen Laser aus Unobtaniumkryptonit besitzt und das Gehäuse aus photonisiertem Vibranium besteht? Damit haben die übertragenen Photonen eine Oberflächenrauigkeit von 10^-64 nm. Das ist viel besser für die Qualität der Daten...

Zitat von Derwisch

oder HiFi Türme mit Goldkabeln.

Danke das Du mich an Ersatzreligionen, die man besser nicht hinterfragt, erinnerst.

Ich habe da wieder eine Schote gefunden: Die Erklärung, warum USB 2.0 besser klingt als USB 3.0:

Damit wollte ich auch keine Angst machen, sondern um Nachsicht bei kleineren, kurzfristigen Störungen werben.

Ja, ich kenne dieses Sicherheitsgefühl und musste tatsächlich 36 Stunden das WLAN der 7412 nutzen, diese diente sonst nur noch als DECT-Basis für die bestehende Rufnummer. Die 7590 werkelte schon am ONT.

Nein, sicher nicht. Sollte die Allgemeinverfügung Realität werden, dann wird der Zwangs-ONT auch in der AON-Topologie Pflicht.

Die Auffassung von Phino teile ich nicht. Mit technischen Verfahren kann ich keine unwilligen Kunden (= zu faul zum Lesen) einfangen. Verbote helfen da auch nicht viel, drakonische Strafen schrecken ab. Und schon bin ich bei Staatsgebilden die ich nicht (wieder) haben möchte. Regeln muss es geben, das steht außer Frage. Jedoch mit Augenmaß und schon gar nicht privatwirtschaftlich motiviert.

Da Frage ich aus welchen Zeiten? Als noch BT, VIAG und Telenor beteiligt waren oder als die BT alle Anteile übernommen hatte oder als Telefonica in Besitz des Unternehmens gekommen ist.

Für die Service- und Netzqualität ist es nicht von Vorteil, wenn man als Betreiber einem Wanderpokal gleicht.

Was ich damit sagen möchte: Zeiten ändern sich und was gestern noch schlecht war, kann heute gut sein oder umgekehrt oder es bleibt gleich. Deshalb finde ich Bewertungsportale als sehr interpretationsbedürftig.

Bei uns herrschte nach dem Ende der Verlängerung der Nachfragebündelung, erst einmal 2 Wochen bedächtiges Schweigen. Dann kam die Mitteilung, das ausgebaut werden würde. Etwas weniger als 10 Prozentpunkte haben damals am Ende zur Erreichung der Quote gefehlt.

Magie geschah und der Ausbau wurde begonnen...

So soll es sein und so war es auch bei mir vor einigen Jahren.

Es gab in den ersten Monaten hier und da kleinere Störungen, das ist bei einem komplett neu gebauten Netz, das permanent Änderungen erfährt auch nachvollziehbar.

Hm, damit hast Du aber eben ein Koaxialkabel beschrieben. Da geht kein Licht durch.

Natürlich ist das nicht für den täglichen Gebrauch vorgesehen. Das sind normale, handelsübliche SC/APC Stecker-Buchse Kombinationen die nicht für häufiges Lösen und Verbinden vorgesehen sind.

Als problematischer sehe ich die potentielle Verschmutzungsgefahr der Ferrulen an, wenn diese nicht konnektiert sind.

Zitat von Derwisch

Man kann das nicht jedem zutrauen, ist einfach so, ein eigenes Endgerät anzuschließen und zugleich ist es unfair es deswegen allen unmöglich zu machen.

Schwierig ist es auf dieser Ebene gar nicht. Wer ein aktives Providergerät nutzen möchte, kann das ja auch durchaus tun. Es geht ja gar nicht um ein Verbot von Providergeräten.

Nur denjenigen, die ein eigenes Endgerät verwenden oder verwenden möchten, darf ich das nicht unmöglich machen.

Und Anwender vor deren vermeintlichen Unfähigkeit schützen zu müssen halte ich für ein sehr gefährliches populistischen/demagogisches Argument.

Meinst Du die Hauseinführung?

Diese fertigt das Tiefbauunternehmen an und dichtet diese Stelle gas- und wasserdicht ab. Üblicherweise ist das nur eine 20 mm Bohrung.

Gegenbeispiel: Deutschland vs. Frankreich; 12.09.2023. Gewitterfronten ziehen über Deutschland und stören immer wieder den SAT-Empfang bis zu der Meldung "kein Signal". Umgeschaltet auf den Livestream der ARD Sportschau, keine Störungen mehr.

Wer das Spiel noch einmal sehen möchte, das geht im Replay der ARD Mediathek. Natürlich via Internet und nicht via SAT.

Zitat von Phino

Gestartet sind wir in Brieselang mit GF von DNS:NET Anfang Mai ´23. Es wurden ca. 3500 Anschlüsse im Mai aktiviert.

Danke. Das deckt sich mit anderen Berichten/Erfahrungen, das es bei neu gebauten Netzen ca. 6 Monate dauert, bis eine hinreichende Stabilität erreicht ist.

Bei Gigaset Communications ist das ein Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung, also ähnlich dem Chapter 11 (Gläubigerschutz) in den USA. Da besteht durchaus Aussicht, das es nicht zur Geschäftsaufgabe kommt.

War das nicht bei Devolo auch so im letzten Jahr? Nach knapp einem halben Jahr konnte man den Schutzschirm aus eigener Kraft wieder verlassen.

Zitat von Phino

Bei uns passierte erst etwas als richtig viele anriefen und auf Facebook-Ortsgruppe die Klagen laut wurden. Vor allem steigerte es sich umso mehr online gingen über 2 Monate. Seitdem läuft es rund.

Manchmal ist Social Community auch nützlich...

Eine andere Frage: Vorausgesetzt der aktuelle Zustand hält an. Wie lange hat es von der Anschlussaktivierung bis zum zufriedenstellenden Betrieb bei euch gedauert?

Ich hoffe ja nicht das meine Befürchtungen wahr werden (Erlass der Allgemeinverfügung), denn dann dreht sich aus den oben erwähnten Konsistenzgründen das Rad rückwärts.

Dann drohen uns evtl. sogar glasfaserintegrierte Providerrouter der Insecurityhersteller Arcadyan, Askey und Sagemcom (OK, das war jetzt gemein).

Es kostet ja nichts Extra, sondern der Systemhersteller bringt es im Rahmen eines Regelupdates einfach ins System ein. Als neues Feature zur Erhöhung der Konsistenz im Zugangsbereich.

Weniger Supportaufwände durch unerwünschte Fremdhardware im Netz und der Wegfall der Notwendigkeit ein Provisionierungssystem (zusätzlicher Personal- und Sachaufwand) zur Verfügung stellen zu müssen, machen sich im Controlling immer gut.