Beiträge von HubeBube

Um die Aussagen von mbo77 zu stützen, anbei eine aktuelle Ausgabe der Auslastung "meines" GPON Segmentes. Massig Luft nach oben, auch während der EM2024. Das Gf-Netz von Deutsche Glasfaser ist schon einige Jahre im Betrieb.

Es gibt keine Wahlmöglichkeit für den Kunden ob (XGS-)GPON oder AON. Diese Entscheidung trifft der Provider beim Netzausbau. Die einzige Wahlmöglichkeit für den Kunden ist die Annahme des Gf-Anschlusses oder der Verzicht inkl. der Aussichtslosigkeit eines kurz- oder mittelfristigen Nachanschlusses! Das muss jedem bewusst sein.

Zitat von krappi01

Der ONT heisst bei denen übrigens "Venus-Box"

Bist Du dir wirklich sicher, das dies nicht doch die Bezeichnung / das Modell des HÜPs ist?

Nach den Symbolbildern von energis würde ich eher einen Genexis FiberTwist als Gf-TA (hoffentlich) und ONT vermuten.

Das ist letztlich eine 100% Tochter von E.ON und firmiert wiederum als 100% Tochter von artelis.

So sieht es bei einer 5530 aus.

Zitat von southy1234

Sorry, aber das ist Quatsch.

99,9999% der Schüsseln in DE sind auf EINEN EINZIGEN Satelliten EINES EINZIGEN Betreibers ausgerichtet: Astra 19,2 Ost.

Du empfängst also das was dieser EINE Betreiber überträgt.

Mit schnellen Urteilen und angedeuteten Absolutismen wäre ich sehr vorsichtig...

Sofern man keinen 60 cm mickrig Parabolspiegel montiert, sondern sich für eine Ausfertigung von 100 cm Durchmesser entschieden hat, wird man richtig erstaunt sein, dass man mit einem Monoblock LNB sowohl Astra, als auch Hotbird/Eutelsat 13 °Ost gleichzeitig empfangen kann. Mittlerweile gibt es sogar von Selfsat Flachantennen, die beides beherrschen. Soweit dazu.

Um bei Astra zu bleiben: SES ASTRA ist der Betreiber der Infrastruktur und kein Lieferant für Content. Sicherlich bestünde dort die Möglichkeit durch Abschalten von Transpondern manipulativ einzugreifen, das bliebe jedoch der breiten Masse nicht unbemerkt. Gerade um unbemerkte Manipulation, man kann schon fast sagen korrumpierte Inhalte, geht es allerdings.

Zitat von southy1234

Und: NEIN, die Fußball-Banner sind KEIN Beispiel für das was Du behauptest. Nicht mal theoretisch, nicht mal im Ansatz. Genauso könntest Du dich beschweren dass wir beide beim Anschauen des selben YouTube-Videos unterschiedliche Werbung eingespielt bekommen.

Gerade diese sogenannte virtuelle Werbung bei der aktuell laufenden EM sind das beste Beispiel. Sitzt Du im Stadion (Deutsche Bank Park) siehst Du Bannerwerbung von booking.com, simultan in der MagentaTV App ist stattdessen AliExpress zu lesen. Diese Art der Werbung ist so in den Inhalt der Übertragung integriert, das es nicht offensichtlich ist, dass Bild- und damit Inhaltsmanipulation geschieht.

Bei YouTube sind die Werbeinhalte noch von eindeutig von den Basisinhalten trennbar. Bedenklich wird es, wenn in einem DIY-Video je nach Werbepartner und Land des Betrachters der Herstellernamen des Bohrhammers virtuell, zwischen Hilti, Bosch, Makita,... ersetzt wird. Vergleichbares ist aktuell bei der EM der Fall. Glücklicherweise nicht perfekt, wie man am Display bei Belgien vs. Slowakei beobachtet hat: Der Slowake Milan Skriniar wurde von dem Lidl-Logo "gefressen".

Ich gebe mbo77 recht. Die Benutzerinterfaces der Smart-TVs sind eine Frechheit und Zumutung! Ganz abgesehen von LG Fernsehern, die gar keine MagentaTV (Deutschland) App im Appstore besitzen.

Aus diesem Grund habe ich die Rolle rückwärts gemacht und ein FireTV Cube angeschlossen. Damit funktioniert alles und Apps, die es dafür nicht gibt, benötige ich nicht.

Schrieb ich ja, es führt einem die aktuellen technischen Möglichkeiten im wahrsten Sinne des Wortes vor Augen.

Mit Content Filtering hat das freilich nichts zu tun, eher mit Content Manipulation.

Zitat von Phino

Ich glaube, da hast du HubeBube nicht verstanden.
Wenn ein Satellit sendet, z.B. von einer Sendeanstalt aus Arabien, dann kannst du es in Deutschland nicht aufhalten. Regenschirm aufgespannt und geschaut.
Wenn derselbe Sender im Netz streamt, kann dein Provider in filter, weil es die Anordnung dazu bekommt. Ob diese Maßnahme effektive ist (VPN), steht auf einem anderen Blatt.

Ja, so war es gemeint.

Aber ein aktuelles Beispiel: Ihr wisst schon, das die Werbebanner am Rande des Spielfeldes (Bandenwerbung) bei der gerade stattfindenden EM länderspezifisch generiert und in Echtzeit eingeblendet werden?

Nur als Beispiel für die Möglichkeiten, die bestehen und bereits zum Einsatz kommen.

Nur um Verwirrung auszuschließen: mit dem Verlegen von Koax-Kabel meinte ich für DVB-S und nicht DVB-C!

Und in wenigen Jahren wird SAT-TV sicher nicht aussterben. Eher in einigen Jahrzehnten.

Ja, allerdings ist eine SAT Antenne auf dem Dach immer eine Art redundante Versorgung mit Medien, sowohl für TV als auch Radio. Ich wollte auch nicht darauf verzichten.

Nun bin ich kein Anhänger von Verschwörungstheorien, jedoch ist die Filterung von Inhalten bei SAT-TV viel schwieriger als durch Contentfilter der Internet-Provider.

Der Aufwand ist doch nur die Verlegung eines zusätzlichen Coax-Kabels! Ich würde parallel zu dem CAT 7 oder 8 (bei Neubau) auch gleich das SAT-Kabel verlegen. Über kurz oder lang benötige ich sowiso bei dem Fernseher einen LAN-Anschluss. Sei es für den Fernseher selbst oder für ein Streamingdevice.

Das teure sind ja nicht die Fasern, sondern die SFP-Module. Egal ob ein Duplex-Modul oder ein Simplex/BiDi Modul verwendet wird, der Port ist damit belegt.

Müssen allerdings bereits verlegte Duplex Gf-Kabel verwendet werden, dann kann es durchaus eine Überlegung wert sein, die SFP-Module auf beiden Seiten des Kabels gegen Simplex/BiDi auszutauschen. Dem Single-Mode Gf-Kabel ist es wurscht mit wie viel Wellenlängen es belegt wird. An beiden Enden müssen die zueinander passenden SFP-Module verwendet werden.

Allerdings sollte niemals an ein Single-Mode Modul ein Multi-Mode Gf-Kabel (oder umgekehrt) angeschlossen werden! Das kann in Einzelfällen funktionieren, ist jedoch eine unsupported Konfiguration und kann die seltsamsten Fehler auslösen.

Für Preisvorstellungen, kannst Du mal den Webauftritt von FS.com besuchen. Ich habe hier mal Links zu SM und SM-SFP-Modulen (1 Gbps) beigefügt:

https://www.fs.com/de/c/os2-9-125-single-mode-897

https://www.fs.com/de/c/bidi-sfp-89

Dort wird noch viel mehr angeboten und übersehe nicht Option "Maßgeschneidert" sowohl bei Modulen als auch bei Kabeln.

Zitat von DerMaas

Für den TV Empfang ist aktuell eigentlich Satellit geplant weshalb ich erst einmal auf IPTV verzichten würde.

IPTV kann ja zu jedem beliebigen Zeitpunkt gebucht werden, dieser Service läuft nicht weg. Sollte dies für euch wichtig sein, dann wäre das ein Angebot, über das es sich lohnt nachzudenken. Nicht mehr und nicht weniger.

Nenne uns doch mal den Switch-Hersteller und die Modellbezeichnung. Evtl. hilft das weiter.

Wie Erzknolle schon schrieb. Im Rechenzentrumsbetrieb sind Duplex Fasern an Duplex SFPs üblich. Und auch hier ist die Verwendung von Single- und Multi-Mode nebeneinander eher alltäglich.

Willkommen im Forum!

Nein, kannst Du nicht!

Duplex bedeutet, das Rx und Tx jeweils über eine eigene Faser läuft, daher benötigst Du zwei Fasern (Duplex) und auch ein SFP-Modul für Duplex Single-Mode Kabel.

Bei Simplex Modulen laufen Rx und Tx auf zwei unterschiedlichen Wellenlängen über ein gemeinsames Kabel.

Wahrscheinlich ist bei dir Single-Mode und Duplex scheinbar ein Widerspruch? Single- bzw. Multi-Mode bezieht sich jedoch ausschließlich auf den Kern des Glasfaserkabels, also die eigentliche, einzelne Faser.

MagentaTV ist gar nicht schlecht, auch Abseits der zur Zeit stattfindenden EM!

Wie immer muss man sich das durchrechnen.

Und noch ein Tipp: Auch in Haushalten mit Teenagern reicht ein Vertrag mit 300 Mbps Download und 150 Mbps Upload locker aus. Wähle nie den "größten" Vertrag. Ein Downgrade ist üblicherweise immer nur am Ende der MVLZ möglich, ein Upgrade jedoch zu jeder Zeit!

Willkommen im Forum!

Meines Wissens nach schaltet sich 1&1 dort auf das Gf-Netz der Telekom auf, wo dieses vorhanden ist und 1&1 nicht die eigene Infrastruktur nutzen kann.

Also: ohne bereits bestehendes Gf-Netz kein 1&1 Vertrag.

In deinem Fall bedeutet dies, das Du den Anschluss an das Gf-Netz von der Telekom vorbereiten lassen musst. Nun sollten 799€ auch kein Hindernis bei einem zu errichtenden Neubau darstellen. Irre ich mich oder wäre die "Kupferpauschale" in gleicher Höhe fällig?

Mein Rat in deinem Fall: beauftrage die Telekom.

Die Namen der Tiefbau-Firmen wurden bei uns immer durch die Stadt/Gemeinde kommuniziert.

An dieser Stelle bekommt jeder vor Augen geführt, welche Vergabepraxis im Baugewerbe seit Jahrzehnten herrscht: Auftragnehmer beauftragt Subunternehmen, welches wiederum die Arbeit eines Subunternehmens von dessen Subunternehmen durchführen lässt...

Zitat von Parzival

Komischerweise habe ich gestern im Download auch mal kurz 990 erreicht…

Das ist ein Anzeigefehler des Tools bei einem Breitbandanschluss mit 1 Gbps Vertrag!

Hm, Du hast aber die IPv6 Unterstützung auf dem Androiden aktiviert?

Du solltest, wenn Du folgende URL mit dem Browser deines Vertrauens auf dem Androiden aufrufst, eine IPv6 Adresse angezeigt bekommen: https://test-ipv6.com

Bitte auch einmal mit abgeschaltetem WLAN auf dem Androiden versuchen!

Du bist aber nicht mit dem WLAN deines Heimnetzes, das zufälligerweise die gleiche SSID wie das WLAN deines Vaters besitzt, verbunden?

Alle Geräte (FRITZ!Box und Geräte im Heimnetz bzw. Mobilfunknetz) besitzen eine gültige IPv6 Adresse?

Nachtrag: es existiert kein Mechanismus in deinem Heimnetz oder deines Vaters, welcher die Namensauflösung manipuliert (z.B. PiHole o.ä.)?