Beiträge von HubeBube

Während die Anzahl an Fasern pro Kabel pro Immobilie/Wohnung bei gefördertem Ausbau reglementiert ist, kann sich bei einem eigenwirtschaftlichen Ausbau der Gf-Provider in weitgesteckten Grenzen bewegen.

Bei diesen Anforderungen bin ich geneigt zu sagen: bleibt eine Kupfer-Insel im Glasfaser-Meer!

Wartet noch ein paar Jahre ab, bis der Leidensdruck so hoch ist, dass die Anforderungen realistischer werden und ihr evtl. in eine Nachanschlussphase fallt.

Zitat von Dupk

wie die Ballungszentrenbewohner vernünftig mit GF für die Zukunft versorgt sein möchte

Frage 3 Personen und Du bekommst mindestens 4 Meinungen was vernünftig in diesem Kontext bedeutet...

Nach wie vor gilt: Glasfaser haben ist besser als keine haben!

Wenn der Wunschprovider nicht liefern will (bei dir hat sich die Telekom offensichtlich die besten Sahnestücke ausgesucht), dann muss man Glück haben überhaupt versorgt zu werden.

Deses Rosinenpicken der Telekom steht sehr häufig in der Kritik, da die Telekom sich hierbei die profitabelsten Zonen aussucht und alle anderen schauen in die Röhre. Meistens muss dann auf geförderten Ausbau gewartet werden. Letztlich spekuliert die Telekom dann darauf, dass sie dann Jahre später hier aus Steuergeldern den Ausbau bezahlt bekommt und nicht eigenwirtschaftlich ausbauen muss.

Die Opik GmbH hat deiner Beschreibung nach einen eigenwirtschaftlichen Ausbau zeitnäher als die Telekom vor und eine Mindestquote von 30 - 40% der Haushalte durchaus marktüblich.

Letztlich ist es so, dass Du alle zwei Jahre deinen Provider und/oder Zugangstechnologie selbst wählen kannst. Mit der Gf von der Opik Gmbh hast Du nun eine weitere Zugangstechnologie!

Kooperationsvereinbarungen zwischen Kommune und eigenwirtschaftlich ausbauendem Unternehmen sind die Regel und in fast allen Fällen zum Vorteil der zukünftigen Gf-Nutzer (schnellerer Ausbau durch bessere Absprachen).

Ich mag noch als SIP/VoIP Anbieter voip2gsm in den Ring werfen. Benutze ich auch für die Telefonie vom "Festnetz" in die Mobilfunknetze. Und siehe es mal so: durch die Trennung der Dienste Internetaccess und Telefonie bist Du selbst Herr über deine Festnetznummer und nicht der Gnade deines Providers ausgeliefert, der diese Nummer(n) erst nach Vertragsablauf freigeben muss!

Zitat von pufferueberlauf

homes passed < homes connected = homes activated

Wobei ich das so sehe:

homes passed > homes connected > homes activated

In MFH wird häufig nur in einzelnen Wohnungen FTTH gebucht.

Zitat von pufferueberlauf

aber nur homes activated spielt Geld ein (Ausnahme: gefoerderter Ausbau)...

So ist es.

Die Home-ID, auch Glasfaser-ID genannt, ist eine Leistungsnummer, welche z.B. O2,1&1,Telekom benötigen um die physische Leitung dem Kunden zuzuordnen. Dies ID steht üblicherweise auf der Gf-TA/Glasfaser-Dose.

Die Modem-ID/GPON-Serial/ONT-ID/... ist die ID, welche zur Provisionierung des Endgerätes in einer GPON-Topologie benötigt wird. Diese steht immer auf dem Endgerät.

Beim Lesen des Artikels der Wirtschaftswoche drängte sich mir die Redewendung "Außer Spesen nichts gewesen" auf.

Der Goldrausch geht dem Ende zu und es zählen am Ende des Tages harte Fakten und nicht windige homes passed Versprechungen. Als ob dies nicht zu erwarten gewesen wäre...

Zitat von pufferueberlauf

Ob der SFP Standard das vorsieht oder nicht, es gibt SFP-Kaefige die 2.5 Gbps Ethernetmodule unterstuetzen.

So ist es. Und welche das sind muss mühsam im Experiment mit den passenden Modulen ermittelt werden.

Hast Du da schon Erkenntnisse gesammelt auf die man aufbauen kann? Gerade in Verbindung von Slots in Consumer Routern/Gateways (Ubiquity, TP-Link, Mikrotik,...)?

Die optische Seite des 2,5 Gbit GPON kann gut mit der 1 Gbps elektrischen Seite abgebildet werden, da GPON und Ethernet so gut wie nichts gemeinsam haben. GPON ist deutlich effizienter und moderner als Ethernet.

Wie schon geschrieben, es bringt nur das Experiment weitere Erkenntnis.

Und einen Seitenhieb kann ich mir an dieser Stelle nicht sparen: Diese leidigen Diskussionen, ob ich aus meinem 1 Gbps AON (= Ethernet) nun 940 oder 955 Mbps herausquetsche ist doch aberwitzig, wenn die übertragenen Daten schon einen Encodierungsoverhead von 20% aufweisen...

Die ursprüngliche Festlegung der elektrischen Schnittstelle wurde in dem Dokument 8074 getroffen, da wird lediglich von 1 Gbps (Ethernet) gesprochen und mit der 8Bit 10 Bit Encodierung, die gilt natürlich auch für 4 Gbps FibreChannel. Diese Codierung hat einen Overhead von 20% allein aufgrund des Verfahrens.

Um höhere Übertragungsraten zu erreichen, wurde das 64 Bit 66 Bit Encoding (nur 3 % Overhead) bei Bandbreiten größer 1 Gbps Ethernet und größer 8 Gbps FibreChannel eingeführt. Zeitgleich auch die SFP+ (mit Plus) Specs.

Jetzt liegen mir keine Infos über die Multigigabit Specs bei 2,5 und 5 Gbps vor, da mich solche geringen Bandbreiten beruflich gar nicht interessieren investiere ich auch nicht viel Zeit hinein.

Da 1 Gbps Ethernet fest mit 8b/10b verbunden ist und alles darüber hinaus mit den SFP+ (mit Plus) Specs, kann ich nur daraus schließen (und hoffen) , das 2.5 und 5 Gbps den SFP+ (mit Plus) Specs mit lediglich 3% Overhead unterliegen.

Da das bessere der Feind des Guten ist, lasse ich mich gerne von dem Gegenteil überzeugen. Solltest Du da weitere Infos oder sogar die Specs der Normungsgremien haben, lese ich die natürlich gerne.

Auch wenn es jetzt den Rahmen sprengt, hier ein paar Links zu den Specs.

https://members.snia.org/document/dl/35505

https://www.gigalight.com/downloads/standards/INF-8074i.pdf [hier ab Seite 20 und auf Seite 34 der Verweis auf 8B10B Encoding]

Der englischsprachige Wikipedia Artikel ist da etwas besser als der deutschsprachige: https://en.wikipedia.org/wiki/Small_Form-factor_Pluggable

Mit den neueren Multigigabit Modulen ( 2,5; 5 Gbps und höher) wird es natürlich spannend. Letztlich hilft da nur das Experiment, darüber muss man sich im Klaren sein. Nun ist der Vx800v aktuell für ca. 160€ zu haben und da kann man durchaus das ein oder andere GPON Modul zusätzlich erwerben.

Nicht zu vergessen: Auch der Provider muss die Provisionierung wollen. Bei der Telekom wird es problemlos sein. UGG ist nicht dafür bekannt, das dort (obwohl die gesetzliche Verpflichtung besteht) andere Endgeräte als deren ONT bereitwillig provisioniert werden.

In der Praxis (und auch da schon nicht mehr) gibt es die 4 Gbps Module nur für FibreChannel und nicht mehr für Ethernet. Nun ja, und bei FibreChannel ist man mittlerweile bei einem Mehrfachen der 4 Gbps angelangt.

Die elektrische Schnittstelle der (Ethernet-) SFP (ohne Plus)-Module ist für 1 Gbps spezifiziert. Es gibt natürlich noch QSFP (Faktor 4), jedoch ist da der Formfaktor ein anderer. Passt als schon nicht mechanisch in den Slot.

Zitat von mbo77

Sind die Zyxel, welche die Telekom verkauft, nicht auch recht kompatibel?

Yep, das vergesse ich häufig, sorry.

Zitat von mbo77

Sicher? In den Spezifikationen steht SFP.

Ja, SFP (ohne Plus) ist nur bis 1 Gbps spezifiziert. Werden Bandbreiten über 1 Gbps angegeben, müssen es daher immer SFP+ (mit Plus) Schnittstellen sein, sofern sich an die Spezifikationen gehalten wird.

Der mit 2,5 G beschriftete Slot ist ein SFP+ (mit Plus) Slot.

Die Herausforderung ist ein GPON-Modul (üblicherweise SFP [ohne Plus]) zu finden, welches in einem SFP+ (mit Plus) Slot funktioniert. Von den physischen Dimensionen gibt es keinen Unterschied, allerdings von der elektrischen Seite des Modules.

Versuchen kannst Du es mit GPON Sticks von FS.com (wurde ja schon erwähnt) oder Luleey. Wenn Du eine lauffähige Konfiguration gefunden hast, würden wir uns über eine Rückmeldung freuen!

Richtig ist, dass die zur Provisionierung notwendige Modem-ID/GPON-Serial/... auf dem Modul aufgedruckt ist und der Router damit außen vor ist. Die Modem-ID/GPON-Serial/... muss dem Provider mitgeteilt werden, sonst wirst Du keinen Internetaccess erhalten.

Zitat von beo

tl/dr: Finger weg und sofor widerrufen.

Dem kann ich nur beipflichten!

Zitat von belegdol

Eine Dose zwischen zwei Türen zu setzen ist einfach dümmer als dumm, Punkt.

Yep, allerdings ist das die gerechte Strafe für die Eigentümer/WEG in einem MFH die immer nur kostenlosen Gf-Ausbau haben wollen.

Den Leitungsweg kann jede WEG vorbereiten und jeder Eigentümer in Absprache mit seinem Mieter. Das sieht bei Fertigstellung besser aus und ist in dem meisten Fällen überlegter, als dies der im Akkord arbeitende Subunternehmer des Gf-Infrastrukturanbieters zu leisten vermag.

Du musst einen Router hinter dem ONT nicht aktivieren!

Lediglich Router die anstatt des ONT mit der Glasfaser direkt verbunden sind, benötigen diese Aktivierung.

Stelle sicher, dass mindestens 60 (besser 65) Minuten gar kein Gerät am ONT angeschlossen ist, also kein Laptop, PC oder Router und dann versuche es noch einmal ohne Aktivierung!

Falls dann immer noch kein Internetaccess möglich ist, musst Du eine Störung des Anschlusses bei DG melden.

Das was Du abgeschlossen hast, nennt sich Vorvertrag und dieser ist sehr wohl bindend. Du hast eine Absichtserklärung abgegeben einen Vertrag abzuschließen, sobald der Ausbau vollzogen wurde.

Wie schon geschrieben, der Gesetzgeber hat keine Zeitvorgabe für die Bindungswirkung vorgesehen. Es hängt immer vom Einzelfall ab.

Wie dem auch sei, Du kannst immer einen Versuch starten den Vertrag zu stornieren. Stimmt der Anbieter dem jedoch nicht zu, wirst Du einen professionellen Rechtsbeistand oder ggf. die Verbraucherzentrale bemühen müssen.

Zitat von tobix

Die Deutsche Giganetz darf dich ja nicht ewig an einen Vertrag aus der Nachfragebündelung binden.

Es gibt leider keine gesetzliche Regelung für den Fall, das keine Auftragsbestätigung zugestellt wurde! D. h. im Falle einer Auftragseingangsbestätigung wird eine Zwei-Jahres-Frist nicht ausgelöst.