Beiträge von Hankoor

Zitat von ::1

Das ist interessant - dass 1&1 hier für das WAN-Interface offenbar SLAAC statt DHCPv6 (IA_NA) verwendet. Ist aber auch eine zulässige Methode. Danke für diese Info!

Das ist bei mir auch so:
WAN Interface bekommt IPv6 über SLAAC.
Dann gesondert über DHCPv6-PD das 64er für die interne Vergabe.

Das sieht für mich auch danach aus, als würde DG bei meinem Anschluss die physische bzw. Layer-2-Zugangsplattform stellen, während die IP-Session und das Routing über 1&1/Versatel laufen?

Macht die pauschale Aussage des 1&1 Kundenservice zu fehlendem Einfluss auf IPv6-Adressen zumindest erklärungsbedürftig. Aber ich kenne mich bei den Hardwaremodellen von Providern und geteilten Netzen natürlich auch nicht aus.

Zitat von HubeBube

Diese Annahme muß ein 1&1 über DG Kunde bestätigen 😉.

Wer kann das nur sein? 🤔

Kurz:

Ich sehe da keine DG-Hops.
Meine öffentliche IPv4 ist aus dem Bereich 94.134.144.0/20.

IPv4

1  _gateway (172.16.x.1)
2  62.214.63.216
3  han1901aihd001.versatel.de (62.214.42.23)
4  162.158.84.195 / 62.214.73.208
5  62.214.73.209
6  162.158.84.78/79
7  1.1.1.1

IPv6-Traceroute zu google

 1  2001:16b8:7000:xxxx::1  0.240 ms  0.201 ms  0.218 ms
 2  2001:1438::62:214:63:216  4.574 ms  4.155 ms  4.665 ms
 3  2001:1438::62:214:42:23  3.532 ms  3.727 ms  3.714 ms
 4  2001:4860:1:1::... 
 5  2001:4860:1:1::...
 6  2001:4860:0:1::...
 7  2001:4860:0:1::...
 8  dns.google (2001:4860:4860::8888)

Zitat von ::1

DS-Lite via PPPoE

Ich habe zum Glück echten Dual Stack bei 1&1 erhalten.

Die Kommunikation zwischen diesen beiden Providern war (in meinem Fall) auch eher mäßig.

Ich arbeite viel remote. Brauche dafür aber häufig mein Heimnetz. Letzte Woche wurde seitens Deutscher Glasfaser eine planmäßige Wartung durchgeführt. Nach dieser Wartung war das Internet offline und ich natürlich nicht zu Hause.

Bei 1und1 wusste niemand, woran das liegen könnte. Auch in der Fachabteilung nicht.
Am Ende war es eine nicht kommunizierte Umstellung PPPoE auf VLAN7.
Es würde mich daher nicht wundern, wenn am BNG-Cluster gerade (aus Kundensicht technisch unsinnige) 64er Präfixe verteilt werden.
Spricht aber auch eher dafür, dass ich darauf bestehen muss, dass mein nächstes Ticket bis zur DG durchgereicht werden muss.

Manchmal fragt man sich, weshalb eigentlich immer irgendetwas verschlimmbessert werden muss.

Leider habe ich telefonisch auf Anfrage bei 1und1 die Auskunft erhalten, dass man keinen Einfluss auf diese Vergabe habe. Argumentativ ist man natürlich als Kunde am Telefon stark eingeschränkt, weil das Gegenüber ja nicht notwendigerweise vollen technischen Einblick (oder Verständnis) in die Konfigurationsmöglichkeiten hat.
Vielleicht mache ich nochmal ein Ticket auf. Die DG teilt sich ja irgendwie ein Ticketsystem mit 1und1. Habe aber so meine Zweifel 🫠

Zitat von BinaryBear

Durch mein /64 welches mir delegiert wird bekommt dann genau ein VLAN dieses, der Rest geht leer aus. Sieht dann so in der UniFi GUI aus:

Selbes Szenario bei mir.

IPv6 Präfix von 1&1 über das Glasfasernetz von DG nur 64. Habe wie du Unifi Hardware mit den gleichen Einstellungen.

Ein Traffic-Mitschnitt hat bei mir auch ergeben, dass ich selbst bei aktiver Anfrage eines 56-er Netzes nur ein 64-er erhalte.

Verstehe nicht ganz, weshalb hier entgegen den Empfehlungen in aktuellen RFC (6177 und auch 7368) nur ein 64er delegiert wird.
Ein Anspruch auf einen anderen Präfix ergibt sich dadurch zwar leider nicht, aber kdie Praxis bleibt für mich schwer nachvollziehbar.

RFC 7368 3.4.1:

"For a typical IPv6 homenet, it is not recommended that an ISP offers less than a /60 prefix, and its highly preferable that the ISP offers at least a /56."