Beiträge von pufferueberlauf

Zitat von hetti72

Ich schätze mal das 99% der Telekom Kunden überhaupt kein Problem haben

Dann liegen wir da asuseinander. Ich akzeptiere, dass der Grossteil der Telekomkunden sich nicht bewusst ist ein Problem zu haben, aber das ist etwas anderes als kein Problem zu haben.

Zitat von hetti72

vor allem weil sie keine Ahnung von Peering haben und ihnen damit der sogenannte Peering Skandal ziemlich am Popo vorbeigeht.

Unklar, ich habe, wie Du, keinerlei belastbare Informationen zur Mehrheitsmeinung der Telekomkunden.

Zitat von hetti72

Dann hat der ein oder andere Schreiber hier im Forum eine neue Windmühle mit der er sich abmühen kann

Das ist jetzt nicht sonderlich zielfuehrend... aber ja, das wird in Zukunft dann auch ein Argument sein, dass man bei der ISP Wahl bedenken sollte (unter der Annahme das wird eingefuehrt wo nach es aussieht, und wird beibehalten, was sich erst zeigen muss*).

*) Wobei bei HFC Vodafone Kunden ja schon relativ oft unter ueberlasteten Segmenten und/oder Rueckwegstoerern leiden, beides offensichtlichere Problem als Peering.

Zitat von Untergabelhorn

Ich sehe keinen Grund, wieso das bei GF plötzlich völlig anders laufen soll. Wobei GF aus meiner Sicht (man möge mich korrigieren) das geringste Gefahrenpotential hat.

Link/Daempfungsbudget. Jeder Spleiss und jeder Steckkontakt erhoeht die Daempfung (ein schlechter Spleiss unter Umstaenden sehr stark) und je nach Entfernung zum OLT ist da nicht viel Reserve, weshalb ISPs bestimmt nicht jedes NE4 Glasfasernetz nutzen werden, muss ausgemessen werden und muss zum verfuegbaren Linkk-Budget passen. Das ist keine unueberwindbare Huerde aber ein Unterschied zu den Kupfernetzen.

Zitat von Untergabelhorn

Ich habe prinzipiell nichts gegen GF. Ich habe nur etwas dagegen, wenn ich den Eindruck gewinne, jemand möchte mich übertöpeln.

Nachvollziehbar, aber dann mache es doch mit statt gegen den ausbauenden ISP, ich wette gegen eine kompetent ausgefuehrte NE4 hat der nichts einzuwenden oder auch gegen vorbereitete (und Deinen Anspriechen genuegenden) Kabelstrecken wird der sich nicht wehren.

Zitat von hetti72

Wenn es ein private peering zwischen der DTAG und 1und1 gibt, ist diese information nicht öffentlich.

??? Da reichen zwei Traceroutes, einer von einem 1&1 Anschluss (NICHT als Telekom-WIA implementiert) zu einm Telekomanschluss und einer in Rueckrichtung, da sieht man dann ob da noch ein AS zwischen haengt oder ob die Verbindung auf direktem Weg erfolgt...

Von AS8881 nach AS33320 (1&1 -> Telekom) sehe ich AS1299 Arelion (Ex-Telia) dazwischen:

Von AS3332 nach AS 8881 (Telekom -> 1&1) sehe ich auch AS1299 dazwischen. Das zeigt relativ deutlich, dass es kein direktes Peering zwischen der Telekom und 1&1 gibt, zumindest keines das fuer allen Endkunden-Traffic verwendet wird.

Spannend. Mal sehen ob VF die notwendigen Vorbedingungen mitbringt:

a) ausreichend viele lukrative Kunden um trotz hoeher Kosten weiter relevant/interessant fuer andere AS zu bleiben

b) keine Abhaengigkeit von einem externen Transitprovider (sonst kommt man gut ueber diesen Pfad an VF Kunden, ohne VF dafuer zu bezahlen)

c) einen Kundenstamm der die aus dieser Peeringpolitik resultietende Verschlechterung nicht bemerkt oder akzeptiert.

Bisher war nur die Telekom der Meinung damit durch zu kommen und die ist deutlich groesser als VF, ist selber T1 ISP ohne eigenen Transitprovider und hat Kunden die das Problem anscheinend ignorieren...

Wenn VF damit durchkommt, stellt sich die Frage was O2 und 1&1 in dieser Hinsicht machen werden... (O2 hat mit Telxius auch einen Transitprovider als Konzernschwester)

P.S.: Ich habe auch eine andere nicht unglaubwuerdige Erklaerung gehoert, moeglicherweise ist das Ziel schlicht das Outsourcen der WAN-Konnektivitaet an einen Dienstleister. Mir unklar ob es weise ist einen Kernteil der ISP Aktivitaet in andere Haende zu geben, aber wer weiss schon was die genau ausgemacht haben, und vielleicht hat inter.link ja ein interessantes Angebot um die Prozesse zu automatisieren.

Zitat von mbo77

Overbooking ist bei GPON kein praktisches Problem.

Ist zumindest eine vernuenftige Hypothese fuer den Ist-Zustand in Deutschland, wo viele Nutzer kleine Tarifstufen buchen und die TakeUp-Rate fuer FTTH fast immer bei << 50% liegt und mit einer geschaetzten mittleren Downloadlast in der Spitzenzeit im niedrig zweistelligen Mbps-Bereich.

Aber harte belastbare Daten dazu sind mir nicht bekannt, und ich vermute die Forumsteilnehmer die Zugang zu solchen Zahlen haben, duerfen die nicht mit uns teilen...

Zitat von HubeBube

Der konfrontative wäre den Gf-Infrastrukturanbieter aufzuerlegen, deine GF-Infrastruktur zu nutzen.

Na ja, der ISP kann (ausser bei gefoerdertem Ausbau) entscheiden so ein Haus gar nicht zu erschliessen...

Zitat von Untergabelhorn

Vorausgesetzt, ich habe bis dahin den Ausbau auf NE4 selber organisiert.

Jein, der Netzbetreiber muss schon auch bereit sein Deine NE4 zu nutzen. Gab dazu in einer der letzten c't s einen Artikel (https://www.heise.de/hintergrund/Gl…s-10636012.html leider hinter einer Paywall). Was zu funktionieren scheint ist mit dem ISP der ankuendigt auszubauen zu sprechen, am besten wahrscheinlich noch bevor man die NE4 verlegt um abzuklaeren unter welchen Bedingungen der ISP bereit ist diese mit zu nutzen.

Na ja, der Kern von (nachhaltig durchfuehrbarer) Geschaeftstaetigkeit ist Leistungen/Produkte guenstiger herzustellen als sie verkauft werden.... und der Preis haengt nicht nur von den Produktionskosten ab, sondern zu gutem Teil von der Zahlungsbereitschaft der Kunden....

Oops, entschuldige, ja Du sprachst von 1&1. Da kann ich leider nicht weiterhelfen, aber vielleicht kann uns DLMttH da weiterhelfen?

Mmmh, auf der DG Seite finde ich:

Zitat

Zweite Leitung

Erweitern Sie auf Wunsch mit einer optionalen zweiten Amtsleitung Ihren Festnetz-Komfort. Ihr Vorteil: Sie können zwei Gespräche mit externen Anrufern gleichzeitig führen. Gerade bei Familien, Wohngemeinschaften und kleinen Firmen ist eine zweite Leitung oft unentbehrlich. Die können Sie mit Ihrem Glasfaser-Anschluss jederzeit einfach dazubuchen.

Wie man das allerdings bestellt, dazu kann ich nichts sagen... hier gibt es noch kein FTTH geschweige denn von der DG.

Das mit dem einen ausgehenden Gespraech ist meine ich bie O2 aehnlich, auch da gibt es mehr "Leitungen" gegen Aufpreis, aber das war in der Praxis bei uns kein Problem...

Ansonsten halte ich die Idee, gerade fuer Vieltelephonierer, zu einem spezialisieren SIP-Anbieter zu gehen fuer eine gute Idee. War auch mein Plan, ausser dass bei mir nicht wirklich viel oder parallel ueber das Festnetz gesprochen wird daher blieb es dann beim VoIP vom ISP (hilft dass O2 Fest- und Mobilnetzflatrates angerboten hat, d.h. Wechsel zum SIP Anbieter waere teurer ohne viel Mehrwert, weil kaum Telepohniert wird, aber das mag sich aendern).

Sieh es mal so, die Telekom laesst ihren Mitbewerbern eigentlich viel Platz sich beim FTTH Ausbau auszuzeichnen (z.B. hat sie den Mitbewerbern lange einen grossen Vorsprung gegeben) und die Mitbewerbern vergeigen das trotzdem noch alleine.

Wenn ein ISP Probleme mit seinen Uebergaben hat (also den Verbindungen zu anderen autonomen Systemen (Peering, IXe) oder direkt zu groesseren Teilen des Internets (Transit)), dann betrifft das i.d.R. alle Kunden unabhaengig von der verwendeten Zugangstechnologie. D.h. Glasfaser oder DSL ist dann auch egal.

Wobei man bei solchen Kapazitaets Tests auch immer aufpassen muss: ob die Uebergabe ueberlastet ist oder ist der Server am anderen Ende nicht bereit ist die eigene Zugangskapazitaet zu saettigen?

Persoenlich finde ich, kompetent verlegte Kabelkanaele (also nicht die kleinen Plastikkanaele die oft einfach auch Tapeten geklebt werden)) durchaus nicht haesslich (ich finde zwar nicht, dass die die Aesthetik verbessern, aber eben auch nicht verschlechtern). Als Hausbesitzer wuerde ich (bewusst gewaehlter Konjunktiv) wohl selber ausreichend dimensionierte Kabelkanaele verlegen (mit Platz fuer mehr als einen ISP) und diese dann ISPs nicht-exklusiv fuer die NE4 zu Verfuegung stellen... das erhaelt das Potential fuer einen Wechsel des NE4 Betreibers aber erlaubt dem dann Kontrolle ueber die L1. Warum keine eigene Hausverglasung? Weil ich nicht davon ueberzeugt bin, dass ISPs werden Schlange stehen um eine eigene NE3 zu bauen und dass daher eine eigene NE4 im wesentlichen nur von einem Betreiber-ISP bespielt werden duerfte, Wettbewerb dann gerade mal ueber Bitstrom...

Zitat von frank_m

nd nicht nur Provider-Bashing zu betreiben.

Na ja, Du machst halt das Gegenteil und bashst oft erst mal die Nutzer und gehst davon aus ISPs machten keine Fehler (bis zum Beweis des Gegenteils). Ich wuerde das jetzt nicht direkt als Interesse den Nutzern zu helfen bezeichnen, zumindest nicht mehr oder weniger als von anderen Forumsteilnehmern, sondern lediglich kontraere Praemnissen.

Die Wahrheit liegt moeglicherweise zwischen den Extremen, mal ist es der Endkunde der etwas verkonfiguriert hat, mal der ISP...

Zitat von DLMttH

Der ONT wird aufs "providerlose" Netz umgeschrieben

Damit diese Seite Sinn macht, muss die eigentlich mit allen also auch noch niemals provisionieren ONTs ansteuerbar sein... aber keine Ahnung wie das tatsaechlich realisiert wurde.

Schade, dass die BNetzA da die ISPs nicht haerter an die Kandare nimmt, es ist die freie Entscheidung der ISPs ob sie PON oder AON verwenden wollen, aber die negativen Nebeneffekte der PON-Wahl auf die Endnutzer abzuschieben ist billig und kein Ruhmesblatt fuer die BNetzA das anscheinend einfach zu akzeptieren.

Dann kann/wird sich die DG leider erst mal mit einem "wir koennen Fremdrouter nicht supporten" rausziehen, befuerchte ich.

Zitat von froeschi62

Wenn meine Modem-ID als Telekom GF Kunde schon vorher im OLT gespeichert ist, muss der Reseller diese eigentlich nicht nochmals registrieren.

Mein Verdacht ist, dass als Teil des Wechsels die Telekom den ONT automatisch de-registriert... die weiss ja nicht ob ihr den gleichen ONT weiterverwenden wollt. Aber das ist Spekulation, ich habe keine Informationen zum tatsaechlichen Prozess.

Der Durchsatz liegt sehr niedrig (ca. 100/100 Mbps wen ich das richtig sehe), magst Du vielleicht einen Screenshot eines abgeschlossenen Tests unter:

posten? Achtung: der Test reportiert die eigene IP Adresse und den GeoIP-vermuteten Standort, die muss man gegebenenfalls schwaerzen*.

*) oder auch nicht, meine IP aendert sich so oder so alle 24 Stunden und die GeoIP-Schaetzung ist 100e Kilometer daneben daher erspare ich mir da Schwaerzungen, aber das ist subjektiv.

Die Reseller der Telekom kommen gar nicht an/auf den OLT, die bekommen den Traffic am BNG Standort, entweder als L2 oder L3, bei L3-BSA erfolgt die Kennung des Reseller-Traffic am PPPoE-Realm. Aber der Reseller bzw. dessen Kunde ist fuer den ONT verantwortlich, aber nur der Reseller ist Vertragspartner der Telekom, daher vermute ich ist der Prozess halt, dass der Reseller der Telekom die ONT Kennung uebermitteln muss, und das da keine Ausnahmen fuer Sonderfaelle gemacht werden..