Beiträge von pufferueberlauf

  • Glasfaser Nordwest Erfahrungen

    Zitat von Daniel K.

    Rechtlich findet sich da schon was

    Hoffe, dass es nicht dazu kommt. Was das Unterpeering der Telekom angeht, da ist es schwer der Telekom einen Rechtsbruch nachzuweisen (der Trick ist ja, dass die Telekom weder den Betrieb der T1-Uebergaben einstelt oder nicht weiter ausbauen wuerde, sondern sie plant die Erweiterungen halt so (spaet), dass es oft in der Spitzenlastzeit zu spuerbaren Engpaessen kommt (selten zu kompletten Ausfaellen der Konnektivitaet)). Bei Netzbremse.de versucht man gerade die Telekom da etwas unter Druck zu setzen, mal sehen wie sich das auskommt.

    IMHO wird das Unterpeering allerdings nicht dadurch besser, dass es die Schwelle zum Rechtsbruch nicht uebertritt...

    Wird spannend wie 1&1 bei Dir das Problem loesen wird wird und was die mit "ueber Telekom Backbone" gemeint haben.

  • Glasfaser Nordwest Erfahrungen

    Zitat von NCC

    Ja, wir kennen deine Meinung. Woher willst Du wissen, welche Dienste ich nutze? Interessant, das Du für andere Leute denkst.

    Nun ja, das vorsaetzliche Unterpeering mit den anderen T1-ISPs (zumindest fuer deren Transitkunden) ist Firmenpolitik bei der Telekom, und existiert daher als Problem unabhaengig davon ob Du es bemerkst oder ob Du Dich dadurch betroffen fuehlst. Anderseits ist es natuerlich so, dass es fuer Dich subjektiv unproblematisch sein mag, wenn Du Dich nicht betroffen fuehlst.

  • Glasfaser Nordwest Erfahrungen

    Zitat von BlackMage2

    oh warum ist das so bei diesen anderen Betreiber, was machen die besser das man da echtes 1&1-Netz hat?

    Na ja, ich glaube es ist halt so, dass eigentlich nur die Telekom ein WIA Produkt anbietet, also Telekom-Internetzugang mit Rechnung vom Reseller. Und 1&1 kann halt nur Vorleistungen nutzen die angeboten werden. Warum 1&1 auf diese Kombination von WIA und L2-BSA setzt und nicht z.B. L2- und L3-BSA ist nicht 100% klar und auch nicht ob 1&1 beabsichtigt alle ca. 900 BNG Standorte fuer L2-BSA zu erschliessen. Es ist also IMHO mehr 1&1 die hier etwas machen als die Betreiber.

  • Provider wechsel

    Spannend. Ist natuerlich gerade "Neuland", das Ziel der ISPs beliebt jedoch bestehen, Kunden wenn moeglich in 24 Monate MVLZ zu bugsieren (mir nicht ganz klar warum, zufriedene Kunden wechseln ja meist den ISP nicht). Daher wuerde ich mich nicht wundern wenn ISPs jetzt anbietet entweder den Bestandsvertrag mit den Bedingungen ab Monat X seit Vertragsabschluss bei zu behalten, oder einen neuen 24 Monatsvertrag mit den damaligen (oder neuen) Aktionspreisen abzuschliessen... das ist natuerlich Spekulation.

    So oder so wird sich da etwas tun.

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Zitat von BlackMage2

    ich finde das macht kaum einen Unterschied.

    Natuerlich Dein gutes Recht das so zu bewerten.

    IMHO, da stimme ich Phino zu, besteht das Angebot eines ISPs aus mehr als Technik und Datenraten im Zugangsnetz und dem Preis, und bei diesen weiteren Punkten koennen sich ISPs auf Basis der gleichen Vorleistung deutlich unterscheiden... z.B. bekomme ich ueber Telekom VDSL von O2 ein Gesamtpaket das mir deutlich besser gefaellt, als das der Telekom... gut O2 ist auch etwas billiger bzw. bot einen Flexvertrag zum aehnlichen Preis wid 24 Monate Telekom... Das ist natuerlich subjektiv, aber ich kann gleichzeitig froh sein, dass ich ueberhaupt eine Wahlmoeglichkeit habe als auch feststellen, dass wir den Wettbewerb im TK Bereich fuer Endkunden strukturell verbessern koennten.

  • Problem mit weiterleitung über Koaxkabel mittels DEVOLO GigaBridge

    Doofe Frage (also meine Frage meine ich, nicht Deinen Post), hat der Umbau zwischen 2 und 3 >= 1 Stunde gedauert? Und haben die Giga Bridges einen DHCP Cliewnt installiert? Dann hat vielleicht die Giga Bridge im Keller die eine DHCP Adresse weg geschnappt, welche die DG bereit ist pro ANschluss herauszugeben, bei den anderen Tests hatten DG und Fritzbox das DHCP Lease vielleicht noch im Cache?

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Mei, IMHO sollte das Zugangsnetz selber tatsaechlich staatlich gebaut und gewartet werden... die Privatisierung der grauen Post war IMHO keine schlechte Idee, die Dienstleistungen sind seit dem im Grossen und Ganzen besser geworden, aber bei natuerlichen Monopolen wie dem Zugangsnetz war das halt IMHO im Nachhinein gesehen ein Fehler. Weil ein Privatunternehmen mit Kontrolle ueber ein Monopol quasi gar nicht anders kann, als dieses Monopol mehr oder weniger schamlos auszunutzen, da sind Unternehmen wie kleine Kinder...

    Aber das ist relativ irrelevant was ich dazu denke, weil es halt bei einem weiter so bleiben wird, auch wenn der Stuerzahler am Ende eine erquickliche Summe per Foerderung gezahlt haben wird, ohne den besten Gegenwert fuer diese Investitionen zu erhalten.

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Von wem bezuschusst werden, und warum?

    Aber ja, der aktuelle Modus Infrastruktur von verschiedenen Erbauern privat finanzieren zu lassen hat iMHO direkte Auswirkungen auf die Qualitaet des Wettbewerbs im TK-Bereich. Und zwar eher keine positiven... Wobei es andere Ansaetze gibt auch mit provater Finanzierung mehr Wettbewerb zu ermoeglichen, wie z.B. Verpflichtung zum physischen Entbuendeln (was allerdings die private Ausbaulust daempft), oder strkte Trennung von Netzbau und ISP Dienstleistungen... (d.h. keine vertikal integrieren Anbieter die selber Netze bauen und Endkundenvertraege anbieten (die sind selbst mit OpenAccess immer versucht ihre eigenen Endkunden etwas besser zu behandeln). Aber das ist halt nicht der Weg den die BRD bisher gewaehlt hat, und ich sehe wenig Hunger in der Politik das grundlegend zu aendern (ist ja nicht so, dass wir politisch nicht groessere Probleme haben).

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Zitat von BlackMage2

    Ja, aber ich mache mir da eher Sorgen das alle Glasfaseranbieter dann gleich viel teurer werden...

    Zumindest der Teil der durch die Vorleistungskosten bedingt wird, ja.

    Zitat von BlackMage2

    Wie du sagst, alle machen dasselbe, nur Provisionierung und Interkonnectivitaet sind ein bisschen anders.

    Erm, IMHO sind "Provisionierung und Interkonnectivitaet" ein wichtiger Bestandteil dessen was ISPs von einander unterscheidet. Klar, man sollte das Zugangsnetz nicht ganz ignorieren, aber da spielt bei FTTH nur noch ein geringer Teil der Musik... weil da fast alle relativ homogen auf PONs mit meist 32-64 Anschluessen setzen und als akltive Technik GPON verwenden und langsam XGSPON einfuehren, was aber aus meiner Sicht relativ irrelevant ist, wenn ein ISP die vertraglich festgelegte Leistung zuverlaessig liefert ist mir erst mal egal wie das umgesetzt wird*.

    Aber um das klar zu machen mein Heimnetz ist bereits mit den aktuellen 100/40 voll akzeptabel versorgt (und wenn nicht haette ich die Wahl zwischen DSL250 und DOCSIS1000), daher ist mein Interesse an massiv hoeheren Zugangsraten, die z.B. nicht mehr per GPON realisiert werden koennen, rechtschaffen gering**. Ich bin da eher ein Kandidat fuer die aktuell haeufige FTTH Einstiegsklasse mit 150/75. Dafuer wuerde ich auch ein paar Euro im Monat mehr bezahlen, allerdings ist bei mir weder FTTH verfuegbar noch angekuendigt.


    *) Na ja, interessiert mich schon, aber mehr aus Neugier als, dass ich dem ISP da Vorschriften machen will was er verwenden sollte.

    **) Mein Heimnetz beruht auf Gigabit-Ethernet, so dass schon allein wegen der internen Verteilung mehr als ~1000 Mbps Internetzugang komplett verschwendet waere, aber auch 1000 Mbps ist mit das Geld nicht wert.

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Zitat von BlackMage2

    ja, was heißt keiner kommt für mich in Frage, der Witz ist diese Anbieter habe alle fast exakt dieselben Preise.

    Das deutet vielleicht an, dass die auch alle aehnliche Kostenstrukturen haben... z.B. durch die Vorleistungspreise des/der Technikbetreiber(s)...

    Zitat von BlackMage2

    was macht es für einen unterschied wenn alle exakt dasselbe anbieten?

    Tun die das denn? Ich vermute mal da gibt es schon auch unterschiede in der Provisionierung und in der Interkonnectivitaet der ISPs.

    Na ja, wenn die Faser schon im Haus liegt, bist Du ja in der komfortablen Situation, dass Du die DSL-Daemmerung relativ gelassen auf Dich zu kommen lassen kannst.

  • Deutsche Giganetz in Rödermark

    Wuerdest Du vielleicht bitte auch einen Test unter:

    LibreQoS Bufferbloat Test - Cloudflare Edition

    machen, dann den "Advanced details" Block anklicken/ausklappen, die Resolution auf "1x (smaller)" setzen und dann den "Download JPG" Knopf unter den "Advanced details" klicken und das JPG hier posten (sowohl PNG als auch PDF sind zu gross fuer dieses Forum, und Resolution "2x (sharper)" fuehrt meist auch zu uebergrossen Bildern)? Dank im voraus.

  • Ältere Glasfasermodems möglich

    Zitat von DLMttH

    So oder so finde ich das nicht witzig. Congstar ist und bleibt Dummenfang, man macht aus einem schlechten Produkt etwas noch Schlechteres, indem man die Zwangstrennung hinzufügt, mit der man bei Telekom Internet eigentlich als einer seiner wenigen Vorteile nicht rechnen muss.

    Das erscheint mir ein bisschen zu verbissen:

    A) auch bei der Telekom gibt es eine Zwangstrennung, nur ist die mit 180 Tagen halt so, dass sie weniger stoerend auffaellt, und es gibt auch nach jedem Resync neue Adressen... d.h. auch als Telekom-Kunden sollte man sich mit DDNS befassen. Caveat, ist ein paar Jahre her dass ich Telekom Kunde war, aber damals konnte ich die 180 Tage selber erleben... (bzw. wenn die dynamische Portoptimierung eingreift auch weniger als 180 Tage).
    Wer wirklich statische Adressen will muss sich im Geschaeftskundenbereich umsehen, da bieten das dann wieder mehrere ISP an.

    B) Die Telekom positioniert die Congstar Tarife vorsaetzlich so, dass man damit den Resellern preislich Konkurrenz macht ohne zu stark in der eigenen Bestands-Kundschaft zu wildern, und da braucht es halt ein paar glasklare Unterschiede, wie keine Telephonie und haeufigere Trennung.


    Niemand muss Telekom/Congstar gut finden, aber "Dummenfang" ist IMHO recht subjektiv.