Beiträge von pufferueberlauf

Zitat von e16

Interessant finde ich eben den Hochlauf der besagten Leitungsauslastung parallel zur Aktivierung der Anschlüsse. D.h. irgendetwas muss der Port im OLT den einzelnen ONT ja zur "Auslastung" im Upload mitteilen.

Jein, bei DBA ist es oft so, dass der ONT dem OLT regelmaessig mitteilt wie wit gefuellt die Upload-Warteschlange im ONT ist, und der OLT antwortet damit Sendeslots zu zu weisen, aber diese Zuweisungen sehen IMHOP alle ONTs. Da die Slots nur bei Sendebedarf zugeteilt werden, kann mann aus der Zuweisung sehr wohl die Auslastung des Uploads abschaetzen...

Zitat von mbo77

HubeBube hat gelegentlich mal ein DG-Segment gepostet, das schon länger im Betrieb ist. Irgendwas um 50-60 Teilnehmer.

Auch dort sah die Auslastung eher harmlos aus.

Pressem hat gerade Daten der eigenen ISP-Kunden veroeffentlicht:

und da ist die Durchschnittslast pro Kunde zur Spitzenzeit kleiner 10/1 down/up. Das mag etwas weniger sein als bei FTTH (Preseem wird oft von FWA/WISPs eingesetzt), aber unterstuetzt die Theorie, dass dauerhafte Segmentauslastung im Upload eher ungewoehnlich ist... (aber hey, vielleicht sind da ein paar beliebte Torrent-Seeder im Segment )

Mmmh. ein ONT sieht die Sendeslotzuteilungen fuer alle ONTs... und die Sendeslots werden meist per DBA dynamisch nach Last zugewiesen... d.h. alleine mit der Information zu den Sendeslots weiss mann schon eine Menge ueber die Auslastung

Interessant, dass da im Downstream FEC aktiviert ist...

Naja, asymmetrisches Routing ist wohl nicht ganz unueblich, d.h. nur weil der Hinweg ueber Telia laeuft heisst, nicht, dass der Rueckweg auch zwingend Telia involviert...

Ihr wisst, dass speed.cloudflare.com kein zuverlaessiger Reflektor fuer ICMP/Pings ist?

Der Endhop (bei mir 2606:4700:7::da) zeigt 16% Packetloss mit Trippy, aber Kapazitaetstests zu https://speed.cloudflare.com laufen ohne Probleme mit der erwarteten Kapazitaet.

Was die Telia/AS1299 Hops auf dem Weg machen hat leider wenig diagnostischen Wert, weil Infrastrukltur-Zwischenhops i.d.R. keine zuverlaessigen Reflektoren fuer Endkunden Probes sind...

Da gibt es doch Statistiken zu, die Gespraechsminuten fuer Festnetz und Mobilfunk zeigen..,

Bundesnetzagentur - Presse - Jahresbericht Telekommunikation 2023

Festnetz << Mobilfunk << Messenger/Videokonferenztools.

Aber ganz durch ist das Festnetz noch nicht

Die 7520 v1 (die mit den Stummelantennen-Flossen) laesst sich auch mit etwas Einsatz mit OpenWrt bespielen, dann laufen alle 4 LAN Ports mit 1-Gigabit/Sekunde...

Der Turris Omnis hat 5 LAN Ports . Das war ein tolles Geraet als er rauskam ist inzwischen aber etwas in idiee Jahre gekommen, trotzdem ist der Preis kaum gefallen.

Wenn der 1&1 Router (vermutlich eine umgelabelte Fritzbox) Deinen Anspruechen ansonsten genuegt, reicht vielleicht auch einfach nur ein kleiner Gigabit-Ethernet-Switch...

Wenn es ein neuer Router sein soll vielleicht dieser hier:

Unter OpenWrt ist das ein momentan sehr beliebtes Geraet mit 1x 2.5 Gbps LAN und 4x1Gbps-LAN, also 5 Ports mit >= 5 LAN Ports...

Zitat von sentry0815

Da kann man schon erwarten, dass der zukünftige Versorger das "all in one Paket" anbietet und brauchbar Anschlüsse umsetzt.

Naja, Incentives, Incentives, Incentives... die Motivation eines ISPs ist es halt das ganze so guenstig wie moeglich zu erledigen... man kann mehr erhoffen, aber realistisch sollte mann sich klar sein, wo der Hase laeuft.

Zitat von sentry0815

So, wie in diesem Beispiel gezeigt jedenfalls nicht. Das ist ein Paradebeispiel, wie es eben nicht aussehen sollte - ohne wenn und aber!

Da stimme ich Dir zu, aber hier ist der Punkt, wer zahlt schafft an; zahlt der ISP dann wird halt auch nur in der Qualitaet gearbeitet die der ISP akzeptiert...

Aber als Mieter in verschiedenen Wohnungen habe ich auch schon aehnliches bei der Kabelverlegung in der Wohnung erlebt, z.B. Kabelkanaele die auf Tapete aufgeklebt wurden...

P.S.: Das waren "Handwerker" im Auftrag der Hausverwaltung, die Verwaltung war auch mehr auf billig erpicht als auf gut gemacht und dem Hausbesitzer war es recht...

Mmmh, gibt doch auch Gigabit-Ethernet SFP Module fuer Base T Ethernet, z.B.:

oder wenn es 2.5 Gbps Ethernet sein soll vielleicht auch:

Damit ersparst Du Dir einen Medienwandler zum Modem (aber ob die 5590 diese Module akzeptiert kann ich nicht versprechen)... macht aber IMHO nur dann Sinn, wenn Du unbedingt 5 LAN Ports brauchst...

Wobei ich mir halt die Frage stelle warum man in so einem Fall nicht selber Kabelkanaele vorbereitet... dann kann man das komplett nach eigenem Gusto und Geldbeutel organisieren...

Wer soll dagegen vorgehen? Der Verbraucherschutz, oder besser noch der Gesetzgeber... Der "Trick" ist den Auftraggeber direkt und empfindlich fuer Regelverstoesse der Rangermitarbeiter zu bestrafen, und idealerweise die Anzahl solcher Faelle pro ISP regelmaessig zu veroeffentlichen...

Ja, das Unternehmen im Beitrag arbeiet als Sub von Ranger... m it genau den Methoden fuer de Ranger bekannt ist. Aber genau wegen dieser Methoden heuern Telekom, Telefonica, und Co. Ranger ja auch an, aggressivstest Geschaeftsgebaren mit "plausible deniability" (nach Art, "tut uns leid zu hoeren, dass manche Mitarbeiter von Kontraktoren nicht unseren Anspruechen genuegen, wir werden uns von den Mitarbeitern trennen." obwohl die offensichtliche Loesung waere sich von Ranger zu trennen...)

Zitat von alexm

Du hast den falschen ONT gepostet, das ist der richtige: https://www.winncom.com/pdf/Nokia_XS-0…S-010G-Q_DS.pdf

Danke, aber aendert nichts, das Ding kann nur PON und ist fuer AON komplett ungeeignet.

Zitat von HubeBube

Das gilt lediglich für die PON SFP+ (mit Plus) Module, dass AON SFP+ (mit Plus) Modul funktioniert auch in anderer Hardware.

Das liegt daran, dass fuer AON auch nur ein Transceiver notwendig ist...

Zitat von HubeBube

In den älteren Glasfaserfritzen wurde die PON Firmware im Betrieb auf das Modul geladen. Das scheint auch wieder in der 5690 Pro so zu sein.

Besten Dank, wieder etwas gelernt.

Zitat von alexm

Ich gehe deshalb davon aus, dass es ein AON-Glasfaseranschluss ist und der ONT(Nokia XS-010G-Q) auch AON unterstützt.

Das glaube ich nicht:

https://www.al-enterprise.com/-/media/assets/internet/documents/nokia-ont-xs-010x-q-datasheet-en.pdf

Da steht nichts von AON, ich wette, haette der ONT diese Faehigkeit, wuerde Nokia das entsprechend bewerben...

Zitat von alexm

Wenn es wirklich ein XGS-PON-Anschluss ist, werde ich das XGS-PON-Modul von AVM nicht kaufen und die Fritzbox 5530 verkaufen.

Ich vermute stark, dass es so kommen wird...

Zitat von alexm

Ich habe die Fritzbox neu für 129 € gekauft und dann noch einmal 70 € für das XGS-PON-Modul. Nö, das lohnt sich nicht.

Wobei XGS-ONTs generell teurer sind als GPON ONTs (die Anforderungen an den Laser sind hoeher und der Standards ist "moderner/breiter" alles Gruende mehr Geld zu verlangen). AVM setzt allerdings keine vollwertigen ONTs in SFP Bauform ein, sondern Transceiver der eigentliche PON Stack laeuft auf einem Teil des Routers, d.h. die AVM Module kann man so einfach nicht in anderen Routern verwenden...

Zitat von alexm

Dann habe ich halt im Jahr ca. 10 € höhere Stromkosten und zwei Geräte im Betrieb.

Weiss Du denn ob das so kommt? Haengt ja davon ab welchen Router Du verwendest und welchen Standalone ONT...

Zitat von frank_m

der das DF Bit bleibt erhalten, dann ist das Paket aber immer noch zu groß und kann nicht übertragen werden. Funktionieren wird es am Ende so oder so nicht.

Was mit dem DF bit im aeusseren Tunnel passieren sollte ist, dass Hops die fragmentieren muessten statt dsessen eine ICMP Fehlermeldung an die SRC-IP Adresse schicken. Aber schon das passiert im existierenden Internet nicht zuverlaessig, und selbst wenn, muss dass dann vom VPN noch an Citrix weitergeben werden, weil es letztlich Citrix ist wo die Paketgroessen angepasst werden muessten. Path MTU discovery ist leider kaputt... bei TCP kann man sich bei den ueblichen Verdaechtigen wie PPPoE mit MSS_clamping etwas behelfen, aber das gibt es fuer UDP halt nicht...

Zitat von EF-14-70-AD-8A-0C

gibt es dazu oeffentliche informationen fuer buerger?
vielleicht sogar digital abrufbar/pruefbar?

Ich vermute, dass gefoerderter Ausbau dokumentiert ist (habe aber keine Ahnung wo genau man da suchen muesste), aber nur weil DNS:NET vielleicht OpenAccess anbieten muesste heisst das nicht dass andere ISPs das Angebot annehmen muessen. Wie gesagt bei der Telekom ist das etwas anders und zumindest bei Eigen-Ausbau durch die Telekom selber hat die ihre grossen Reseller, 1&1, Vodafone und Telefonica/O2 mit dabei...

Gibt (fuer nicht-gefoerderten Ausbau) weder eine Pflicht OpenAccess (egal ob Bistrom oder DarkFiber) anzubieten oder abzunehmen... das ist alles eher freiwillig, lediglich die Telekom ist da ob ihrer Groesse unter etwas anderen Regeln IIUC.

Wenn die Telekom bei Euch Überbau betreibt, dann ja. Aber wenn Du das willst, solltest Du die Telekom eher frueher als spaeter kontaktieren...