Warum sollten Sie die in diesem Fall bereitstellen?
Hast Du den Gesetzestext nicht verstanden? "... dem Endnutzer in Textform unaufgefordert und kostenfrei bei Vertragsschluss zur Verfügung zu stellen."
Es ist komplett uninteressant, ob der Kunde bei Vertragsabschluß einen Mietrouter bestellt oder nicht, da er jederzeit wechseln können muss und dafür muss der Provider alle notwendigen Daten zur Verfügung stellen.
Wobei man genau deshalb darüber streiten kann, ob TKG §73 hier überhaupt greift.
Ehrlich?
Zitat Satz 3 des Abs. 3 des § 73 TKG: "Notwendige Zugangsdaten und Informationen für den Anschluss von Telekommunikationsendeinrichtungen und die Nutzung der Telekommunikationsdienste haben sie dem Endnutzer in Textform unaufgefordert und kostenfrei bei Vertragsschluss zur Verfügung zu stellen."
Liest Du hier irgendwo eine Einschränkung, dass das nicht für Mietgeräte gilt?
Mietgeräte könnten übrigens auch Geräte eines Herstellers sein, die nicht vorinstalliert sind und vom Kunden konfiguriert werden müssten.
der Provider hält sich an die Verträge, ob der Endkunde das dann auch macht, ist egal.
Anders herum aber wird der Schuh draus. Der Provider will Kunden auf einem, von ihm zu errichtenden Netz. Dafür gibt es gesetzliche Rahmenbedingungen, die er einzuhalten hat. Tut er das, ist es o.K. Wenn der Provider aber auf Einhaltung "seiner AGB", die eine vertragliche Regelung zwischen zwei Vertragspartnern darstellen und immer der Überprüfbarkeit durch die Legislative und Judikative unterliegen, drängt, muss er sich ebenso um die Einhaltung der ihm auferlegten Regelungen kümmern und ggf. Folgen tragen so wie er das auch von seinem Vertragspartner bei Verstoß gegen die AGB (Privat- versus Geschäftskunde) erwartet.
Schau Dir mal grundsätzlich zum Thema Glasfaser dieses Video an.
Hintergrund ist dass nur dieser die Namensauflösung zu den SIP Server kann.
Bzw. sie nennen die IP-Adressen der entsprechenden Server. Denn es gibt keine gesetzliche Vorschrift, den DNS des Providers zu nutzen.
Die Provider müssen sich langsam angewöhnen die Wirklichkeit des Netzes zu erkennen und nicht im Wolkenkuckusheim der Wunschvorstellungen zu leben.
Hast Du einen Direktlink zu dem Thema? Hab über die Suche leider nichts passendes gefunden…
Drängt die DG auf die Einhaltung der Regelungen, dann drängt der "Geschäftskunde" ebenso auf vollständige Einhaltung aller gesetzlichen Vorschriften durch den Provider. Einschließlich aller Rechtsfolgen durch Strafen.
Lediglich die Telefonie kannst Du bei deinem eigenen Router nicht einrichten, da DG die SIP-Daten bei Mietroutern nicht mitteilt.
Was eine Mißachtung des TKG §73 Abs. 3 Satz 3 darstellt und gemäß §228 Abs 7 Ziffer 4 mit bis zu 100.000 EUR bestraft werden kann.
Und jetzt kommt mir nicht wieder mit dem Argument ich als Kunde muss mich gefälligst selbst vorher schlau machen welche Router technisch von der DG unterstützt werden, die Mitarbeiter scheinen das ja selbst nicht zu wissen.
Grundsätzlich hat der Provider Sorge dafür zu tragen, das zulässige Geräte, die bestimmte Spezifikationen erfüllen, auch an dem jeweiligen Netz in Betrieb genommen werden können ...
Für die 5530 wollen sie übrigens 150 Euro von mir.
149,- ist so der übliche Preis für das Produkt.
Für die Adresse, die ich getestet hatte, ist es allerdings tatsächlich so, dass es dort der Eigentümer (unsere herzallerliebste Vonovia) untersagt hat, dort also die Telekom-Information stimmt und Vodafone nicht.
Es wäre ja mal interessant zu erfahren, ob es in dem/n Objekt/en Telekom CuDA Anschlüsse gibt.
Wenn ja, sollte die Telekom mal bei der Vonovia ein Exempel statuieren und auf Einhaltung der GEE/GNV drängen bzw. notfalls auch klagen (auch im Hinblick auf §134 TKG). Oder eben, bei standhafter Weigerung die GEE/GNV von sich aus kündigen/Kündigung androhen.
htp ist durch das Hin- und Herwechseln der Endgeräte durcheinander gekommen. Lass' die Fritze mal über Nacht mit erlaubter Fernkonfiguration am Netz.
Das ist nach nicht wirklich Sinn und Zweck des §73 Abs. 3 TKG. Der Provider hat alle Daten/Informationen zu nennen. Unaufgefordert und vorab!
1. Warum hast Du keinen eigenen Thread zu dem Thema aufgemacht?
2. Hast Du vorher die FritzBox auf den Werkszustand zurückgesetzt? Das wäre beim Provider und Technikwechsel (GPON/AON) zwingend angeraten.
auf Streaming (sprich "übliche" Datenübertragung") setzen
Was eine wesentliche höhere Datenlast erzeugt als IGMP Broadcast.
Wird irgendwann durch etwas anderes ersetzt werden, was ohne Cloud funktioniert.
Cloud sollte immer nur eine mögliche Ergänzung zur lokalen Erfassung der Daten sein.
Aber. Das Cloudgeschäft braucht eine stabile Basis zur Refinanzierung. Also "zwingt" man die Kunden dazu.
Die BNetzA ist auf der Ebene allenfalls eine Lachnummer
Weil sich deren Chef lieber beim Thema Gasversorgung/neue Energien profiliert als beim Thema Digitalisierung/TKG ...
Sie könnten ja selber die fehlende Strafandrohung ($73 Abs. 1 Satz 2 TKG) als Änderungsvorschlag beim Gesetzgeber initiieren.
Solange der Gesetzgeber keine Novellierung speziell für diese GPON-Technologie vornimmt
Der erste Schritt wäre die Strafandrohung wegen des Verstoßes gegen §73 Abs.1 Satz 2 des TKG die leider noch fehlt. Dann wäre das Thema konsequent betrachtet.
die Folgekosten sind bestimmt nicht höher.
Wenn man mal pro Auftreten eines Falles die Höchststrafe von 100.000 EUR festsetzen würde, dann wäre das sehr schnell sehr teuer ...
Und würde für die anderen auch abschreckend wirken.
Allem Anschein nach reicht die Strafandrohung nicht aus. Sie muss wohl mal vollzogen werden, damit der Lerneffekt eintritt.
Es gibt übrigens für keinen Kunden die gesetzliche Verpflichtung TR069/369 zuzulassen.
Denn es gibt ja keinerlei technischen Hürden, lediglich prozessuale.
Für die man die "Einigungsphase" durch entsprechenden höheren finanziellen Druck mittels Strafen verkürzen könnte.
Es geht einfach nicht.
Wo steht das?
Man muß es wollen und sich auf eine einheitliche Vorgehensweise einigen. Und niemand hat die Provider zu GPON gezwungen. Wenn der Gesetzgeber mal richtig durchgreifen würde, würden die Provider lernen, das die Entscheidung für GPON im ersten Augenblich möglicherweise günstiger war, die Folgekosten aber höher werden. Aber wenn man sich als Gesetzgeber auf der Nase herumtanzen lassen möchte ...
haben die da eher eine Whitelist mit einer handvoll Geräten als eine für alle Geräte funktionierende Provisionierungskette.
Und genau das ist der Fehler. Alles was nach den Vorgaben des §73 TKG zulässig ist, muss anwendbar sein. Also eher eine Blacklist als eine Whitelist.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
