Bleiben wir mal grob bei zwei Teilen der Kette: Der runter zum Kunden (AON/PON) und vom PoP weiter in das Weitverkehrsnetz.
Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass der zweite Teil deutlich früher überbucht ist. Das war bei HFC noch der erste Teil und daher kommt vermutlich dieser Mythos.
Und was meinst du jetzt mit Rechenzentrum? Das liest sich so, als ob du das RZ meinst, wo der Zielserver steht.
Die Leitung gehört dir bis zum PoP ganz alleine. Ich weiß nicht, ob du das als Rechenzentrum definierst.
Probieren geht über Studieren.
Die werden wie immer sukzessive vorgehen. Irgendwann kommen dann die weniger lukrativen Gebiete.
ist bekannt ob IntNord reines ipv6 unterstützt oder man noch im ipv4 agiert?
Vermutlich wird man beides anbieten. Ich weiß aber gerade nicht so recht, was du mit "reines IPv6" meinst.
Die beiden Protokolle schließen sich nicht gegenseitig aus.
Sag ich ja. Tiefbau war hier wirklich Rekord.
Aber an der Technik hapert es.
Gute 10 Monate nach Vertriebsstart - fast rekordverdächtig.
Na, 10 Monate nach Vertriebsstart waren die bei uns mit Trassen und Hauseinführungen fertig.
Aber seit dem schleppt es sich gewaltig.
Meine Frau rief mich gerade aufgeregt an, dass die "Bauarbeiter" eher aussehen wie Til Schweiger in Inglourious Basterds (mit freien Oberkörper, Zahnstocher im Mund und lässig cooles Auftreten).
Deine Frau scheint Til-Schweiger-Fan zu sein, oder?
Zugangsdaten solltest du im Kundenportal abrufen können. Wenn du die Fernkonfiguration nicht nutzen willst.
Ich weiß nicht, ob die noch per Post verschickt werden.
Doch ISDN gibt es noch
Welcher Anbieter soll das sein?
Ich meine, ISDN-Hardware wird vermutlich auch nicht mehr gebaut.
So und dann warten wir mal ab, was passiert, wenn die Anwaltskanzlei ihr DSL abgeschaltet bekommt, weil der Betreiber nicht mehr will. Ich vermute mal, das geht für das Kupfernetz nach hinten los, alle Willensbekundungen der Politik und Wirtschaft zum Trotz.
Hmm, wieso? ISDN gibt es doch heute auch nicht mehr. Warum sollte das bei DSL anders sein?
Gerade eben habe ich erst gelesen, dass es in Testregionen bereits zu Abschaltungen gekommen ist, um Erfahrungen zu sammeln.
wird wohl zur EON gehen müssen und 3€ im Monat dafür bezahlen müssen.
Es gibt auch andere Möglichkeiten, zum Beispiel über einen VPS für 1€/Monat.
Ist aber sicherlich nur für jemanden, der Spaß und Fähigkeit an so einer Bastelei hat.
Zum Glück ist es den Netzbetreibern überlassen, für eine adäquate Installation zu sorgen.
Erstaunlich, dass dies in anderen Ländern funktioniert.
Wäre ein abschließbares Kästchen + Steckdosen mit Stromzählern an jeden einzelnen ONT, würde diese Bauweise exakt unserer Situation im Technikraum des Kellers entsprechen
Davon ist die Lösung weit entfernt.
Lies doch bitte den eben von mir verlinkten Austausch im TK-Forum. Da wird es erklärt.
Da wird vor allem erklärt, wie die Telekom ausbauen möchte. Die gezeigte Installation ist doch wohl nicht die, die du hier versuchst, zu verteidigen, oder?
Dies ist was ich meinte, als ich schrieb, dass der Breitbandausbau bei einer solchen Umsetzung des TKG u.U. behindern und nicht nur förderlich sein kann.
Ich sehe wirklich nicht den zwingenden Zusammenhang zum TKG. Wie kommst du denn darauf?
Das sind sicherlich operative Erkenntnisse, welche bei den Providern zur Lernkurve gehören.
Es ist kein Zufall, dass die Telekom die Forderung nach aktiven Netzabschlüssen sogar aktiv ablehnt. Sie haben jahrzehntelange Erfahrung mit den passiven Telefondosen in den Wohnungen des Kunden.
Aus meiner Sicht spräche dem Gesetzestext nach nichts gegen einen Netzabschluss im abschließbaren Keller des Kunden. Aber es ist keine gesetzliche Vorschrift, dass der Kunde das so einfordern kann. Wenn der Provider für sich Gründe hat, dass er das nicht möchte, sehe ich keine Handhabe für den Kunden.
Das sind die eigenen Vorgaben des Providers. Ich sehe jetzt nicht, dass sich das aus einem Gesetz ableitet.
Wenn Leerrohre vorhanden sind gut, wenn nicht dann sollte ein ISP beim Ausbau praxisorientierter entscheiden können!
Ich frage jetzt noch ein letztes Mal. Woraus leitest du ab, dass der ISP nicht praxisorientiert handeln darf?
Das scheint mir Sache des ISP zu sein. Das Gesetz definiert "gemeinsam".
Oder welchen Paragrafen siehst du da?
