Beiträge von EF-14-70-AD-8A-0C

Phino
funfact: der luleey artikel ist einen tag nach meiner anfrage erstellt worden
vielleicht meldet sich ja hier jemand mit einem xs1010 im livebetrieb.

leider konnte ich von luleey bisher keine genaueren spezifikationen bekommen.
ich versuche vom luleey support eine rueckmeldung zu bekommen ob das xs1010
einen defekt hat oder nicht. zudem bin ich geneigt erneut ein xs1010 zu bestellen
in der hoffung dass dieses dann funktioniert.

soweit konnte ich erlesen dass der XS-1010 ein wintoptec modul ist:
WT-ONU-STICK (WT XGSPON ONU Stick) - PON dot WIKI
源拓新品 | Stick ONU模块批量上市 - 源拓光电官网

und der XS-1025 ein potron technology modul
X-ONU-SFPP (SFP+ XGSPON ONU Stick) - PON dot WIKI
Products

auch fs.com hat jetzt neu einen PRX126 basierten 'premium' xgs-pon
im portfolio: https://www.fs.com/de/products/37…8823&id=4852860
wie gewohnt zum extra premium preis. ich bin gespannt was fs.com
aus der 8311 firmware macht

Phino
hast du quellen fuer die 'effizientere hardware'

HubeBube
hast du quellen zur xs-1010 aenderung und xs-1025 empfehlung

ist denn jemand hier an board der ein xs1010 erfolgreich am xgs-pon von dnsnet betreibt

Zitat von HubeBube

Hast Du dort mal nachgesehen?

danke
diese seite hat mich zum TX_DISABLED gefuehrt

der wald und diese baeume ...
nach langem intensiven starren auf das display
ist folgendes beim xs1010 aufgefallen:

Page: Optical Interface Status
OPTION                                              VALUE
Optical transceiver temperature                    : 49 deg C / 322 K
Transceiver supply voltage                         : 3.22 V
Transmit bias current                              : 0.00 mA
Transmit power                                     : No signal
Receive power                                      : -11.86 dBm

Receiver status                                    : OK
Transmitter status                                 : DISABLED

der transmitter geht nicht an

edit nach der recherche zum transmitter status:
wenn der TX_DISABLE gesetzt ist kann davon ausgegangen werden
dass auf dem SFP modul etwas defekt ist. getestet wurde in zwei
verschiedenen cages mit dem selben ergebnis. ich kontaktiere den
support und retourniere den stick.

HubeBube
beachte bitte dass im xs1025 nur die PON Serial Number (ONT ID) eingetragen wurde
und das modul danach sofort O5.1, Associated state war.

beim xs1010 die selbe prozedur aber O2.3, Serial number state

haette nicht gedacht dass es ein problem ist ein xs1025 durch ein xs1010
zu ersetzen zumal beide ONUs die selbe firmware haben ...

beim wechsel zwischen PMG3000-D20B und GPON-ONU-34-20BI ist
bisher nur die PON Serial Number (ONT ID) notwendig gewesen.

um sicher zu gehen wurde auch die MAC address [ME 134] des xs1025
beim xs1010 eingetragen aber es blieb beim O2.3, Serial number state

sendai
es wurde bei beiden modulen nur die PON Serial Number (ONT ID) eingetragen.

auf dem xs1025 gibt es ja diesen sehr hilfreichen PON ME Explorer um sich die
ME der MiB anzusehen. und dort sind die 256 sowie 257 vom xs1010 gleich denen vom xs1025

hallo gf board

hier steht nun eine mit XGS-PON beleuchtete faser von dnsnet bereit.
dazu gab es einen ZTE ONT [welcher die faser bisher nicht gesehen hat].

auf eigene initiative wurde ein XS1025 von LuLeey beschafft.

wie von GPON bekannt ist die PON Serial Number (ONT ID)
des F8748Q im xs1025 eingetragen.
faser angesteckt. ergebnis: O5.1, Associated state

ul/dl ~6,5gb/s mehr gibt die infrastuktur hier momentan nicht her

nun sollte zur 'vorsorge' ein zweites modul beschafft werden
und aufgrund einer verwechslung im 'warehouse' traf ein XS1010
statt eines XS1025 ein. es soll wohl 'neuer' sein aber bisher konnten
dazu keine daten ermittelt werden. [falls wer infos hat bitte posten]

XS1010 eingesteckt und korrekt erkannt.
die XS1010 firmware ist identisch mit der firmware vom XS1025 v2.8.3 (7d89440)

also fix die PON Serial Number (ONT ID) in den XS1010 eingetragen und geprueft.

faser vom XS1025 zum XS1010 umgesteckt. ergebnis: O2.3, Serial number state

bisher war ein umstecken von GPON modulen mit gleicher PON Serial Number (ONT ID)
aber unterschiedlicher herkunft ZYXEL/FS.COM moeglich.

prueft der XGS-PON OLT noch andere parameter des ONT/ONU
hat jemand eine idee was uebersehen wurde

gibt es denn passive fttb[h] gk anschluesse
mit z.b. /28er netz ohne 'provider' box on
premises in der realitaet? wer hat dies so?

es scheint als haette dies bisher noch niemand
intensiver betrachtet. sollte dafuer ein extra
thema eroeffnet werden um uebersichtlicher zu
bleiben?

gibt es in bezug auf die EGWF informationen zur
sachlage bei 'unternehmensanschluessen' wie zum
beispiel FTTB[H] mit /30er netz?

DLMttH
gibt es dazu ein thema oder hast du links
oder andere berichte/tests wo dies belegt
wird und ich mich mal informieren kann was
genau das bedeutet?

mbo77
ich beuge mich der macht des faktischen ...

hier der vorlaeufige bericht:
es ist moeglich genau diesen '35b pfad' mit
einem telekomtarif zu buchen. aber es hat sich
herausgestellt dass mein dns-net vertrag noch zehn
monate in der mindestvertragslaufzeit steckt ...

eine positive rueckmeldung von einem kommunikationsdienst!
es ist in der tat moeglich auf meinem 'vdsl2 35b' pfad von
dns:net einen telekom tarif zu buchen.
ich habe dazu einen beratungstermin und werde berichten.

danke fuer den hinweis

aktuell habe ich einen dns-net vdsl2 mit 35b profil
welcher ca. 140/40mbit erreicht.

bei der abfrage ueber easybell wird nur
ein 6mbit adsl angeboten. ebenso wie
bei der abfrage bei der telekom.

wie muss man vorgehen um diesen aktuellen
'pfad' mit der 140/40 vdsl2 35 leitung
mit easybell oder der telekom als isp
zu bekommen?

ich habe das gefuehl das die vertriebspartner
und die online-checks diese optionen noch nicht
abrufen koennen ...

gefundener marketing artikel:
https://www.dns-net.de/news/vier-glasfaserunternehmen-bilden-open-access-allianz-für-konsensfähige-branchenstandards

mbo77 leider war es ein durchbau da die infrastruktur von
DNS:NET an mehreren stellen bei nachbarn durchbrochen wurde

pufferueberlauf
gibt es dazu oeffentliche informationen fuer buerger?
vielleicht sogar digital abrufbar/pruefbar?

ja ueberbau. welch ein traurig schoener begriff

ich habe schon versucht kontakt aufzunehmen
und bin klaeglich gescheitert da es im callcenter
niemandem moeglich war zu sehen dass hier in der
strasse FTTH im auftrag der telekom verlegt wird

aber BTT:
ich hatte die hoffung dass eine schon liegende FTTH
in modernen zeiten dann fuer alle anbieter offen ist
wenn die erste mindestvertragslaufzeit beendet ist

ok.

laesst sich daraus schliessen dass wenn die telekom mit der
verlegung in der strasse fertig ist eine weitere leitung zum
sowie ein weiterer HUP im gebaeude realisiert werden muessen?

es ist PON.

und die telekom verlegt momentan eigene infrastruktur.

wie kann ermittelt werden ob die faser auch fuer
andere anbieter nutzbar ist?