Kann man den durchs Debranding hinzufügen?
Beiträge von frank_m
-
-
Naja, bei 1&1 sind halt schon Paar Funktionen weg als beim Handelsgerät.
Welche denn?
-
Nein.
Übrigens hilft Debranding viel seltener gegen irgendwelche Probleme, als man glaubt.
-
Ja, dabei kann man seine Box schrotten. Schau ins IPPF, dort gibt es etliche Fälle, und auch die entsprechenden Anleitungen, um es zu verhindern.
-
Glasfaser Nordwest hat nur den Anschluss verlegt.
Genau das war die Frage. Dann ist es ein GPON Anschluss und du musst die Box onboarden.
Ich wage nur bezweifeln, dass das Branding Einfluss darauf hat. Denn das Onboarding läuft zwar über 1&1, die Box muss aber im Glasfaser Nordwest Netz registriert werden, also genau da, wo sie vorher auch schon war. Wenn es vorher mit Branding ging, dann hätte es jetzt auch funktioniert. Aber wir werden sehen.
-
fnord, stimmt, ich glaube, du hast recht.
Und wenn ich mich recht erinnere, dann sollte es mit Glasfaser Nordwest und 1&1 gehen. Der Prozess war nur irgendwie merkwürdig. Man musste eine Störung aufgeben oder so.
-
Ist das das EWE oder das Glasfaser Nordwest Netz?
Es gibt eine Kombination bei 1&1, da kann man keine eigenen ONTs registrieren, weil die Schnittstelle zwischen 1&1 und dem Netzbetreiber fehlt. Entweder war das Glasfaser Nordwest oder Westconnect, ich weiß es nicht mehr. Aber wir haben in beiden Fällen Berichte darüber im Forum, einfach mal suchen.
-
Nach den Erfahrungsberichten dann eher ein Cloudflare Problem. Bin gespannt, wie sich das entwickelt.
-
Meinst du die Adresse von oben? Die ist an einem komplett anderen Ort. Zu der Adresse nehmen die Pakete auch auf dem Hinweg die Route über Zayo. Da mag auch ein Problem sein, aber es hat nichts mit dem Telia Problem zu tun.
-
Zumindest mal anstubsen. Wird eher helfen, als Tickets bei der DG.
-
Denn die Telekom ist ja einer der wenigen Provider die sich für Routerfreiheit aussprechen.
Ein technisches Problem hat aber nichts mit Routerfreiheit zu tun. Das sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe.
-
Ist mal irgendjemand auf die Idee gekommen, Telia diesbezüglich anzuschreiben? Schließlich tritt das Problem in deren Netz auf. Ich bin mir nicht sicher, ob Störungsmeldungen bei der DG auf das Problem Einfluss haben.
-
Dass der ONT kein AON kann, haben wir ja oft genug gesagt ...
Letztendlich ist die FritzBox 5530 jetzt an den ONT angeschlossen
und ich habe Lehrgeld gezahltWie gesagt, es gibt XGS-PON SFP Module für die 5530. Die Frage ist halt, ob du sie bei deinem Anbieter onboarden kannst.
-
Was gibt es da "nicht aufzupassen", also sind die Daten die die FB ausgibt falsch?
Nein. Sie beinhalten einfach nur mehrere Möglichkeiten, von denen man sich die richtige aussuchen kann. Tut man das nicht, können unvorhergesehene Dinge passieren (=> Kein Internet am iPhone sobald VPN aktiv ist).
Bei ipv4 musste man nichts "verstehen", und auch nichts von "NAT" wissen.
Das ist grundlegend falsch. Wenn man es nicht weiß, riskiert man ebenfalls, dass es nicht so funktioniert, wie man es will.
Wie gesagt, es haben sich einfach nur alle dran gewöhnt, dass man die IP des Routers aufrufen muss, wenn seine VU+ Box erreichen will. Das ist ungefähr so, als ob der Postbote deine Briefe beim Nachbarn einwirft, und der muss sie dir dann bringen - filtert aber vorher und sortiert die aus, von denen er glaubt, dass du sie nicht brauchst. Klingt verrückt? Ist es auch. So wie NAT.
Bei ipv6 muss man, wenn es denn möglich ist (der Receiver es auch unterstützt), ein IT-Studium haben um es evtl. hin zu bekommen.
Nein. IPv4 funktioniert unterm Blech genau so, wie IPv6, und früher hat man es auch genauso benutzt. NAT kam erst viel später, als IPv4. Wenn man es verstanden hat, macht beides keinen Unterschied. Nur diese NAT Instanz ist anders, und plötzlich muss man im Router rumpfuschen, wenn man seine VU Box erreichen will. Wichtig ist: man muss es verstanden haben. Egal, ob mit NAT, oder ohne.
Ich warte ja nicht darauf zu erfahren ob es das gibt, sondern wie man es bekommt, und was es kostet.
Noch mal die Frage: Warum?
-
Wie sah das Wechsel Szenario denn aus? War vorher ein anderer Router dran? Hast du die eine Stunde Wartezeit beim Routerwechsel bedacht?
IPv4 sollte eigentlich praktisch sofort funktionieren. IPv6 könnte ein wenig schwieriger sein, hab ich aber auch schon erfolgreich auf TP-Link Maschinen gesehen.
-
Bei WG hat man ja Daten die die Fritzbox bereit stellt.
Wenn die nicht funktionieren...... dann hat man nicht aufgepasst. Die Konfig, die die Fritzbox auswirft, ist keine Universal-mach-alle-Glücklich-Konfig, sondern enthält an mehreren Stellen mehrere Einträge, von denen man nur den verwenden sollte, der zum eigenen Anwendungsfall passt. Bei den Allowed IPs z.B. steht das Heimnetz und die Default-Route drin, was ja jedem Anwender sofort als komplett unsinnig ins Auge fallen muss. Da wählt man natürlich den Eintrag aus, den man braucht. Ähnliches gilt für IPs, DNS usw.
Ich muss auf die Antworten von DG und Vodafone warten, außer jemand weiß hier bescheid.
Warum? Geh doch einfach davon aus, dass es kein IPv4 gibt, dann bist du auf der sicheren Seite. Wie gesagt, du kannst dich auch bei Vodafone nicht darauf verlassen, und bei der DG gibt es garantiert keine. Warum das Risiko eingehen, wenn es eine funktionierende Lösung gibt?
Die Umsetzung zu ipv4-Zeiten war nie ein Problem.
Tatsächlich ist es inzwischen so, dass sich die Leute so an diese NAT Krücke gewöhnt haben, dass sie Schwierigkeiten haben, das Szenario mit vollwertigen Adressen zu verstehen. Dabei ist es viel einfacher, flexibler, und war am Anfang auch bei IPv4 so. NAT hat man ja nur als Krücke erfunden, um dem Adressmangel zu begegnen. Spätestens, wenn du Geräte mit gleichen Ports im Heimnetz hast, musst du mit Umleitungen arbeiten, die dann wieder von einigen Apps nicht akzeptiert werden usw. Es ist alles ein Gewurschtel. Die Fragen stellen sich be IPv6 oder einem VPN nicht.
-
Seit ipv6 ist da keine Portweiterleitung etc. mehr einzurichten.
Richtig. Für IPv6 richtet man Portfreigaben ein, aber keine Portweiterleitungen. Damit hat aber die VU Box nichts zu tun, sondern der Router. In der Fritzbox ist das kein Problem. Beliebter Fehler: Benutzer wollen auf die Router IP zugreifen, aber nicht auf die IP der VU Box. Dann kann natürlich nichts funktionieren. Der Ansatz ist halt komplett anders, als bei IPv4. Wenn Leute über Probleme bei Portfreigaben mit IPv6 klagen, ist das in 99% aller Fälle der Fehler.
WireGuard funktioniert nicht.
Auf dem Smartphone funktioniert nach Aktivierung kein Internet mehr.Ja, dann ist die Konfig falsch. Da darf die Default Route nicht mit rein. Ebenfalls ein häufiger Anfängerfehler. Die "allowed IPs" sind der kritische Teil der Konfig, darauf musst du achten, und dafür gibt es zahlreiche Anleitungen.
Insgesamt sehe ich im Moment kein Problem bei IPv6 oder der VU Box, sondern eher bei deiner Umsetzung.
-
Das wird mir schlaflose Nächte bereiten. Am Ende geht es so dramatisch aus, wie hier:
-
Wie hast du meine IP über das IPPF und dieses Forum denn herausgefunden? Das würde mich interessieren.
Aber ich kann dich beruhigen: du darfst meine IP ruhig herausfinden. Bei IPv4 ist es die des CGNAT Gateways, von wo man nicht zu meinem Anschluss kommt (das ist ja das Problem dieses Threads). Meine öffentliche IPv4 kommt von Noez und wird ausgehend nicht benutzt.
Und bei IPv6 findest du die temporäre Adresse meines PCs, die aber von der Firewall abgeschottet wird und auf der eh keine Dienste lauschen würden - dafür wäre ja im Zweifel die statische IPv6 zuständig. Ports hab ich nur auf meinem Router und meinem Raspi offen. Deren IP tritt aber ausgehend ebenfalls nicht in Erscheinung.
Von daher freue ich mich jetzt auf deine Angriffe.
-
Blöde Situation. Sieht nicht gut aus, tut aber. Macht man alles nur schlimmer, wenn man den Service ruft? Oder vermeidet man, dass man einige Tage offline ist, wenn es endgültig kaputt geht?
Die Entscheidung können wir dir nicht abnehmen.
