Kann hier eine Störung auf Seiten von HTP vorliegen?
Du könntest einen Traceroute machen, z.B. auf Google oder Heise. Wenn es nach deiner Fritzbox noch mindestens einen Hop gibt, bevor es stoppt, kannst du sicher sein, dass es eine Störung bei htp ist. Auch ohne Hop kann man es nicht ausschließen, aber dann ist theoretisch auch ein lokales Problem denkbar.
Um den Fehler einzugrenzen, habe ich mit htp vereinbart, auf Glasfaser, was letztes Jahr hier verlegt wurde, umzusteigen. Nach anfänglichen Diskussionen mit Support und sogar dem Techniker, der die Meinung vertrat, Glasfaser würde nur mit FTTH gehen, was bei mir aber nicht möglich wäre und ich deshalb kein Glasfaser bekommen könnte, wurde ich auf die Glasfaserleitung gelegt.
Wie wurde das denn dann realisiert, wenn es kein FTTH ist? Wurde im Keller ein g.fast Modem montiert, und dann geht es im Haus auch über die Telefonleitung? Bist du jetzt noch auf dieser Glasfaserlösung? Weil das Spektrum ist klassisches VDSL 17a Profil, da ist nichts mit Glasfaser.
Im Spektrum erkennt man eine typische Wellenform. Das ist ein sicheres Zeichen, dass für DSL ungeeignetes Kabel verlegt ist. Für g.fast, wie es bei FTTB zum Einsatz kommt, wäre es noch schlimmer. Für 16k wird es vermutlich noch reichen, aber alles darüber wird schwierig. Wenn im Spektrum "Min/Max" aktiviert ist und anhand der DSL Informationen könnte man noch sehen, ob zusätzlich noch Störer auf der Leitung sind.
Da grätscht eine Software rein. Virenscanner, Firewall, Netzwerktreiber, Zusatzsoftware von irgendwelchen Mainboard- oder Gaming Suites, ... irgendwie sowas.
Kurzer Hinweis. Die aktuell genutzten Plattformen für die 1€-Angebote bieten nur IPv4.
Wobei das ja meistens reicht. Man macht diese VPN Klimmzüge ja, um Zugriff über IPv4 zu bekommen. IPv6 hat man ja schon zu Hause. Und ausgehend kann der VPN Tunnel ja auch von zu Hause über IPv4 aufgebaut werden, egal ob es da CGNAT oder DS-Lite ist.
Ja, schön an dem Artikel ist, dass direkt im ersten Satz erklärt wird, was Dual Stack ist. Das gilt in der Folge auch für die anderen Begriffe. Also einfach mal lesen, dann wird das schon.
Wo finde ich hierzu Informationen, die ich mal lesen kann um zu entscheiden, ob dies künftig auch für mich ein gangbarer Weg ist?
Hier im Forum. Es gibt zahlreiche Beiträge, die sich mit dem Zugriff von außen auseinandersetzen, wenn es "nur" noch IPv6 für den Weg nach Hause gibt. Je nach Anwendungsfall gibt es verschiedene Lösungen, angefangen von reinen IPv6 Lösungen über 6tunnel bis hin zum VPS mit VPN. Beschrieben ist für alle, wie sie aufgesetzt werden und was Vor- und Nachteile sind, und das mehrfach.
Sei ein wenig vorsichtig mit so Youtube Tutorials. Die sind teilweise sehr oberflächlich und vernachlässigen wichtige Aspekte.
In den Screenshots oben sehe ich in erster Linie, dass IPv6 vollkommen falsch konfiguriert war, über ein 6to4 Tunnelprotokoll (erkennt man am Prefix). So wird das natürlich nichts.
Ich empfehle die Dokumentation von AVM oder von der DG zur Einrichtung von IPv6. Dann klappts auch mit dem Zugriff von außen. Auch ohne 12 EUR monatlich.
Wenn man das ganze Fachchinesisch versteht, vielleicht.
Also Fachchinesisch kann ich in den Artikeln von AVM wahrlich nicht finden. Das ist Endnutzer-tauglich.
Entweder da, oder in deinen Endgeräten. Was man in der Fritzbox für einen korrekten IPv6 Zugang einrichten muss, ist bei AVM ja perfekt dokumentiert:
Ist das normal?
Nein. An einem regulären Telekom Anschluss (Ausnahmen sind nur einige Regio Anschlüsse) hast du IPv6 Adressen. Fehlen sie, ist das ein sicherer Hinweis auf eine fehlerhafte Konfiguration.
welche Einschränkungen gehen damit einher
Du hast halt keine IPv6 Konnektivität. Ist heute im praktischen Alltag vermutlich selten relevant, aber die IPv6 Only-Angebote nehmen zu.
NB: Das DECT kann in jeder FB angelegt werden? Weil DECT aus dem Keller geht nicht (Decke mit Fußbodenheizung)
Ja. Da gibt es verschiedene Wege. Du könntest die VoIP Accounts direkt in der 4060 anlegen und von da aus benutzen. Je nach Provider und Technik kann das aber vielleicht Brobleme mit der Erreichbarkeit geben.
Wenn der Router unten eine Fritzbox wird, kannst du die VoIP Accounts auch darin anlegen und dann die 4060 per SIP an der neuen Box anmelden. Dann kannst du ebenfalls oben DECT nutzen, und das funktioniert dann mit Sicherheit stabil.
Die LAN Verteilung auf 3 Kabel ist aber wie beschrieben im Keller, einen Switch brauche ich derzeit nicht, weil die FB Cable genug Ports hat.
Das macht es dann schwierig. Du kannst zwar vom ONT zur Fritzbox 4060 per Kabel, aber du kommst nicht zurück zu den Repeatern, weil es von der 4060 kein Kabel für die LAN Verbindung zurück in den Keller gibt. Oder gibt es da ein 2. Kabel? Oder besteht oben die Möglichkeit, die Repeater direkt mit der 4060 zu verkabeln?
Du könntest es mit 2 Switches versuchen, die VLAN unterstützen. Dann könntest du durch VLAN getrennt das WAN nach oben und das LAN nach unten über ein Kabel leiten. Aber die Kosten für 2 solche Switches liegen locker in der gleichen Größenordnung, wie für einen kleinen Router unten am ONT, und die Konfiguration wird komplex.
Ich denke, ein kleiner preiswerter Router unten ist am sinnvollsten, vielleicht eine gebrauchte 7520 oder 7530. Die sind recht preiswert zu haben. Produkte anderer Hersteller sind ebenfalls denkbar, aber prüfe vorher die Anforderungen deines Anbieters (PPPOE, VLANs, DS-Lite), dass der Router auch alles unterstützt. Die Kombination aus allen 3 Technologien ist selten, kommt bei den Providern in Deutschland aber durchaus vor.
Habe 2 FB Repeater und eine FB mit WLAN AX, alles über LAN aus dem Keller angeschlossen.
Jetzt müsste man sich im Detail ansehen, wie die Verkabelung aussieht, aber der Vorschlag wäre:
- Vom Keller vom Provider ONT per Kabel zur FB AX, die die Rolle des Routers und Mesh Masters übernimmt
- Von der Box zu den Repeatern
Ist da noch irgendwo ein Switch im Spiel? Wo steht der? Denn du musst aufpassen, in dem Spiel nicht LAN und WAN zu vermischen. Du kannst die Verbindung vom ONT zum Router nicht ohne Weiteres über den gleichen Switch laufen lassen, wie die Verbindung von der FB zu den Repeatern.
Mir erscheint es durchaus grundsätzlich auch Vorteile zu haben, wenn der Provider ein Modem stellt. Da kann man jede beliebige Routerkombination hinter bauen, sonst kenne ich nur AVM.
Das ist vor allem in deinem Fall so, denn das spart vermutlich einen zusätzlichen Router.
Damit hat sich das nervige TKG Thema in diesem Thread dann wohl erledigt. Hoffentlich nehmen es sich die Protagonisten zu Herzen und fangen im nächsten Thread erst damit an, wenn es an der Zeit ist.
Ich habe keine "Kaperabsicht", mir geht es um die Verdeutlichung der unlauteren Absicht der Provider, die gerne zu ihren Gunsten die Option der Allgemeinverfügung gezogen sehen.
Ist ja alles gut, aber bitte zu einer Zeit, wenn es angemessen ist. Die war es hier noch nicht, da es im Moment eher danach aussieht, als wäre der ONTs des Providers für den TE von Vorteil. Wenn sich die Diskussion in die Richtung entwickelt, dass ein Ersatz des ONTs technisch interessant wird, dann kann man auf die rechtlichen Aspekte eingehen. Vorher macht es selten Sinn, bläht die Threads unnötig auf, lenkt von der eigentlichen Fragestellung ab und verwirrt. Wenn hier jemand neu dazukommt und die Suche benutzt, muss er sich durch zig Beiträge zum TKG wühlen, bevor er wieder einen Beitrag mit Relevanz findet - und das mittlerweile in JEDEM Thread, in dem nur irgendjemand im Entferntesten nach einem Router für einen Glasfaseranschluss fragt.
Ah, ok, das ist eine Leihbox. Ok, die Info wäre im ersten Thread sinnvoll gewesen.
Wie kommst du denn aus dem Keller nach oben zu den anderen APs/Fritzboxen, die da noch sind? Per Kabel?
Ich werde ja nur ungern zum Spielverderber, aber müsst ihr wirklich jeden Thread kapern und zum Thema "passiver Netzabschluss/TGK" machen? Lasst uns doch erst mal die Fragestellung des TE klären, wenn dann herauskommt, dass er einen neuen Router will, ist immer noch Zeit, über die Art des Anschlusses zu reden. Und dass dazu mehr gehört, als ein Gesetzestext, sollte inzwischen auch bei euch angekommen sein. Deshalb ist gut möglich, dass ihr hier 10 Beiträge zum TKG fabuliert habt, um dann festzustellen, dass es dem TE nicht das geringste bisschen weiterhilft, weil sein Provider gar nicht die nötigen Prozesse bereitstellt und das TKG als Reinigungsmittel auf dem stillen Örtchen für die dort notwendigen Verrichtungen benutzt werden kann.
Die Frage ist jetzt, ob ich eine weitere FB kaufe (wobei ich am Übergabepunkt kein WLAN brauche) oder einen klassischen Router/Gateway ohne WLAN?
Warum nicht die jetzige FB weiterbenutzen? Die kann man auch am Glasfasermodem betreiben.
Das Mesa könnte über die FB, die jetzt AP ist laufen.
Was ist "Mesa"?
Problem könnte das Zusammenspiel zwischen AVM und anderen Anbietern sein?
Die Frage ist, was du da konfiguriert hast. Mesh geht nur AVM-intern. Wenn die jetzige Cable FB bereits ins Mesh integriert ist, dann geht es nicht. Die Frage ist, ob das sein muss, wenn du unten kein WLAN brauchst.
Ich hatte es auch an anderer Stelle schon mal geschrieben, ich bin kein großer FAN von GPON. Aber meine Vorbehalte richten sich eher in Richtung Onboarding, Management, Service und Maintenance-Bedarf. Die Bandbreite ist meines Erachtens wirklich kein Problem bei GPON, auch nicht bei vielen Kunden in einem Passiv-Segment.
Weiß jemand, ob die Deutsche Glasfaser dieses System auch mit aufgesetztem ONT nutzt?
Ja, das machen sie z.B. bei mir an einem AON Anschluss.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
