Beiträge von BlackMage2

Zitat von pufferueberlauf

Ist Dir klar wie alt das Wort Nase ist, wenn ja, fasse Dich selber an diese Gut

Ahh, tut mir leid, wenn ich es zeitgemäßer finde das Worte verwendet sollten, die in der aktuellen Zeit auch verwendet werden. Es geht ja um die Versorgung in der aktuellen Zeit, oder? Oder ist die Bundesnetzagentur auch nur ein deutsches Relikt was in der Zeit steckengeblieben ist und keine sinnvolle Verwendung mehr hat? Kommt mir nämlich so vor.

Zitat von pufferueberlauf

Och, teure Tarife kann man ja auch ueber Funk anbieten...

Das macht es aber kein bisschen besser..

Ich kann auch jedes mal zum Rathaus rennen wenn ich ein Schlück Wasser trinken will, weil davor ein Wasserspender steht. Das macht die Wasserversorgung aber trotzdem nicht überflüssig. 😅

Zitat von pufferueberlauf

Die BNetzA ist nicht direkt fuer den Gesetzestext verantwortlich... da wende Dich bei Beschwerden an den Gesetzgeber, aber was ist an Teleheimarbeit falsch?

Das klingt als ob das Wort aus den 60ern stammt. 😀

Zitat von pufferueberlauf

Die BNetzA ist nicht direkt fuer den Gesetzestext verantwortlich... da wende Dich bei Beschwerden an den Gesetzgeber, aber was ist an Teleheimarbeit falsch?

Das TKG bindet die BNetzA, die muss bei der Bemessung der Mindestversorgung selbstverstaendlich existierende Gesetze befolgen. Daher bellst Du mMn. gerade am falschen Baum... und z.B. bei der Endgeraetewahlfreiheit hat sich die BNetzA entgegen der Wuensche vieler ISPs klar auf die Seite der Endverbraucher geschlagen, obwohl das laut Argument der ISPs denen sehr wohl Kosten verursacht.

Du meinst bei Minderleistung? Das waere aus Endkundensicht sicherlich attraktiv, aber ich vermute das waere strikt nicht umsetzbar, weil manchmal eine Nettzertuechtigung unakzeptabel aufwendig/teuer waere (bei der Mindestversorgung werden eventuell zu hohe Kostenanteile durch Abgaben aller Nutzer finanziert).

wenn eine "Nettzertuechtigung" unakzeptabel aufwendig/teuer wäre, dann kann man das Netz ja gleich komplett schließen, damit da nicht mehr sinnlos Geld investiert wird, so werden die Nutzer auch vor teuren Tarifen geschützt.

ach komm schon, die Bundesnetzagentur macht sich doch manchmal einfach lächerlich

alleine das die das Wort "Teleheimarbeit" verwenden, deutet doch schon an aus welchem Jahrtausend die stammen

Zitat von pufferueberlauf

Ich sag mal ganz direkt, ich habe nicht das Gefuehl, dass Du Dich wirklich ausreichend tief mit der Materie beschaeftigt hast. Daher ist unklar wie fundiert Deine Bewertung aktuell ist, bzw. wie sehr sie auf dem existierenden Recht auf Mindestversorgung beruht und in wie fern auf Annahmen zu diesem Recht.

Dann sage ich es auch mal ganz direkt: Ich habe das Gefühl die Bundesnetzagentur beschäftigt sich einen Scheiß um Nutzerrechte, die machen einfach nur Männchen für die ISPs. Ich sehe die Bundesnetzagentur mehr als Komplizen der ISPs, die gemeinschaftlich an einer Lösung arbeiten die Kassen der ISPs schneller zu füllen und bloß keine Vorschriften machen die in irgendeiner Weise dem ISP zu schaden oder zu irgendetwas zu zwingen was wirklich Kosten verursacht. Das wäre nämlich das Erzwingen der Bandbreite die ja selber anbieten, aber dann nicht bieten zu müssen.

Da könnten genau so gut Polizisten selber Leute abknallen, oder die Schützen einfach laufen lassen. Das wäre dasselbe Ergebnis.

Aber wenn man es nur geschehen lässt, kann einem ja keine Schuld angelastet werden.

Man muss sich nur doof genug stellen, und ja, ich trau der Bundesnetzagentur wirklich zu, das sie doof genug dafür ist.

Zitat von xrandr

Reduzieren geht ja nach wie vor - die 1-Gbit/s-SFP-Module von FS.com sollen ja auch baugleich mit den 10-Gbit/s-SFP+-Modulen sein, nur mit anderer Firmware und billiger.

Funktioniert das umflashen von der FW von 10Gbit/s-Module auf die 1-Gbit/s-Module? und erreichbaren dann die Module die vollen 10 Gbit/s?

Zitat von pufferueberlauf

Das ist doch Gruetze... bzw. unbegruendete Bandbreitenueberheblichkeit. Das TKG enumeriert exakt welche Anwendungen von der Mindestversorgung abgedeckt werden. Lassen sich diese Anwendungen mit der Mindestversorgung nachweislich nicht nutzen, wende Dich mit Indizien an die BNetzA, die muss das zumindest zur Kenntnis nehmen. MMn. ist es schon sinnvoll gelegentlich zu gucken ob das noch passt, immerhin hatten wir vor der Aenderug im TKG letztlich nur eine "Garantie" fuer analogen Modemzugang, das war auch mal akzeptabel, ist aber nie angepasst worden... Bevor ein Missverstaendnis aufkommt, die Mindestversorgung nach TKG hat NICHTS mit den Ausbauzielen zu tun, da geht es NICHT darum den Massenausbau zu foerdern (eher andersrum, die Mindestversorgung soll den Massenausbau nicht ausbremsen). Die Mindestversorgung hat das Ziel dafuer zu sorgen, dass niemand aus der zunehmend digitalen Gesellschaft und Verwaltung ausgeschlossen wird. Das Anrecht auf Mindestversorgung ist in meinen Augen ein Beispiel dafuer wie die BRD im Kontext von Digitalisierung und Netzausbau auch (gelegentlich) vorbildlich agiert (ein vergleichbares Recht existiert meines Wissens nach nur in wenigen anderen Staaten, und z.B. nicht EU-weit).

die "Mindestversorgung" ermöglicht aber quasi gar nichts, deswegen in meinen Augen völlig sinnlos

Zitat von pufferueberlauf

Bei der Bestimmung eines erschwinglichen Preises fuer die Mindestversorgung? Wer Eins und Eins zusammenzaehlt kommt schnell zu dem Schluss, dass die Methodik der Feststellung was erschwinglich ist, letztlich unabhaengig von der gesetzlich festgelegten Mindestversorgungsrate ist. Und da die Minbdestversorgungsraten regelmaessig ueberprueft und gegebenenfalls angepasst werden, macht es wenig Sinn in das Dokument, dass die Methode der Erschwinglichkeitsfestlegung beschreibt, fixe Raten einzutragen, weil das Dokument sonst bei jeder Anpassung der Mindestversorgungsraten geaendert werden muesste.

Die Mindestversorgungsrate ist aber so gering, da macht es faktisch keinen Untergrund ob die überprüft wird, oder nicht? Oder gab es schon Fälle wo nicht mal die erfüllt wurde? Das wäre nämlich das absolute Armutszeugnis, aber würde mich auch nicht sonderlich überraschen.

Zitat von pufferueberlauf

Was fuer Nokia und Huawei Aktionaere interessant ist... aktuell sieht es eher so aus als werden schon die meisten GPON Baeume nicht ausgelastet, daher vermute ich ISPs brauchen eine staerkere Motivation als Marktreife...

Das ist das größte Problem.

Zitat von pufferueberlauf

Was ist daran so lustig? Klingt eigentlich ganz vernuenftig.

Das da keine Mindestbandbreite vorgeschrieben wird die erfüllt werden muss.

Zitat von kingpin42

Wie willst du das zuhause effektiv nutzen ? Die meisten Consumer NVMe brechen nach Saturierung des SLC/DRAM-Caches massiv in der Schreibleistung ein. Selbst für 10G brauchst du zuhause ein RAID um die konstante Geschwindigkeit wegschreiben zu können, oder Enterprise SSDs. Beides aktuell sehr kostspielig, zumindest in den hohen Kapazitäten >8TiB.

das ist mir bewusst

für den Anfang erstmal, muss ja auch gut und schnell realisierbar sein; dauert sonst ja ewig bis die ganzen Chips erstmal dafür da sind

RAID ist ja kein Problem..

wäre das nicht zu übertrieben?

achja und wer sich fragt wovon ich immer träume:

(Die Telekom wird von einem 50GBit/s Fiber-mega-Strahl zerstört.)

und wie wäre es mit einem Crowd-Funding Projekt was in Rekordgeschwindigkeit 100G-Fiber zuerst überall in Deutschland und dann in der ganzen Welt verfügbar macht?

Die Telekom kann nur von einem noch mächtigerem Imperium zerstört werden. Wer hilft mir so eins aufzubauen. Vllt. kann ich Elon Musk ja anklingeln 😀

Also mich amüsiert schon unter 2.1 Monatlicher Preis für die Dienstenutzung

Zitat

Bei der Bildung des bundesweiten Durchschnitts werden Produktbündel, die die Bandbreiten wesentlich übererfüllen, nicht berücksichtigt.

Und ich verstehe nicht warum nicht von Anfang an Verfügbarkeit von min. 10 GBit/s Datenrate veranschlagt wurde..

nein ich meine selbstverständlich kein Datenvolumen.

wow, dann ist dein Vermieter wirklich schnell mit dem Management für den Glasfaserausbau, es läuft also alles top bei dir! 👍️

Zitat von Edding

Ja da sie inkompetent ist was das angeht schaut sie am Markt und der ist für sie die Telekom.
Und wodurch bilden sich Preisgefüge ab ?

Gibt es Wettbewerb und was kostet die Hardware Plattform.

Deswegen kosten ADSL bis 20mbit in Frankreich 21€ und 1GBit 23€

natürlich nimmt man dann die Orange SA, weil man da die garantierte Bandbreite auch wirklich bekommt!

ne Spaß natürlich den Fiber Anbieter, oder ist das auch die Orange SA?

kA, ich schätze frühestens in 10 Jahren kommt hier ein Upgrade von dem Fiber auf 10gbit das sich ein Fiber-Tarif wirklich lohnt

Zitat von pufferueberlauf

, dass da aktuell kein Geld in vorzeitige Hardwarewechsel versenkt wird. Was Du mit "unklare Zuständigkeiten" meinst ist mir nicht klar.

Mit unklaren Zuständigkeiten meine ich jetzt den Ausbau.
Ich habe ebenfalls vermehrt Meldungen gefunden, das sich Glasfaser-NordWest wohl nicht immer klar war, was sie alles bauen müssen. Und ebenfalls habe ich vermehrt Meldungen gefunden von nicht auftauchenden Bautrupps sowie unvollständigen Installationen(mitten im Ausbau wurde einfach aufgehört, keine Spur mehr von dem Bautrupp). Das ist nicht das was man von einem Ausbau im Auftrag der ach so tollen Telekom erwartet, genau, weil es kein Auftrag der Telekom ist sondern nur von Glasfaser-NordWest. Also deswegen denke ich, man kann schon sagen das bei Glasfaser-NordWest nicht alles so gut ist, wie man es von der Telekom erwarten würde, deswegen kann man sagen längst nicht so gut, wie wenn es von der offiz. Telekom gebaut worden wäre, aber das kann ich ja nicht definitiv sagen, aber ich denke mal die setzen Bautrupps ein, die zumindest ein bisschen wissen was sie tun.

Zitat von pufferueberlauf

Nun ja, EWE ist auch nicht Telekom... aber klar bei der GFNW steckt die Telekom auch mit drin.

Verwirrt, ich dachte die Anbieter sind Dir alle zu teuer?

Ja schon, aber wenn die ihre Bandbreite billig verkaufen, machen die ihr Geld woanders mit. und man sieht ja auch worin: kein XGS-Ausbau, unklare Zuständigkeiten. GFNW arbeitet mit eigenen Firmen und die Kommunikation scheint nur gar nicht bis sehr schlecht zu laufen.. das hat schon beim Ausbau angefangen: das Portal von GFNW hatte wohl immer wieder Probleme gemacht(ich habe vermehrt Meldungen davon im telekomhilft-Forum gefunden), wodurch die Tiefbauer nicht arbeiten konnte, vermute ich einfach mal. und das bei einem Unternehmen der Telekom

ich weiß nicht was ich darauf antworten soll
ist das denn so geheim?

ich fände es nur irrwitzig wenn es die Telekom wäre

Zitat von mbo77

Ach, aber die Vorlieben, mit welchem Provider man zufrieden ist, gehen dich unbedingt was an?

mit welchem Provider bist du denn zufrieden? jetzt sag nicht: mit der Telekom 😀

Zitat von pufferueberlauf

Nun gut, meinst Du bestandiges Jammern wuerde etwas an den Preisen aendern (oder die Politik/BNez>A auf den Plan rufen zu wollen)?

Die BNetzA kann einfach gar nichts. Politik ebenfalls nicht. Ist also sowieso sinnlos.

Zitat von mbo77

Wann ziehst du jetzt weg?

Geht dich gar nichts an.