Ich will dir jetzt keine Illusion rauben. Aber in der Topologie hängen teilweise ganze Dörfer auf dem gleichen Port im Optical Node.
Das mag zwar so stimmen, aber wie viel benutzt jeder bitteschön von der Bandbreite?
Höchstens ein paar Power User merken überhaupt einen Unterschied.
Hatte ich ja geschrieben, wäre verschmerzbar und durch ZigBee Geräte ersetzbar.
ich habe die Erfahrung gemacht, das die chinesischen Pendanten der ZigBee Geräte viel günstiger sind, als deutsche ZigBee Geräte. Die Auswahl an Geräten ist bei chinesischen Pendanten auch viel größer. Sprich: im Endeffekt zahlt man viel mehr für die deutschen Marken und ist nicht so flexibel
Inzwischen sind fast alle Gemeinden im Versorgungsgebiet mit FTTH (AON) versorgt, die Telekom hat, bis auf ein paar Neubaugebiete quasi NICHTS.
Das ist doch schonmal top 
DNS:NET schließt aktuell neue Anschlüsse mit einem Kombi-OLT an, dieser kann dann GPON und XGSPON.
also so wie es in den allermeisten Netzen laufen wird?
und btw. schön zu lesen das bei DNSNet so proaktiv gearbeitet wird. 
aber hey jeder kann was überlesen
Okay. dann hatte es offenbar der vorherige Dienstleister 4-mal falsch gemacht
ich vermute mal die hatten es immer wieder an der falschen Stelle probiert und haben den Fehler beim Kunden gesucht
da hätte ich auch den Dienstleister gewechselt
vielleicht wurde einfach wiederholt immer an der falschen Stelle gesucht
Na ja, die werden da schon auch ihre jeweiligen Juristen hinzuziehen, aber prinzipiell ist das ein normales Geschaeft.
Na ja, das offizielle Ziel ist, dass jeder EU-Bewohner erschwingliches Gigabit im Festnetz buchen kann, darueber hinaus mag fuer Einzelne interessant sein, aber das ist aktuell kein hartes Ziel von Politik und Regulierer. D.h. >> 1 Gbps Tarife muessen sich aus eigener Kraft etablieren, und das geht je nach nationalem Markt besser oder schlechter.
Nun, dann freu Dich doch, sowohl die Verpflichtung der Telekom zur Vermietung von Leerrohren zu Standardbedingungen und die Bestrebungen der BNetzA zukuenftig symmetrisch regulieren zu duerfen, werden vermutlich den Wettbewerb verbessern, und damit indirekt das Preis/Leistungsverhaeltnis in die von Dir gewuenschte Richtung verschieben. Nicht unbedingt in Deinem gewuenschten Tempo...
naja, wenn erstmal gute preise für 1gbps Tarife existieren, dann ist es bestimmt auch nicht schwierig höhere Tarife regulieren zu lassen, das es da nicht all zu sehr ausufert
du tust immer so als ob meine Anforderungen sehr hoch wären, das sind sie aber nicht(wenn man nach EU-Maßstab geht)
auch eine interessante Tatsache:
also macht Deutschland da definitiv was falsch. jedenfalls wird wegen den Preisen für das Internet keiner nach Deutschland kommen. Eher das Gegenteil wird passieren..
wirklich so einfach ist das?
hatte mich nur gewundert weil das ja scheinbar so schwierig sein soll?
??? Regulierung alleine nuetzt Dir halt wenig, wenn kein Mitbewerber die dadurch geschaffenen Zugangsrechte nutzen will.
definitiv. es ist auch so schon schwierig genug überhaupt jemanden finden der sich dafür interessiert, da muss nicht alles bis ins feinste Detail reguliert werden. Ich habe das Gefühl da wird nur ein komplexes Geflecht geschaffen, in das nur ISPs hineinfinden können die schon lange im Geschäft sind und sich auch gut damit auskennen, und eben diese brauchen auch genug Interessierte damit sich das ganze System überhaupt rechnet, und da gab es ja schon Probleme mit überhaupt der Standardversorgung bis 1G
wenn das flächendeckend mit 10G oder 50G dann auch so passieren soll, ist das noch ein ziemlich weiter Weg, soll sich das dann auch auf dieselbe Weise, "von selber regulieren"? was nichtmal bei 1G gut funktioniert, was ja schon öfter eingesetzt wurde
Die Frage verstehe ich nicht, kannst Du mir mehr über ELIZA berichten?
Wie meinst du das jetzt? Ich verstehe den Kontext zu ELIZA jetzt nicht?
die Endgerätewahlfreiheit einzuschränken
ich dachte Endgerätewahlfreiheit wäre einer der wichtigsten Grundsätze?
Regulierung alleine nuetzt Dir halt wenig, wenn kein Mitbewerber die dadurch geschaffenen Zugangsrechte nutzen will.
wie findet man denn überhaupt Mitbewerber für die dadurch geschaffenen Zugangsrechte?
Ja, wie ich schon schrieb, es ist wesentlich leichter für die anderen ISPs, aber ist kein Selbstläufer. Die ISPs müssen trotzdem noch selber aktiv werden.
Doch, das ist klar, aber es muss ja auch noch Anbieter geben die diese Leerrohre nutzen..
was bei festen Konditionen sicher viel einfacher ist, als bei individuellen Verträgen
Die Deutsche Glasfaser hat angefangen bei ihren alten Kunden mit AON-Anschluss auf XGS-PON aufzurüsten bzw. umzurüsten.
echt? habe nicht gewusst das die schon so weit sind
achso du meinst also der Laser vom OLT kann schon aktiv sein, aber am OLT liegt noch nicht das Signal von der Uplink-Leitung zum Backbone an?
aber was nützen Leerrohre?
Leerrohre alleine nützen ja gar nichts
was mir besonders gut gefällt ist:
Gleichzeitig sichert die Regulierung auch Tochtergesellschaften wie Glasfaser NordWest und GlasfaserPlus ab, die ebenfalls zur Öffnung verpflichtet sind und sich an den Maßstäben der Mutter orientieren müssen.
Maßstaben der Mutter heißt: wenn die Telekom Mutter XGS-PON anbietet müssen die Tochtergesellschaften das auch? oder nur wenn es sich genügend für die rechnet?
trotzdem frage ich mal: wurden schon mehrere GPON-Geräte probiert? ist "Licht" auf der Faser? (einfach mal bei dir testen) bzw. muss ja sein, sonst würde ja kein O3 kommen
in wie vielen Netzen wird XGS-PON denn schon genutzt? und in wie vielen Netzen wird 50G-PON dann genutzt? und was ist mit Telekom-Joint Ventures(wie Glasfaser-NordWest) die nicht komplett der Telekom alleine gehören? wo es jetzt nichtmal XGS-PON gibt
Ich sehe da auch ein Problem des Stromanschlusses: wer kommt da für die Stromkosten auf? Gibt es da für jede Wohnung einen eigenen Stromanschluss (was ich nicht glaube), oder hängt das dann am Allgemeinstrom? Da ist dann künftiger Streit vorprogrammiert.
Andererseits auch wichtig, denn wenn nur die Hausverwaltung einen Schlüssel hätte, wie sollte man dann einen Reset machen, das ONT mal hängt und vom Strom getrennt werden müsste?
ONTs sollten ja eigl. nie hängen, aber der ONT sollte eigl. immer austauschbar sein und dem Nutzer zugänglich, sonst wird ja Endgerätefreiheit verletzt(die auch für die Netzzugangsgeräte des Anschlusses des jeweiligen Teilnehmers gelten)
allen Hausbewohnern die Möglichkeit zu geben, die Anschlüsse aller Hausbewohner zu begutachten, darauf zuzugreifen oder sogar zu verändern halte ich für sehr fährlässig.
das ist merkwürdig O3 bedeutet eigentlich erfolgreich synchronisiert und wartet auf Serial Number. Welches GPON-Modem hast du verwendet? eigl. sollte das ja keine Rolle spielen, aber ich würde um besseren Support zu erhalten, ein bekanntes bewährtes Modem verwenden. (sonst kann es sein das es erstmal hin und her geht)
normalerweise sollte sich das Modem von selber autorisieren, aber wenn es im O3 Status bleibt bedeutet das die Hardware empfängt zwar das optische Signal des Netzbetreibers, aber der Verbindungsaufbau wird blockiert, weil die Authentifizierung oder Freischaltung in der Vermittlungsstelle (OLT) noch fehlt.
vllt. steht die Verbindung mit ein paar Geräten, aber die Verbindung zu den zentralen Geräten die das OLT(der die Authentifizierung durchführt) enthalten ist unterbrochen. das ist jetzt nur eine Mutmaßung von mir
O3 bedeutet im Prinzip nur das eine Anfrage auf eine Autorisierung gestellt wurde, aber keiner antwortet.
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
