Dass die Netze theoretisch für 50G ausgelegt sind, ist schön – aber Papier und Glasfaser sind geduldig.
Es kommt nicht darauf an, was technisch im Labor möglich ist, sondern was man als Kunde heute wirklich buchen kann. In Belgien sind 10 Gbit/s symmetrisch für Privathaushalte bereits realer Standard im Angebot. Was nützt ein „50G-ready“-Netz in Deutschland, wenn der Ausbau so schleppend läuft, dass man hierzulande oft nicht mal 1 Gbit/s buchen kann?
Fakten zum Ausbau in Europa sind kein Stammtisch. Wenn du keine sachlichen Argumente zum Thema hast, ist das völlig okay – aber dann sparen wir uns doch einfach beide die Zeit.
Aber man darf kritische Abläufe im eigenen Land ja wohl noch sachlich hinterfragen, ohne dass es gleich persönlich werden muss.
Kann es eigentlich sein, dass du gar nicht auswandern kannst?
wie kommst du darauf?
ich dachte jeder kann auswandern
wenn du nur sticheln willst, lass das bitte
man muss nicht gleich beleidigend werden
Unsere Netze sind sogar von Anfang an für mindestens 50G ausgelegt. Mehr kommt dann in Zukunft. Da musst du jetzt tapfer sein.
ja, schön das die für 50G ausgelegt sind! Tarife. wann.
in 5 Jahren, oder vllt. 30 Jahren?.. 😀
und das ist ja die nur Anfangsgeschwindigkeit, kA wofür die Netze in Belgien ausgelegt sind. also aktuell schon 10G und 50G Upgrade erfolgt bestimmt auch früher als es in Deutschland flächendeckend überhaupt 1G gibt..
das besondere ist aber in Belgien sind die Netze auch jetzt schon mit 10G buchbar
es kommt nämlich nicht darauf an worauf die Netze ausgelegt sind, sondern was wirklich buchbar ist
nützt ja nichts wenn das vielleicht vereinzelt nur irgendwelche großen Unternehmen buchen, aber mit einer entsprechenden Nutzungskapazität und ein Groß an finanziellen Mitteln
Belgien hat einen Vorteil: die bauen FTTH-Netze gleich in 10G auf(von Anfang an)
Warum bist Du noch in PB?
PB?
Nun ja, wenn die Netzstruktur quasi nur L2-BSA ermoeglicht und man dann strukturell zu hohe Vorleistungspreise im Markt etabliert, wie soll sich der Markt davon erholen?
Die Preise müssen billiger werden, sonst kann sich da nichts etablieren.
Nicht labern, bitte machen.
was soll da bitte gemacht werden?
Erst einmal soll das GF-Netz flächendeckend sein. Wenn dann immer mehr umsteigen (Mund-zu-Mund Propaganda) steigt auch der Wettbewerb.
Was für ne Mund-zu-Mund Propaganda meinst du? Das Deutschland nichts digital hinkriegt und man viel besser dran ist wenn man einfach in ein anderes beliebiges EU-Land geht. Weil Deutschland´s Netzstruktur einfach zu teuer ist(schon vom Prinzip her).
Und das in einem Thread in dem es primaer um OpenAccess-Regelungen zwischen Mitbwerbern der Telekom geht (und eventuell deren Wunsch, dass die Telekom Vorleistungen bei ihnen bezieht)?
Welcher Thread wäre denn passender(deiner Meinung nach)?
Warum muss in Deutschland nochmal alles neu durchdacht werden, was in anderen Ländern schon längst Gang und Gebe ist?
Ein paar Prozent Aufschlag auf die 18,95 € brutto gehen ja durchaus, aber bei Wucherpreisen um Faktor X sagen auch die Zwischenhändler dann einfach "Njet", weil sie das keinem Endkunden mehr verkauft bekommen. Deshalb sieht man auch nur die üblichen windigen Buden, die es dann mit irgendwelchen halbseidenen Tricks wie Preiserhöhungen WÄHREND der Vertragslaufzeit (nichts anders als Bait & Switch) versuchen.
aber fällt das nicht wieder unter Betrug, und das kommt -wer hätte es gedacht- von der Telekom. und da nützt es gar nichts wenn die ein paar Prozent zusätzlich Rabatt geben(wenn die den Rabatt sowieso nach Lust und Laune wieder streichen können und den Standardpreis verlangen, wenn es denn dann zur tatsächlichen Schaltung kommt)..
Und hinzu kommt noch, dass wir in D eine gesetzlich vorgeschriebene, jedoch schwach von Providerseite gelebte, Endgerätewahlfreiheit besitzen. Dies ist ein nicht zu verachtender Vorteil, den es in vielen EU Ländern nicht gibt.
ist es nicht immer möglich ein eigenes GPON/XGS-PON Endgerät zu verwenden?
wurde digi belgium schon erwähnt? 20€ 10gbps ! 8 gbps garantiert + 2 gbps burst
-> daran sollte sich Deutschland am besten auch orientieren ! 
ist das niederländische OpenFiber eigl. dasselbe Unternehmen wie das italienische OpenFiber?
Wenn oben zitierte "Standardangebot" der GlasfaserPlus die Verhandlungsgrundlage sein soll, dann kann man es auch gleich komplett sein lassen. Damit kann man kein Geld verdienen.
Gut, dann hast du das Problem ja erkannt.
Wie bestimmst Du ob ein Land eine "funktionierende Glasfaser-Strategie" hat? Vermutlich ueber die Preise... auf das sich das Rad der zirkulaeren Logik ewig drehen moege...
naja das liegt an der hohen Marktfragmentierung und das jeder Anbieter erstmal komplett in Eigeninitiative die Preise verhandeln muss. Es gibt über 300 Netzbetreiber und wenn ein Internetanbieter Internet über ein Fiber-Netz anbieten will muss dieser erstmal in Verhandlungen mit jedem dieser Netzbetreiber treten. Und diese fehlende Standardisierung treibt die Schnittstellen- und Transaktionskosten in die Höhe. Stell dir vor jeder Anbieter muss erstmal in Kontakt mit jedem Netzbetreiber selbstständig suchen und individuelle Verträge aushandeln(jedesmal!). Das macht keinen Spaß und zeigt auf wie veraltet und teuer die Strategie für den Glasfaserausbau in Deutschland ist. Und das das nicht immer perfekt klappt, ist auch kein Wunder..
Und viele Netze wurden auch von von Finanzinvestoren und Infrastructure-Fonds finanziert und die wollen eine schnelle Rendite oder zumindest die Absicherung ihrer Einsätze verlangen.
Die grundsätzliche Planung hinsichtlich Netzwerklogistik hat bei den meisten Firmen vor 10 oder mehr Jahren begonnen. Da hat man Verträge mit Hersteller geschlossen. Und 500.000 GPON ONT ersetzt man Mal nicht eben so beim Kunden. Nur der der 2,5 GB Plus einkauft bekommt dann dann XGSPON.
Jetzt scheint langsam ein kosten/Nutzen Umbruch statt zu finden, aber nicht schneller als wirtschaftliche notwendig.
ich dachte einige Anbieter machen auch schon ab 1G XGS-PON da 1G netto datenrate ja mehr als 1G brutto datenrate sind.
(mehr als 1G Tarife sieht man auch sehr selten bei GPON-Anbietern)
warum plant man so irrsinnig lange im voraus?!
Warum sollten sie es machen, wenn die meisten Kunden bei 300er-Verträgen oder weniger einkaufen? Man verbaue doch keine teurere Technik, aber kann nur langsame, billige Verträge verkaufen.
wieso? ich dachte die Technik hat eine wesentlich längere Laufzeit als das aktuelle Tarifportfolio? man investiert doch in die Zukunft bei der Technik und agiert vielleicht erstmal nur vorsichtig bei den Tarifen
Vermutlich, und das hast Du Dir bestimmt schon selber gedacht, weil bei GFNW und GF+ keine xgs-faehige Technik verbaut ist?
weiß nicht ob die Technik xgs-Fähig ist, also aufjedenfall ist die Infrastruktur XGS-fähig, die derzeit verwendeten Module werden aber wahrscheinlich im GPON-only Modus laufen oder gar derzeit nur GPON Module sein
Wähle aus, welche Kategorien Du erlaubst. Für jede Kategorie kannst Du über „Details anzeigen“ sehen, welche Cookies und Skripte konkret geladen werden, welche Empfänger beteiligt sind und wie lange gespeichert wird.
Weitere Informationen: Datenschutzerklärung · Impressum
