Wie gesagt, sei froh dass du damit noch nicht konfrontiert wurdest.
Bei den Peering-Engpässen gehen teilweise nur noch zweistellig kbit/s durch. Damit möchte ich nicht behaupten, dass überlastete, gestörte Kabelsegmente nicht auch so weit absacken können, sondern nur, dass Telekom VDSL, egal ob als Übergangstarif oder einfach so, wegen garantierter Verfügbarkeit eines besseren und günstigeren Providers auf dem selben Medium, unnötig wie ein Kropf ist.
Mag sein, dass ihr bisher keine Peering-Probleme mit der Telekom hattet, aber das bedeutet nicht, dass man Spaß daran hat, wenn es dann doch zuschlägt.
Dass Telekom VDSL besser funktioniert, als Vodafone Kabel, passiert sicher häufig, ist aber kein Grund, die Telekom als Provider auszuwählen. Genau so auch bei Glasfaser. An meiner Adresse finde ich auf dem Medium der Telekom ganze neun Anbieter, die besseres Internet anbieten, als die Telekom selbst.
Ich halte auch daran fest, dass man als jahrelanger Telekom-Kunde nicht unbedingt merkt, wie schlecht Telekom Internet tatsächlich ist, da man sich an die Langsamkeit bereits gewöhnt hat und/oder dem entsprechenden Server die Schuld gibt. Hat man wiederum schon jahrelang einen anderen Provider genutzt, fällt einem viel einfacher auf, wie schlecht manche Ziele im Internet doch über das Telekom-Netz erreichbar sind.
Und selbst wenn, wird dieses wohl nur den Standardfall "DS-Lite" abbilden. Ich denke daher, du wirst ab Umstellung nur noch IPv6 haben (weil für IPv4 ja DS-Lite im Profil konfiguriert ist, was nun nicht mehr richtig ist).
Nein, das ist nicht so. Der Haken DS Lite ist bei der Fritz!Box nicht destruktiv. Kriegt man Dual Stack vom Provider, funktioniert dies trotz gesetzten Hakens. Es erzeugt nur die Meldung "Got no AFTR" im Log.
Sonst hätten millionen 1&1-Kunden das Problem, die ja wegen Telekom WIA zwischen "kann auf keinen Fall DS Lite kriegen" und "kann vielleicht DS Lite kriegen" zweigeteilt sind und trotzdem das gleiche Anbieterprofil in der Fritz!Box nutzen. Gilt soweit ich weiß auch für Vodafone.
Der Telekom-Techniker schaltet einen VDSL-Übergangstarif, damit technisch und finanziell der Worst Case erkundet werden kann...
Dann kannst du den Asus-Router einfach so verwenden, das wird klappen. Abraten würde ich dir davon dennoch, da er mit hoher Wahrscheinlichkeit Probleme machen wird, wenn du mal zu 1&1 oder zukünftig Vodafone wechseln willst. Die 5690 Pro ist eine so gute und vollkompatible Basis, dass fast jeder Routerwechsel verschwenderisch wirkt.
Ich stimme euch beiden zu. Es ist eindeutig formuliert und dennoch sind die Zweifel eindeutig nachvollziehbar. Ich habe das im anderen Forum mehrfach hinterfragt und es hat sich keiner gemeldet, der eine normale 5690 an einem AON-Anschluss betreibt, im Gegenteil war der einzige Nutzer, der es versucht hat, nicht erfolgreich.
In Zeiten von LLMs kann aus Aussagen wie
"die Fritz!Box 5690 existiert in mehreren Versionen, welche GPON, AON bzw. XGS-PON unterstützen"
auch mal ganz schnell
"Die FRITZ!Box 5690 unterstützt AON und GPON"
werden, mit der bekannten KI-Selbstsicherheit formuliert und dann nur noch vom zweitgünstigsten Mitarbeiter, dem Praktikanten, korrekturgelesen.
bin mir dennoch etwas unsicher, ob das oben verlinkte SFP-Modul von FS helfen wird
Kann man einfach beantworten: Nein, du besitzt bereits das korrekte Modul aus der Fritz!Box und wärst auch nicht der Erste, der es in einem Ubiquiti Router verwendet. Bei AON funktioniert das normalerweise einfach so.
Ich bin mir sicher, so lange nach dem fehlgeschlagenen Test dein Internet weiterhin in Kombination mit der Fritz!Box funktioniert, muss der Fehler an einer anderen Stelle sitzen.
Frage ist auch, ob sich das Telefon-VLAN parallel einrichten lässt, bzw. ob du Telefonie nutzt und keine öffentliche IPv4-Option gebucht hast.
Da steht aber nicht, dass die normale Variante kein AON unterstützt. Meinem Verständnis nach gibt's also vier Versionen und keine davon sollte "Edition GPON" heißen.
Lass mal eifelman85 in die Runde... ich finde bei Geizhals vier verschiedene Modelle und die, die GPON können, können auch AON.
Natürlich auch möglich, dass die Infos alle falsch sind, das würde diese Entwicklung erklären.
Bis vor wenigen Wochen dachte ich, die 5690 würde prinzipiell kein AON unterstützen, bis dahin dachte ich aber auch, dass deren SFP-Modul zwar fest verbaut, aber sichtbar im Gehäuse wäre und nicht kompett innen verbaut. Jetzt weiß ich nicht, was ich glauben soll.
Hmm? Die 5690 Pro enthält doch beide SFP-Module und die 5690 ohne Pro erkennt und unterstützt GPON und AON automatisch, ohne dass ein Modul ausgetauscht werden muss?
Hat er doch schon und funktioniert nachweislich... da auch VLAN kein Thema ist und PPPoE verwendet wird, bleibt noch der auffällig lange PPPoE-Benutzer als Verdächtiger...
Auch nicht in zehn Jahren wenn du Pech hast. Wobei ich nicht verstehe, was du mit maximalem Ausnutzen der Monopolstellung meinst. Die Tarife sind mehr oder weniger normal.
Die gängigen Internetanbieter werden sich nicht auf ein AON-Netz einmieten, die haben da nicht einmal Hardware für.
Vielleicht kann ein Telekom-Kunde hier im Forum mit UDR 7 "easy login" bei sich abschalten, um herauszufinden, ob mit dem aktuellen UniFi OS eine PPPoE-Einwahl mit einem 37 40? Zeichen langen Benutzer möglich ist. Dann hat man zwar noch nicht die knapp 50 Zeichen wie bei dir, aber immerhin einen Anhaltspunkt.
Von dem was ich lese, würde ich sagen, entweder du hast dich vertippt oder dein PPPoE-Benutzer ist zu lang und es klappt überhaupt nicht. Weitere Tests mit VLAN 7 würde ich unterlassen, kein VLAN scheint richtig zu sein.
Da oben ist Westconnect sehr gut vertreten, da hab ich die Hoffnung, dass die das Rennen stattdessen noch machen.
Da kenne ich hier bei mir einige Flecken, wo die Absage der UGG deutlich mehr schmerzt.
Es gibt keine Zugangsdaten bei Pyur, also nichts zu verlieren.
Ich halte die Umstellung auf Betrieb hinterm Kabelmodem nicht für vielversprechend, eher würde ich darauf achten, dass die korrekten Datenraten hinterlegt sind. Da gab es bei Pyur in Vergangenheit Probleme, wenn man diese auf Standard gelassen hat.
Ich werde die Spalte vermutlich nochmal umbenennen, Fokus liegt meiner Meinung nach aber auf der etwa täglichen Zwangstrennung.
Wer einen komplett anderen Stil möchte, kann sich die Daten ja auch einfach ziehen und sich selbst austoben.
Man kann jetzt übrigens die Tabellen über Query-String i "füttern":
