Beiträge von DLMttH

Nein, das hat nix mit GPON zu tun. Der Wert für den Shaper ist brutto, das was der Speedtest misst, irgendeine Form von netto. Das kannst du an jedem Internetanschluss, AON, VDSL, hinter einem Kabelmodem so einstellen, es ist immer ungefähr "gleich" falsch.

Den Internetzugang selbst einzurichten, scheitert vermutlich?

Zumindest wenn du dort

Zitat von dikuss

Die Zugangsdaten

eingeben willst, bist du da wohl auf dem falschen Weg, da es keine Zugangsdaten für den Internetzugriff der DG gibt.

Falls die Firmware von der Digibox nah dran am Original von Bintec ist, klappt's vielleicht, aber du wirst den Menüpunkt finden müssen, wo DHCP als WAN-Protokoll auszuwählen ist. Wird nach Zugangsdaten gefragt, bist du im Bereich PPPoE unterwegs und damit kann es nicht funktionieren. Auch die möglicherweise voreingestellte VLAN-ID 7 muss aus der Konfiguration entfernt werden.

Kommt man da nur als Kunde rein oder kann sich da Jeder registrieren?

Also IPv6 funktionierte dann auch?

Kommt immer aufs Netz an. Ich habe schon 590 Mbit/s Upload im Gigabit-Tarif auf dem UGG-Netz gesehen, da müssten in der Fritz!Box dann schon knapp 630 eingetragen werden.

Also 300 im Upload einzutragen ist auf jeden Fall falsch, da das ein Bruttowert ist. Mindestens 320 musst du eintragen, damit der Speedtest eine Chance hat, auf 300 zu kommen und das wird er wahrscheinlich auch schaffen.

Ja, so unterschiedlich können die Erfahrungen sein. Ich bin in Waldbröl geboren und habe über 20 Jahre in einem Ort gewohnt, der über Waldbröl (BNG) ans Telekom-Netz angebunden ist und zeitweise konnte ich wegen des schlechten Telekom-Peerings beide alle drei Sachen nicht machen, die ich hauptsächlich im Internet machen wollte. Nach unserem Providerwechsel im Jahr 2018 wurde mir klar, dass ich da nicht mehr hin will

Glückwunsch zum UGG-Anschluss, ein echter Gewinn gegenüber dem Schrott, den Glasfaserplus bei euch verzapft.

Leonet hat hier in der Ecke keine Technik, Internet-Anbindung konzentriert sich auf Bayern und Frankfurt. Da wärst du mit o2 besser dran gewesen, routet über Düsseldorf mit knapp 10 ms in PLZ 53...

Hast du die tarifliche Uploadrate in der Fritz!Box eingetragen? Da würde ich mal 340 oder so reinschreiben.

Da lobe ich mir NetCologne. Die haben ihre Hochpreisphase überwunden und bieten nun sowohl auf dem eigenen Netz, auf dem Telekom-Netz, als auch auf dem Netz der DG 600/300 Mbit/s für 49,95 mtl. an.

Vielleicht auch so ein Endgerätethema. Mit Fritz!Box als alleinigen Provider-Router und der Open Access Alliance fällt es 1&1 wohl besonders leicht, sich auf alle möglichen Netze einzumieten. Da bleibt das nicht notwendige Onboarding bei AON bzw. der nicht im Portfolio enthaltene Medienkonverter als einzige Ausnahme.

EWE scheint auf dieser wie auch immer gearteten Plattform nicht direkt draufzuhocken.

Nein, da kommt man nicht weg und nun hör auf mit den Falschinformationen.

Muss ich ja nicht wissen. Wenn du keine Probleme bemerkst, ist klar, dass du die problematischen Dienste nicht nutzt. Problematische Dienste funktionieren im Extremfall mit Telekom Internet überhaupt nicht (Transferrate unter 100 kb/s) und mit allen anderen Providern oder VPNs einwandfrei.

Dir als Telekom-Nutzer sollte bewusst sein, dass jeder Hinweis in Richtung dass kein Problem vorhanden ist, Potential hat, dass ein anderer Nutzer das glaubt, bei der Telekom Kunde wird und sich dann zwei Jahre lang ärgert, weil es falsch ist. Allein darum geht es mir. Jeder darf Kunde bei jedem Provider sein, wie er möchte, aber möge bitte keine Falschinformationen darüber verbreiten, dass alles etwas einwandfrei funktioniert, es sei denn er kann einen Nachweis erbringen, dass er hunderte Millionen Onlinedienste auch tatsächlich selbst nutzt. Die Gegenprobe ist da deutlich einfacher:

Also die Aussage von 1&1 zu Telekom WIA auf dem GfNW-Netz ist gesichert falsch. Ich hatte dazu nämlich dem User eine Warnung ausgesprochen, die sich dann hinterher (zum Glück) als unnötig rausstellte.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, es wird schwer sein, jemanden bei 1&1 zu finden, der vor Bestellung weiß, wie man auf dem Telekom-Netz durch sie versorgt würde. Die haben wahrscheinlich kein Kartenmaterial an der Wand hängen, welches die erschlossenen und nicht erschlossenen BNG und ihre jeweiligen Netzbereiche darstellt. Ansonsten würde man sich wahrscheinlich mal um die Kölner Südstadt und den Speckgürtel von München kümmern.

BlackMage2 Das ist keine Frage ob besser oder schlechter. 1&1 möchte nur L2-BSA nutzen und nicht wie o2 L3, was einfacher zu erreichen ist. Die Telekom hat einfach aufgrund ihrer Netzstruktur rund 900 Orte, die 1&1 dann per Glasfaser erschließen muss, wenn sie flächendeckend echtes 1&1-Netz anbieten will und das lohnt sich für sie wohl nicht, wenn an Standorten mit geringer Bevölkerungsdichte nur ein paar potentielle Kunden sind, wodurch ein paar Euro im Jahr eingespart werden könnten.

Zitat von Daniel K.

Ich sehe es nächstes Jahr, wenn ich zu denen wechseln will.

Ich verstehe immer noch nicht genau, was du meinst. Hier im Thread geht es um Glasfaser Nordwest, da gibt's augenscheinlich kein Telekom WIA, für 1&1-Kunden, also ist die Sache bereits geklärt. Wir hatten bereits Nutzer, die laut alter Denke (WIA-Gebiete kann man recht zuverlässig herausfinden) mit Telekom-Peering hätten rechnen müssen und der Fall ist nicht eingetreten.

Zitat von NCC

aber ich habe diese Probleme nicht.

Doch, die Probleme existieren an jedem Telekom-Anschluss, ADSL, VDSL, Glasfaser, Firmenstandleitung. Man merkt sie nur nicht, wenn man keinen der betroffenen Dienste nutzt. Es gibt auch heute fast keine Gründe mehr, Telekom als Provider auszuwählen. Man verpasst in der Regel nix, wenn man dieses Risiko nicht eingeht.

Zitat von Daniel K.

Zum Peering: Ich hatte mit dem Social Media Team und 1&1 geschrieben. Die haben mir bestätigt, dass es auch für Glasfaser gilt.

Dass was genau gilt? Dass 1&1 je nach Adresse unterschiedliches Peering hat, gilt für das Telekom-Netz egal ob DSL oder Glasfaser, das ist korrekt.

Für Netze anderer Betreiber, z.B. Westconnect, M-Net, NetCologne und halt GfNW gilt es nicht, da bekommt man immer echtes 1&1-Netz.

Gib ihm doch keine Bühne, es bringt nichts.

Beim Telekom Coverage Checker siehst du zumindest den nächsten Sendemast mit Pfeilrichtung. Die EMF-Karte zeigt auch Mobilfunkanbieter und Abstrahlwinkel an.

Ich bin echt nicht weit weg von meinen beiden Sendern, aber die lassen zu wünschen übrig, selbst gegen den rückweggestörten Kabelanschluss. Kann ich mir kaum vorstellen, dass man das als Downgrade von Glasfaser in Betracht ziehen möchte.

Wobei es eigentlich eine gute Sache ist, ausgerechnet kein Telekom Internet bestellen zu können. Wenn man einige Jahre Internet eines regionalen Anbieters genutzt hat, kann man schon einen Kulturschock davon kriegen, wie schlecht das Telekom-Netz an manche Ressourcen angebunden ist und kommt da dann zwei Jahre nicht weg.

Damit meine ich nicht, dass es toll ist, keine Auswahl zu haben, aber so lange die Telekom so ein Standard-Anlaufpunkt ist, auf den auch hochintelligente Leute reinfallen, weiß ich nicht ob ich das nicht vorhandene Risiko im anderen Fall nicht besser finde.

Die gängigen Provider haben keine Hardware für AON-Anschlüsse im Programm, da würde ich so bald nicht mit irgendeiner Kooperation rechnen.

west EWE hat als alleiniger Netzbetreiber ausschließlich AON-Anschlüsse.

Vielleicht in ein paar Tagen nochmal probieren, der DG-ONT kann bleiben und vielleicht hat sich das System dann auch beruhigt, dass 1&1 keinen ONT verschicken möchte. Ich halte das für einen Fehler.

Zitat von Schnurz

Wenn die Wirkungslos wäre, dann sehe es auf unseren Straßen ganz anders aus.

Offensichtlich wohnen wir nicht im selben Ort!

Das TKG ist in weiten Teilen wirkungslos, genau wie die StVO.

Und jetzt stell dir mal vor, dass er Anderen vorwirft, Nutzer zu vergraulen