das kann ja sein. Es ist durchaus denkbar, dass TNG ONTs zur Verfügung stellt, wenn man einen haben will und ihn mitbestellt.
Diese Aussage ist so absurd, ich kann gar nicht mehr aufhören mit dem Kopf zu schütteln.
Kannst du mir mal verraten warum du nicht müde wirst die wirrsten Vermutungen aufzustellen, nur um begründen zu können das der ISP nicht in der Pflicht ist einen ONT zu liefern?
Eigentlich ist die Sachlage doch ganz eindeutig: PauleVogel bestellt bei der TNG einen Glasfaseranschluss. Die TNG nimmt diesen Auftrag an und schickt ihm nur eine Fritzbox. Warum kein ONT mitgeschickt wurde wissen wir nicht.
Wenn die TNG nun nicht wüsste, das ein Inhouse Glasfasernetz bis in die Wohnung von PauleVogel vorhanden ist, warum haben sie es ihm dann nicht mitgeteilt und entsprechende Maßnahmen eingeleitet (z.b. einen Techniker geschickt) um seine Wohnung versorgen zu können?
Es gab hier ja sogar schon die Vermutung das es sich um eine Art illegale Verkabelung handeln würde und der Provider deshalb keinen ONT stellen müsste.
Auch die Aussage das eine Inhouse Verkabelung erst dann fertig ist, wenn in den Wohnungen ein GF-TA und ein ONT installiert wurde, ist totaler Unfug. Warum sollte ein Provider in einer Wohnung einen ONT installieren, wenn der Mieter gar keinen Anschluss bestellt hat?
IMHO ist das Problem von PauleVogel , das er einfach an einen Hotline Mitarbeiter geraten ist der keine Ahnung von den Prozessen der TNG hatte.
Er sollte hier einfach hartnäckig bleiben und das Problem bei der TNG entsprechend eskalieren (Telefonisch, Email oder auch per Post). Entweder kommt die TNG dann in die Puschen und nutzt die bestehende Inhouse Verkabelung, sie überbaut die vorhandene oder sie kündigt den Vertrag von ihrer Seite wieder weil sie Paulevogel nicht versorgen kann oder will.
Ein F-Stecker sollte da rein passen
